¿Al creador lo creó otro creador?, es decir existe una cadena infinita de creadores, ¿no?, o bueno energía según tu razonamiento. Eso es plausible, aunque igual de probable que las otras hipótesis. En cuanto a la nada, la nada es el contrario del todo o del algo. La nada es principalmente una ausencia de materia o energía, eso es el vacío, el vacío de hecho existe, y por tanto la nada no tiene que ser necesarimente inexistente, una cosa es la inexistencia y otra la nada. Claro que para esta diferenciación debemos basarnos en considerar al espacio y al tiempo como marcos, entonces sí se cumple la diferenciación entre nada e inexistente. Si tu te basas en que el espacio y el tiempo constituyen "algo", por muy abstracto que eso suene, pues entonces sí que es una nada absoluta, aún así  no es del todo inconcebible que de la nada absoluta surgiera algo. Si nos basamos en que es imposible una cadena infinita de causas (dejando a un lado la teórica primera causa incausada de Tomás pues esta también requiere infinitud), precisamos un origen para algo (puesto que negamos las cadenas infinitas, es una mera hipótesis), y si algo no puede ser el origen, que mejor origen que la nada, puesto que no precisa un origen porque de hecho no es nada. ¿Podemos definir a esa nada originaria como creadora ya que no precisa origen y puede originar?, pues sí, la verdad es que nunca me lo había planteado pero supongo que también es plausible. Aún así yo creo que la mera definición de creador ya implica un algo, como mínimo una indentidad, y todavía más importante una intención (sino sería un mero origen y no un creador, el hecho de crear precisa consciencia) y si ya atribuímos consciencia a la nada, esta ya no sería propiamente "la nada", sería una nada con consciencia y/o intención, y por tanto ya sería un algo, auqnue fuera energético/espiritual/metafísico

La materia y la energía son expresiones de la misma realidad (en mecánica cuántica) de esta forma si afirmamos que la energía no se destruye solo se transforma una de las posibles transformaciones es en materia (e=mc2) y por tanto también la materia se podría considerar infinita y transformable. A mí es la hipótesis que me parece más plausible, un universo de materia y energía infinitas en continua transformación (o unos universos)

No te preocupes se te entiende bien, la que creo que me he liado he sido yo.....

Un cordial saludo