Cuando un actor tiene un físico atractivo para público adolescente sobretodo y que crean esos clubs de fans e histeria a cada paso que dan por el mundo, se les suele tachar de malos actores, de que no tienen talento y que solo hacen películas por su cara bonita. Rara vez se les reconoce sus buenos trabajos y la mayoría de la gente se dedica a crucificarlos.

Como ejemplo que se me viene ahora a la cabeza pongo a Leonardo DiCaprio. Para mi opinión personal (y lo he seguido desde sempre) me ha parecido siempre un actor de lo mejor que hay, con papeles arriesgados y comprometidos donde muestra su talento. Desde adolescente ha hecho películas como "Vida de este chico", "diario de un rebelde" o "A quien ama gilbert Grape" que lo llevó a ser nominado a los oscars como mejor actor secundario.

Sin embargo, cuando hizo la película "Romeo y Julieta" se le crucificó bastante por la imagen que tenía (bastante guapo y atractivo todo hay que decirlo) y porque hizo que le surgieran miles de chiquillas que se morían por sus huesos y casi dejaban de lado su interpretación en la película (que a mi me pareció brillante) incluso llegando a ganar el oso de plata del festival de Berlín. Después con el fenómeno de Titanic ya se terminó por ponerle de guaperas sin demasiado talento.

Su reconocimiento empezó con la película de "Atrápame si puedes" y más tarde cuando hizo el tandem DiCaprio-Scorcese que le ha valido para más nominaciones de oscar y excelentes críticas. Hasta que no ha demostrado hasta la saciedad su valía nadie se ha rendido a sus pies...

¿Creeis que para los hombres actores en Hollywood es una cruz el ser guapo? ¿creeis que se cometen injusticias como estas con otros actores?

Bueno , yo que soy mas guapo que Di Caprio, digo que ser guapo es una cruz con la que hay que vivir....

Hablando del tema, pienso que eso es relativo, a James Dean se le consideró guapo , y buen actor desde el principio de su carrera, al igual que Paul Newman, lo mismo pasó con Montgomery Clift...

Si soy sincero , para mi a Di Caprio le falta algo, y eso que Atrapame si puedes me parece una buena pelicula , Infiltrados o El Aviador y Gangs en New York, tambien son muy buenas peliculas, pero hay algo en Di Caprio como actor que no me dá el peso, y no digo que no sea todo un profesional, creo que este año estará nominado al Oscar, por lo que he oido, no he visto la peli....

Yo pienso que está condenado quien se exclaviza por su físico....la condena se la pone el mismo...
Mickey Rourke fué un sex-simbol, y aunque su físico actual es un mapa de las cicatrices de su vida, sigue siendo un gran actor, y creo que este año se llevará el Oscar....
Brando, fué un sex simbol en un Tranvia llamado deseo, y Salvaje....
pero Brando supo huir de la exclavitud del físico , e hizo obras maestras como El Padrino o Apocalipsis Now...

Warren Beaty se empeña en mantener el rostro que tenia en Esplendor en la hierba, y ahí está su error, un actor ha de saber envejecer, como el maestro Eastwood....

Un cordial saludo

En este mundo, desgraciadamente mucha gente no soporta que las cosas le vayan bien a los demás. Si son muy "perfectos", molesta.

A veces, sucede que, por su belleza física, y ayudado por algún tipo de papel, más bien encaminado a un público juvenil, los actores y actrices jóvenes quedan encasillados como “guaperas” y, posiblemente, injustamente, los tachamos de malos actores.

Pero, sucede que a veces, tampoco somos tan injustos, y el que despuntó en sus primeras películas, sólo fue por su “bella cara”, me acuerdo ahora mismo de Travolta, la propia Olivia Newton John…

Es algo muy parecido a algunos que alcanzan el éxito con las primeras películas que protagonizan, no precisamente por su físico sino por su género, digamos que dedicado a grandes masas de público, me acuerdo en estos momentos de Schwarzenegger y Stallone.

Quiero decir con esto, que, en esto del cine, a la larga, el que vale, vale, y termina demostrándolo. No creo que, simplemente el encasillamiento como “guaperas”, le influya negativamente en su carrera profesional. No creo que los guapos de ahora lo sean mucho mas que lo fueron Paul Newman, Robert Redfor, Gregory Peck, Tippi Hedren, Audrey Hepburn, etc… y creo innecesario destacar lo que estos últimos hicieron en cine.

Otra cosa diría yo, eso sí, de los niños, ya que son muy pocos los que permanecen en la profesión desde la infancia.

Elmoh escribió:Yo pienso que está condenado quien se exclaviza por su físico....la condena se la pone el mismo...
Mickey Rourke fué un sex-simbol, y aunque su físico actual es un mapa de las cicatrices de su vida, sigue siendo un gran actor, y creo que este año se llevará el Oscar....

En esto también estoy muy de acuerdo contigo, hay actores que también "se buscan" un poco el ser calificados de tal o cual, sobre todo estos actores de la nueva generación High School Musical, que algunos tienen valía (me sorprendió ver a uno de ellos haciendo un buen papel en la nueva peli de Sean Penn) pero se dedican a estos fenómenos fan surrealistas (te tomo prestada la palabra ) que solo sirven para salir en las páginas centrales del supero pop...

hipatia escribió:

Completamente de acuerdo, se suele tener ciertos prejuicios con los actores atractivos que se convierten en "guapo de turno", y se les suele considera "malos" por defecto. Por ejemplo Brad Pitt. Yo lo vi en Troya (película que no me gustó demasiado) y lo estandaricé mentalmente como un actor más bien mediocre (mal hecho por mi parte). Idea que cambió radicalmente al ver Scratch: Cerdos y diamantes, El club de la lucha o 12 monos, en las que hace una gran actuación.
También pasa con Jhonny Deep, que para mí es uno de los mejores actores actuales.
Sin embargo Di Caprio nunca me ha gustado mucho, donde más me gustó fue en Diamantes de sangre.

Un cordial saludo

Brad Pitt también me parece un excelente ejemplo de esto, cuando este hombre ha hecho papeles bastante impactantes como los que has mencionado, una pena que esa etiqueta de guapo junto con su escándalo con Angelina Jolie hagan sombra a este hombre...

Nube escribió:En este mundo, desgraciadamente mucha gente no soporta que las cosas le vayan bien a los demás. Si son muy "perfectos", molesta.

Tu lo has dicho Nube, porque habría que ver a los críticos que se ensañan con estos actores, seguro que son hombres feos que tan solo tienen envidia

LANCELOT escribió:Quiero decir con esto, que, en esto del cine, a la larga, el que vale, vale, y termina demostrándolo. No creo que, simplemente el encasillamiento como “guaperas”, le influya negativamente en su carrera profesional. No creo que los guapos de ahora lo sean mucho mas que lo fueron Paul Newman, Robert Redfor, Gregory Peck, Tippi Hedren, Audrey Hepburn, etc… y creo innecesario destacar lo que estos últimos hicieron en cine.

Claro eso es lo que yo tb pienso, que a la larga y cuando ya no queda más que reconocerlos por fuerza les reconocen, lo que pasa que me parece injusto que antes se les haga pasar por lo que se les hace pasar... pero claro tampoco creo yo que esten tan deprimidos con los millones que tienen

ArweN_UndomieL escribió:

Elmoh escribió:Yo pienso que está condenado quien se exclaviza por su físico....la condena se la pone el mismo...
Mickey Rourke fué un sex-simbol, y aunque su físico actual es un mapa de las cicatrices de su vida, sigue siendo un gran actor, y creo que este año se llevará el Oscar....

En esto también estoy muy de acuerdo contigo, hay actores que también "se buscan" un poco el ser calificados de tal o cual, sobre todo estos actores de la nueva generación High School Musical, que algunos tienen valía (me sorprendió ver a uno de ellos haciendo un buen papel en la nueva peli de Sean Penn) pero se dedican a estos fenómenos fan surrealistas (te tomo prestada la palabra ) que solo sirven para salir en las páginas centrales del supero pop...

Bueno la palabra surrealista o aspaviento , no son mias....

Elmoh escribió:Bueno la palabra surrealista o aspaviento , no son mias....

Hombre ya pero la tienes un poco monopolizada en el foro

ArweN_UndomieL escribió:

Elmoh escribió:Bueno la palabra surrealista o aspaviento , no son mias....

Hombre ya pero la tienes un poco monopolizada en el foro

eso tambien es verdad...

Me parece que los actores que se han quedado en el olvido a pesar de ser guapos, carecen de algo llamado talento. Pero debemos agradecer que aún existen actores con muchísimo talento, por ejemplo, me encontré varios en http://mipagina.1001consejos.com/profiles/blogs/top-10-actores-guapos y sin duda merecen mi respeto. Para ser actor el talento debe ser básico.