Elmoh escribió:
yo no lo veo así...es obiamente una pelicula de entretenimiento, no podemos pretender ver un guion de arte y ensayo, pero a mi me parece que es una pelicula que mantiene el interes de principio a fin, y tiene escenas logradisimas que se quedan grabadas para siempre...

Si las escenas que se quedan grabadas es por su calidad gráfica... Eso es superable.

El argumento daba para mucho más. Incluso para una trilogía de bichos azules. Pero no han sabido explotar la idea.

Personalmente es una película que sin la publicidad del 3D probablemente hubiera pasado sin pena ni gloria.

saludos

chicho terremoto escribió:Si las escenas que se quedan grabadas es por su calidad gráfica... Eso es superable.

El argumento daba para mucho más. Incluso para una trilogía de bichos azules. Pero no han sabido explotar la idea.

Personalmente es una película que sin la publicidad del 3D probablemente hubiera pasado sin pena ni gloria.

saludos

no es por la calidad grafica, es por el planteamiento de las escenas...

por ejemplo la escena en que se despierta el Avatar por primera vez, cuando corren por los arboles, cuando duermen en esa especie de hamacas flotantes, la doma de los dragones...si son escenas que te pueden remitir a otras cosas que ya has visto antes, pero para mi en esta pelicula bordan la perfeccion, tambien las escenas de accion, de lucha, estan muy logradas...

yo considero la pelicula una obra maestra, dentro del genero de cine de entretenimiento...

he leido por algun sitio barbaridades , comparando el guion de Avatar con el del Padrino, para subestimar el de Avatar...
¿y yo me pregunto? ¿que tienen que ver ambas peliculas para compararlas?...

Avatar es una pelicula destinada a entretener , y para las tres horas de metraje que dura , mucha gente dice que se le ha hecho corta, y eso solo se debe al talento de James Cameron de haber logrado un espectaculo visual de altura...

Elmoh escribió:he leido por algun sitio barbaridades , comparando el guion de Avatar con el del Padrino, para subestimar el de Avatar...
¿y yo me pregunto? ¿que tienen que ver ambas peliculas para compararlas?...

Avatar es una pelicula destinada a entretener , y para las tres horas de metraje que dura , mucha gente dice que se le ha hecho corta, y eso solo se debe al talento de James Cameron de haber logrado un espectaculo visual de altura...

pse... No se puede comparar con "el padrino". Pero por ejemplo se puede comparar con "Star Wars". Sin duda Star Wars fue una revolución en efectos especiales. Pero no sólo en eso se basaba su éxito. La historia de Star Wars es mucho más compleja y sus batallas muchos más impactantes.

Mi cuñado dijo que el mensaje que quiere decir la película es: El ser humano se cree que puede con todo (con sus armamentos etc.. Vamos que se cree una raza superior) y puede ser vencido en cualquier momento.

Personalmente yo entendí: Los buenos siempren ganan... Da igual que se enfrenten a robocops, aviones gigantescos o bombas nucleares.

saludos

chicho terremoto escribió:
pse... No se puede comparar con "el padrino". Pero por ejemplo se puede comparar con "Star Wars". Sin duda Star Wars fue una revolución en efectos especiales. Pero no sólo en eso se basaba su éxito. La historia de Star Wars es mucho más compleja y sus batallas muchos más impactantes.

Mi cuñado dijo que el mensaje que quiere decir la película es: El ser humano se cree que puede con todo (con sus armamentos etc.. Vamos que se cree una raza superior) y puede ser vencido en cualquier momento.

Personalmente yo entendí: Los buenos siempren ganan... Da igual que se enfrenten a robocops, aviones gigantescos o bombas nucleares.

saludos

Pero Star Wars era otro concepto, ademas dices que Avatar tiene reminiscencias con Pocahontas, pero Star Wars , sobre todo la primera es un Western adaptado al espacio, es una simple historia de vaqueros adaptada al espacio, y con eso no digo que Star Wars sea una mala saga, todo lo contrario tambien me gusta mucho la saga de Star Wars...

incluso aunque Avatar no tuviese mensaje tampoco pasaría nada, hace unas decadas cuando se hacia cine de género, Western, cine negro, aventuras...se contaban historias, la gente se entretenia en el cine y ya está, hoy en dia parece que a todo hay que buscarle mas de lo que tiene, tampco pasaria nada por ver una pelicula de simple entretenimiento sin mensaje, y eso no la hace una mala pelicula...

yo realmente puestos a buscarle un mensaje, pienso que James Cameron ha querido contar los ataques a los que está siendo sometiendo en la actualidad la tierra por los mismos humanos (relatado evidentemente con el tono de ficcion que tiene la pelicula) y por lo que se vé seguirá siendo atacada en el fúturo , ese mundo de esos seres azules con ese arbol enorme que intentan destruir los humanos, se me antoja como Gaia, el ataque a Gaia es el ataque a la tierra misma, y en la pelicula pienso que una de las cosas que dan a entender es que pese a todo tipo de ataques que se hagan contra la tierra , siempre puede haber una esperanza, siempre puede haber pureza que salve de la catastrofe...

Elmoh escribió:Pero Star Wars era otro concepto, ademas dices que Avatar tiene reminiscencias con Pocahontas, pero Star Wars , sobre todo la primera es un Western adaptado al espacio, es una simple historia de vaqueros adaptada al espacio, y con eso no digo que Star Wars sea una mala saga, todo lo contrario tambien me gusta mucho la saga de Star Wars...

incluso aunque Avatar no tuviese mensaje tampoco pasaría nada, hace unas decadas cuando se hacia cine de género, Western, cine negro, aventuras...se contaban historias, la gente se entretenia en el cine y ya está, hoy en dia parece que a todo hay que buscarle mas de lo que tiene, tampco pasaria nada por ver una pelicula de simple entretenimiento sin mensaje, y eso no la hace una mala pelicula...

Yo creo que ha cogido un poco de Tarzán (te juro que ví la película de disney hace poco y ví al avatar trepando y aprendiendo a ser uno de ellos me acordé de Tarzán), Pocahontas (la historia de amor imposible, la historia en sí...) y Star Wars (naves espaciales gigantes, robocops...).

A unido todo eso y la gente dice que es una obra maestra.

La película no es mala. Pero no es una obra maestra ni de lejos.

Yo hace poco fui a ver "Spanish movie" me gustó y disfruté. Sabía lo que iba a ver. ¿Argumento? nulo... Pero disfruté.

El problema es que las críticas de "Spanish movie" que había leído no eran muy buenas, mientras la de Avatar la tachaban como la película de las películas. Conclusión: Chasco de los chascos, por que no ha sido capaz de superar mis espectativas.

chicho terremoto escribió:
Pero no es una obra maestra ni de lejos.

Bueno, tú opinas que no es una obra maestra...opinion muy respetable, desde luego
otra gente opina que si es una obra maestra...opinion muy respetable tambien...

no dejan de ser opiniones...

cuando Brian de Palma rodó "el Precio del poder" las críticas fueron fulminantes, dijeron que era malisima, y hoy muchos críticos la reconocen como una obra maestra, pienso que el tiempo dejará a Avatar en su lugar, como una pelicula pionera de otras similares que vendran...

en sí que Avatar tenga referencias de otras historias eso no deja de convertirla en una obra maestra, la misma novela de Tarzan tambien tiene referencias de otras historias...

Elmoh escribió:
Bueno, tú opinas que no es una obra maestra...opinion muy respetable, desde luego
otra gente opina que si es una obra maestra...opinion muy respetable tambien...

no dejan de ser opiniones...

cuando Brian de Palma rodó "el Precio del poder" las críticas fueron fulminantes, dijeron que era malisima, y hoy muchos críticos la reconocen como una obra maestra, pienso que el tiempo dejará a Avatar en su lugar, como una pelicula pionera de otras similares que vendran...

en sí que Avatar tenga referencias de otras historias eso no deja de convertirla en una obra maestra, la misma novela de Tarzan tambien tiene referencias de otras historias...

El problema es que no soy crítico. Los críticos son los encargados de ensalzar una película, disco ... En este caso, no he oído ni leído ninguna crítica mala.

Con lo cuál estoy empezando a llegar a la conclusión de que soy un raro o no he llegado a comprender la película.

chicho terremoto escribió:
El problema es que no soy crítico. Los críticos son los encargados de ensalzar una película, disco ... En este caso, no he oído ni leído ninguna crítica mala.

Con lo cuál estoy empezando a llegar a la conclusión de que soy un raro o no he llegado a comprender la película.

bueno , en esta critica no es que la pongan muy bien...

http://www.laoffoffcritica.com/criticas ... vatar.html

y he leido varias que la la ponen peor, pero todo eso no deja de ser relativo...

La vi en version pirata y la pelicula esta entretenida.

Acabe de ver la pelicula en 3D, estuvo buenisima
Los efectos especiales son lo mas destacable, me encanto
Es muy provable que hagan la segunda y si es asi la ire a ver
Saludos

Minerva escribió:Vi el otro día la pelicula, y esta bien, la verdad que me esperaba mucho más......pero vamos que entretenida desde principio a fin si que lo es y además con escenas muy logradas que me han encantado.

Lo que si me ha llamado la atención es que los personajes salen todos delgadisimos. El motivo no lo se sinceramente.

En definitiva para mi es una buena pelicula, pero para nada una obra maestra.

Coincido con esta opnión. Y también coincido con la idea de que los personajes salen delgadísimos... me sentía acomplejado, jeje.

MIentras estuve en el cine mantuvo mi atención completamente, y eso lo valoro mucho, aunque la historia en sí, el argumento, no es gran cosa. Podrían haber explotado más la idea. Daba para una trilogía de culto sobradamente, pero Cameron se preocupó más de venderla bien de cara a todo el público, porque parece una peli Disney (coff, coff, Pocahontas! coff, coff ) y sobre todo, vendió muy bien la faceta 3D de la película. Que no digo que me parezca mal, pero no sé... cuando salí del cine, aunque salí contenta, me quedé con ganas de más.

A mí me encantó, y la sigo recomendando,...lo que más me sobrecogío y conmovió fue cómo llegaron a reflejar una naturaleza salvaje en estado puro, el mensaje de un todo interrelacionado, que forma parte de una misma fuente de energía, el respeto por la vida y la muerte, y esos seres luminiscentes_pequeños, minúsculos-, fascinantes, como se proyecta la fuerza de lo delicado, y el respeto con el que se debe contemplar a lo que promueve la vida y la regenera.

Genial, sólo tengo flores para esta película,...