Abro este post porque este fin de semana vi un documental muy interesante sobre los arqueólogos que encontraron el busto de César en el Ródano.
En 2007, el equipo perteneciente al DRASSM (Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines) realizó una serie de incursiones en lecho del Ródano consiguiendo grandes hallazgos para la arqueología.
Entre los tesoros encontrados también hay una estatua de mármol de Neptuno, de cerca de 1,8 metros de altura



Una estatua de bronce del sátiro Marsias de unos 70 centímetros de altura



y una estatua de bronce de Victoria de unos 70 centímetros de altura (lo siento, no encontré foto)

El más valorado sin duda es el supuesto busto de César... y digo supuesto porque a mí personalmente no me parece que sea César. De hecho, en el documental, el propio director de las incursiones en el Ródano dice "sería un sueño que fuera César" pero él mismo parece estar poco convencido...



Obviamente después de varios estudios y el traslado de un calco para su comparación con el busto de Tusculum, concluyen que se trata se Julio César pero yo sigo sin estar del todo convencida

Hoy he buscado algo de información y he encontrado esto en el blog de una persona que se hace las mismas preguntas que yo (copio y pego):

El resultado de esta búsqueda fue el siguiente artículo: ¿El busto de César?

En él, el autor presenta una traducción del artículo “Falsa alarma: El busto que el arqueólogo submarino francés ha sacado del Ródano en Arles no representa a Julio César” de Paul Zanker, arqueólogo clásico y ex-Director del Instituto Alemán de Arqueología en Roma, cargo que desempeño hasta su jubilación.

Las líneas principales del artículo son las siguientes: las únicas imágenes que tenemos la absoluta certeza de que son de César y realizadas en vida de éste son las monedas acuñadas con su efigie. Estas imágenes guardan un gran parecido con un busto encontrado en Tusculum, antigua villa romana ciudad latina aliada de Roma, en el siglo XIX, así como con otros bustos de tipo Vaticano-Pisa que, aunque de fechas posteriores a la muerte de César y un tanto idealizados, son muy similares al anterior. El nuevo busto encontrado en el Ródano, por el contrario, no guarda gran parecido con estos bustos, ni gran parecido con las monedas:

"La nueva cabeza es, de hecho, sólo uno de los muchos retratos de los tiempos de César y del joven Augusto, los cuales en su flaqueza, su corte de la cabeza, su frente arrugada y sus profundas entradas en la frente recuerdan a César, sus fisonomías individuales no obstante se diferencian. Se trata según este esquema de caras de una “cara típica” de la época, que quizás de todas las estatuas de César presentes por todas partes podría ponerse de moda."



Por lo tanto, en opinión de este experto, el busto del Ródano no se corresponde con el de César. En cuanto a mi opinión, teniendo en cuenta que soy absolutamente lego al respecto, y sin ningún fundamento en el que basarme, coincide con la de este experto. Nunca tuve la sensación de que este busto cuadrara con el personaje. Aunque es lo malo de las imágenes mentales: suelen hacer que te decepciones con la realidad.



Pese a todo, sería interesante saber a quién corresponde en realidad el busto. Bien si es César, o cualquier otra persona. Por cierto: por alguna razón, el nombre que se me vino por primera vez a la cabeza al ver el busto fue Quinto Casio Longino.


Fuente: http://bitacora.eniac2000.com/

Estoy de acuerdo con el artículo de ese blog. Me cuesta creer que ese busto pertenezca a Julio César. Viendo las monedas y el resto de bustos, en todos ellos veo un gran parecido. En el busto del Ródano no.



Viendo las imágenes... ¿diriais que es Julio César?

Para mí, el rasgo más característico de César es su nariz. En cambio, en el busto del Ródano, esa nariz no se asemeja a ninguna de las imágenes, idealizadas o no, del emperador (vamos, yo no entiendo de narices y la vista de la escultura es frontal y no lateral pero más bien parece una nariz chata chata ).

De todas maneras, no es nada raro que se anuncien grandes descubrimientos que, en cuanto rascas un poquito, no hay nada detrás de él, sólo suposiciones y, en muchas más ocasiones que otras, sueños y deseos de los descubridores. Zahi Hawass es un gran experto en ello

¿Por qué hacen esto? Evidentemente, por razones económicas. No es lo mismo decir: "he encontrado un busto de Julio César" a decir "he encontrado un busto de un desconocido". Lo mismo en los casos de Hawass e incluso en los descubrimientos de fósiles de homínidos, nunca será lo mismo decir: "he encontrado al eslabón perdido entre Australopitecos y Homo" a decir "he encontrado un primate que se desconoce si es ancestro del género Homo, de una rama extinta de Australopiteco que no está emparentada con el Homo o de un Gigantopithecus que nada tiene que ver con los homínidos). Las repercusiones mediáticas nunca serán las mismas y, por ende, la inversión que se haga en ello tampoco.

Esto en tiempos de Neron no pasaba...

Silmarwen escribió:Para mí, el rasgo más característico de César es su nariz. En cambio, en el busto del Ródano, esa nariz no se asemeja a ninguna de las imágenes, idealizadas o no, del emperador (vamos, yo no entiendo de narices y la vista de la escultura es frontal y no lateral pero más bien parece una nariz chata chata ).

De todas maneras, no es nada raro que se anuncien grandes descubrimientos que, en cuanto rascas un poquito, no hay nada detrás de él, sólo suposiciones y, en muchas más ocasiones que otras, sueños y deseos de los descubridores. Zahi Hawass es un gran experto en ello

¿Por qué hacen esto? Evidentemente, por razones económicas. No es lo mismo decir: "he encontrado un busto de Julio César" a decir "he encontrado un busto de un desconocido". Lo mismo en los casos de Hawass e incluso en los descubrimientos de fósiles de homínidos, nunca será lo mismo decir: "he encontrado al eslabón perdido entre Australopitecos y Homo" a decir "he encontrado un primate que se desconoce si es ancestro del género Homo, de una rama extinta de Australopiteco que no está emparentada con el Homo o de un Gigantopithecus que nada tiene que ver con los homínidos). Las repercusiones mediáticas nunca serán las mismas y, por ende, la inversión que se haga en ello tampoco.

Tienes toda la razón, Silmarwen, pero realmente es una pena que se desvirtúe la historia por motivos económicos. Imagino que se reciben muy pocos fondos para incentivar el estudio y la investigación arqueológica y eso lleva a hacer ese tipo de 'trampitas'... Además, motivos políticos, lo orgullosos que deben estar los franceses con el busto más antiguo encontrado de Julio César!

Volviendo al tema, otra cosa que me llamó mucho la atención fue la manera de decidir si era César o no... lo estuvo mirando un experto un buen rato, de frente y de perfil y luego dijo: 'sí, se trata de César' ... y se quedó tan feliz!
No se yo si la mejor manera de expertizar una pieza es a ojo pero claro, se trataba de un entendido

¿similitudes? pues el peinado (por lo visto César era el único calvete de toda Roma), las arrugas del cuello y las arrugas de la nariz hacia la boca... ahí queda eso. Aunque puesto a añadir yo diría que sí, con toda la ironía del mundo, que claro, tiene una nariz, dos ojos y dos orejas, por lo tanto es César

A mí también me parece un nariz bastante chata y ancha para ser de Julio César, además en todas los retratos parece ser una persona bastante enjuta, rasgo que se acentúa en las personas al llegar a la vejez, no me cuadra con el busto el Ródano...