Yo no entiendo tres cosas. La primera es que no me cierra por qué recién en el 2012 (luego de siete años de fundado el servidor Megaupload) se dan cuenta de que supuestamente dicho servidor trabaja con videos no autorizados.

Lo segundo es que yo tengo entendido es lo siguiente; si Internet en sí es todo piratería, descargar gratis, descargar gratis, descargar gratis y nadie paga, o mejor dicho muy poca gente es la que paga para descargar cosas, digámosle a los servidores Premium que hacen que la descarga sea más rápida, y a mi entender y con éste criterio, si Megaupload lo cierran, entonces deberían cerrar muchísimos otros servidores y/o programas con destino a descargas gratuitas de lo que fuere, ¿o no?

Lo último que no entiendo es ¿qué les ocurre a aquellos que tenían una cuenta Premium en Megaupload, o sea, para los que pagaban por tener mayor velocidad al descargar, se les dan de baja automáticamente?

DENUNCIA de afectados por el cierre de MEGAUPLOAD

El repentino cierre de Megaupload por parte de las autoridades de EEUU ha afectado a millones de personas que hacían un uso legítimo de este servicio.
El FBI ha causado daños incalculables, muy superiores al beneficio que perseguían con la acción emprendida, en un intento fallido de impedir el acceso a los materiales audiovisuales hospedados en Megaupload que pudieran estar vulnerando copyrights. Sin embargo, estos contenidos siguen estando disponibles en otros tantos servicios en Internet, evidenciando la ineficacia de la medida.


Por contra, con el cierre del servicio han impedido el acceso a millones de archivos de particulares y organizaciones, ocasionando graves daños personales, económicos y de imagen a millones de personas; y han vulnerado los artículos 197 y 198 del Código Penal al apropiarse indebidamente de datos de carácter personal.


Los daños ocasionados por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles. Por este motivo, Pirates de Catalunya con la colaboración de Pirate Parties International y los partidos pirata adheridos a esta campaña, facilitará la presentación de denuncias contra las autoridades de EEUU en diversos países, e incrementará así las posibilidades de conseguir una condena.


Para la realización de esta demanda conjunta se ha creado una plataforma de afectados por el cierre de Megaupload, a la que puede adherirse cualquier persona u organización que se haya visto perjudicada por el cierre del servicio, independientemente del tipo de cuenta que tuviesen en Megaupload.

Denuncia: http://megaupload.pirata.cat/es/

Fuente: TV3, El periodico de Catalunya.

Eros 7 escribió:Un toque de humor

que remedio...

Cirilo escribió:Yo no entiendo tres cosas. La primera es que no me cierra por qué recién en el 2012 (luego de siete años de fundado el servidor Megaupload) se dan cuenta de que supuestamente dicho servidor trabaja con videos no autorizados.

Llamadme paranoico, pero puede que sea una forma de alejar las atenciones de Irán, hoy en día el medio libre más utilizado para difundir una noticia sin manipular, fuera de las zarpas del imperio estadounidense y la ONU (que és patética) es internet. ¿Por qué no? El cierre de megaupload sólo es un desencadenante de la ley 'SOPA' con la que pretenden tener un control total que hacen los usuarios de internet; la televisión siempre nos cuenta las cosas, pero sabemos que pueden estar mintiendo. Atacan algo que consideramos muy importante como es nuestra libertad de expresión para crear un telón fantasma para tapar una posible agresión al país mencionado. En periódicos como 'El País' (pro-psoe), o 'El mundo' (pro-pp) los de más tirada nacional... Marca (r.madrid xD) nos dirán que Irán a hecho algo muy grave y que son los responsables del desencadenamiento de una guerra, siempre la misma táctica: la guerra de falsa bandera, como lo cobardes que son, sólo que las guerras que van a venir ahora no van a tener precedentes en la historia. Nosotros libraremos una batalla inútil en la red contra el gobierno planeada por ellos para tenernos distraídos, censura en internet-protesta, apagón de internet-protesta y mientras todo lo que ocurra por allá, vaya vuesa merced a saber.

¿Sería una buena trama para una peli eeeeeh??

7 años?? baah esto estará preparado seguramente desde hace 10. En cuanto empezó la invasión de Afganistán.

Seguro que esto os aclara las cosas...

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

Ahi lo dejo... todo empieza a encajar, eh?

Dejavu escribió:

Cirilo escribió:Yo no entiendo tres cosas. La primera es que no me cierra por qué recién en el 2012 (luego de siete años de fundado el servidor Megaupload) se dan cuenta de que supuestamente dicho servidor trabaja con videos no autorizados.

Llamadme paranoico, pero puede que sea una forma de alejar las atenciones de Irán, hoy en día el medio libre más utilizado para difundir una noticia sin manipular, fuera de las zarpas del imperio estadounidense y la ONU (que és patética) es internet. ¿Por qué no? El cierre de megaupload sólo es un desencadenante de la ley 'SOPA' con la que pretenden tener un control total que hacen los usuarios de internet; la televisión siempre nos cuenta las cosas, pero sabemos que pueden estar mintiendo. Atacan algo que consideramos muy importante como es nuestra libertad de expresión para crear un telón fantasma para tapar una posible agresión al país mencionado. En periódicos como 'El País' (pro-psoe), o 'El mundo' (pro-pp) los de más tirada nacional... Marca (r.madrid xD) nos dirán que Irán a hecho algo muy grave y que son los responsables del desencadenamiento de una guerra, siempre la misma táctica: la guerra de falsa bandera, como lo cobardes que son, sólo que las guerras que van a venir ahora no van a tener precedentes en la historia. Nosotros libraremos una batalla inútil en la red contra el gobierno planeada por ellos para tenernos distraídos, censura en internet-protesta, apagón de internet-protesta y mientras todo lo que ocurra por allá, vaya vuesa merced a saber.

¿Sería una buena trama para una peli eeeeeh??

7 años?? baah esto estará preparado seguramente desde hace 10. En cuanto empezó la invasión de Afganistán.

A veces los locos y los paranoicos pueden llegar a tener la razón porque piensan locuras y como la sociedad que los rodean se dicen llamar "normales" y no piensan lo que los paranoicos piensan, al fin y al cabo los pensamientos "locos" de los paranoicos terminan siendo verdad y por lo tanto avalan a la sociedad ser "loca" o "excéntrica", no sé si me expliqué.

est3ban129 escribió:Seguro que esto os aclara las cosas...

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

Ahi lo dejo... todo empieza a encajar, eh?

Eso lo lei justamente anoche, y fue cuando empece a atar cabos. Si realmente quisieran cerrar megaupload por violar derechos de copyright lo habrian hecho hace mucho, pero viendo esa noticia, me da que no todo es como dicen.

Cirilo escribió:
A veces los locos y los paranoicos pueden llegar a tener la razón porque piensan locuras y como la sociedad que los rodean se dicen llamar "normales" y no piensan lo que los paranoicos piensan, al fin y al cabo los pensamientos "locos" de los paranoicos terminan siendo verdad y por lo tanto avalan a la sociedad ser "loca" o "excéntrica", no sé si me expliqué.

más o menos jeje tranquilo yo te entendí xd.

est3ban129 escribió:Seguro que esto os aclara las cosas...

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

Ahi lo dejo... todo empieza a encajar, eh?

como como?? de esto no había oído nada... ¿que quiere decir con que TODO empieza a encajar? me e dormido!! youtube el responsable que está detrás de todo??

MegaUpload anuncio 1 mes antes de su cierre un nuevo sistema "MegaBox" en el cual los artistas podrian subir sus obras directamente, saltandose las discograficas. Y ademas consiguiendo un 90% de los beneficios, por las descargas de los usuarios, vamos un sistema de descargas totalmente legal, los usuarios bajan y los artistas cobran, pero las discograficas no se llevan trozo del pastel con este sistema.

Un mes antes de su cierre, anuncian el sistema, cierra megaupload "por pirateria" por que no lo cerraron antes? durante los 7 años que ha estado funcionando?...

Las discograficas y los politicos han visto que Megaupload se iba a forrar, los artistas se iban a forrar y ellos no iban a recibir trozo del pastel, y eso no les interesa... y casualmente megaupload cierra.

Ademas, el abogado de Megaupload abandona el caso por presiones de las discograficas.

Empiezan a encajar las cosas..

est3ban129 escribió:MegaUpload anuncio 1 mes antes de su cierre un nuevo sistema "MegaBox" en el cual los artistas podrian subir sus obras directamente, saltandose las discograficas. Y ademas consiguiendo un 90% de los beneficios, por las descargas de los usuarios, vamos un sistema de descargas totalmente legal, los usuarios bajan y los artistas cobran, pero las discograficas no se llevan trozo del pastel con este sistema.

Un mes antes de su cierre, anuncian el sistema, cierra megaupload "por pirateria" por que no lo cerraron antes? durante los 7 años que ha estado funcionando?...

Las discograficas y los politicos han visto que Megaupload se iba a forrar, los artistas se iban a forrar y ellos no iban a recibir trozo del pastel, y eso no les interesa... y casualmente megaupload cierra.

Ademas, el abogado de Megaupload abandona el caso por presiones de las discograficas.

Empiezan a encajar las cosas..

aah vale así si que lo entiendo. Sobretodo los que habrán metido baza son las productoras de cine, que ahí no tienen a nadie a quien ofrecerle un trato honesto, como en el caso de los artistas musicales.

yo ya he reclamado por los pocos archivos que tenia ya que eran sessiones mias particulares i otros documentos privados de mi propiedad os recomiendo que os paseis por esta pagina para reclamar no se si podreis recuperar algo pero por intentarlo no pasa nada http://megaupload.pirata.cat/es/ yo ya he hecho la denuncia en la pagina haber si consigo mis archibos

Youzee, que se postulaba como el gran sustituto legal, está resultando decepcionante. Pese a estar todavía en función beta, el catálogo de películas resulta decepcionante. Las películas que ofrece en el paquete de abonado, esto es, con la tarifa plana, han sido mil veces vistas y no hay ninguna que sea posterior a 2006. Asimismo, de las series, la más actual es "Los soprano". Las series actuales ni siquiera aparecen. Para ver películas actuales, además de pagar los 7€ al mes, tienes que añadir otros 5€ más por visionado, no por compra. Si quieres verla dos veces, 10€ y así sucesivamente. Y aún así, el catálogo de películas que se ofrece es bastante pobre. Si Youzee quería acabar con la piratería, ha fracasado completa y absolutamente.