Os traigo un documental sobre como se podrían hacer los círculos de las cosechas, que al menos, a mí, me parece significativo.

A mí me parece un método lento, rudimentario y mmuy dificil de alcanzar esa perfección que tienen muchos de los cIrculos. No me convence esa teoría.

Si se analiza en profundidad los circulos ,tambien dejan otros rastros.Hay estudios de espectrografia,de quimica del suelo...datos que dan inexactitudes en la ecuacion,desigualdades que no calzan.Pienso como la mayoria,todo se puede hacer,pero las falsificaciones son identificables.
Lo que esta claro que hay que hecharle imaginacion a la cosa,algunos son autenticas obras de arte en 3D.Quizas en 4D?

Cómo se harán estas cosas en el transcurso de una sola noche? y con esta perfección? que alguien me lo explique y me convenza de que es obra del ser humano...mientras tanto, seguiré pensando que no lo es...

Hay que tener mucha inteligencia y perseverancia para esos ese tipo de dibujos en las cosechas y encima en una noche. Digo lo mismo que Artemis, que alguien demuestre que es obra del hombre, mientras sigo pensando que es obra extraterrestres.

También que me expliquen las Líneas de Nazca.

http://www.taringa.net/posts/info/57364 ... ulos_.html

http://mundoconmisojos.blogspot.com/201 ... -aden.html

Ir a google earth 14° 0’51.6”N 48°21’23.1”E

Aunque lo cierto es que no he entendido casi nada, el enlace de DanielJack me parece muy curioso.
Por otro lado sigo pensando que en efecto hay falsificaciones pero.... hay muchos otros que son un verdadero enigma.

Pues les mande un mail a los de viewzone sobre esa zona que menciono, porque lei un articulo suyo en el que decian que habian estado alli, y esta fue su respuesta
"
The site was fenced off when we were there and heavily guarded by the military. I can only assume it is a platform for SAM installation as we saw similar installations in the Mareb area. Yemen received much funding recently from the US to improve its border defenses and to help protect the coast from pirates and so-called terrorists.
"

"El sitio estaba verjado cuando estuvimos alli y fuertemente vigilado por los militares. Solo puedo asumir que era una plataforma para una instalacion SAM ya que vimos intalaciones similares en el area de Mareb. Yemen recibio muchos fondos recientemente de USA para mejorar sus defensas exteriores y para ayudar a proteger la costa de piratas y los asi llamados terroristas"

Curiosamente esa zona es el golfo de aden, donde estan los famosos piratas asediando a las embarcaciones, la cuestion es si estos piratas no son realmente pagados por los propios estados para tener la mejor excusa para tener el area despejada de civiles, curiosamente tambien pagan al gobierno de yemen, y nada da nada gratis. Me parece curioso ademas lo que dice este tipo sobre este golfo, aunque seguramente el golfo sea el pero esta bien oirlo por si acaso sea cierto

Hace no mucho saltó la noticia de que hubo unos aquí en España. Creo que fueron en Málaga y en Madrid.

Resultó ser una campaña publicitaria de una marca de bebidas alcohólicas.

Cirilo,socio.Tengo una explicación pero, como decía aquél,un tanto surrealista.(Gracias,busca).

Pensemos.La mayoría estan en un altiplano.Hay varios tipos de líneas.Tenemos finas y gruesas,tenemos figuras de animales y símbolos extraños.Todas tienen en común cuatro cosas:
-Son rectas(excepto las de figuras,claro está).
-No tienen en cuenta el relieve,siguen rectas
a pesar de rios,baches y otros accidentes.Descartado
aterricen con ruedas o patinete.
-No tienen principio ni fin,excepto las figuras.
-Sólo se ven completas desde una cierta altura en el aire.

Imaginemos.Unos tipos que llegan en naves,preparan un aeropuerto y al despegar dejan unas marcas en el suelo,rectos por supuesto.Imaginemos que unos humanos los ven.Creyendoles sus dioses los imitan y algunos son subidos a las alturas.Imaginemos que alguno de los tipos de las naves tiene vena artística.Et voilá..
Una explicación como otra cualquiera,excepto que según los habitantes de aquellas tierras, dicen que son sus diose creadores,que vienen a por el oro y por eso se lo guardan.

Y otros ,más chalados, creen que esa zona era un primitivo espaciopuerto,a tiro de piedra de Tiwanaku.Espaciopuerto usado para recoger los minerales que necesitaban,entre ellos el oro,dado que el primer espaciopuerto usado yacía bajo Toneladas de barro.Y el segundo no era seguro...
Eran los Annunaki.

Pues sí Barrabás es una teoría y la verdad, es que no esta mal trazada, opiniones hay para todos los gustos, mientrás la "ciencia" no nos de soluciones claras, podemos especular lo que queramos







Líneas de Nazca

Cirilo escribió:Hay que tener mucha inteligencia y perseverancia para esos ese tipo de dibujos en las cosechas y encima en una noche. Digo lo mismo que Artemis, que alguien demuestre que es obra del hombre, mientras sigo pensando que es obra extraterrestres.

También que me expliquen las Líneas de Nazca.

A veces creo que subestimamos demasiado a nuestros antepasados. Tanto las líneas de Nazca, como Sacsayhuaman, o la Gran Pirámide han podido ser construídas por el hombre sin ningún tipo de problemas, o al menos es lo que yo pienso. Otra cosa es que se desconozca más o menos el método...

No infravaloramos las tecnicas de construcción de nuestros antepasados.Simplemente no calzan las tecnicas y utillage que usaban con las obras,pulidos y características que se usaron.Está claro que lo ignoramos,así como el para qué?.

Truthman escribió:

Cirilo escribió:Hay que tener mucha inteligencia y perseverancia para esos ese tipo de dibujos en las cosechas y encima en una noche. Digo lo mismo que Artemis, que alguien demuestre que es obra del hombre, mientras sigo pensando que es obra extraterrestres.

También que me expliquen las Líneas de Nazca.

A veces creo que subestimamos demasiado a nuestros antepasados. Tanto las líneas de Nazca, como Sacsayhuaman, o la Gran Pirámide han podido ser construídas por el hombre sin ningún tipo de problemas, o al menos es lo que yo pienso. Otra cosa es que se desconozca más o menos el método...

Es sierto, puede que subestimemos a nuestros antepasados y demás, pero explicame cómo hacían para cargar con las rocas enormes de 10 toneladas aproximadamentes. En la cima de las Pirámides sobretodo. Tampoco se puede negar que hubo ayuda extraterrestre en todas estas construcciones. Supuestamente, estos estaban y están más avanzados tecnológicamente. En la Antigüedad podrían habernos sido de gran ayuda.

En las líneas de Nazca, hay una figura en particular que se dice es un astronauta. Ahora, ¿cómo es posible que se hiciera este dibujo demostrando ser un astronauta sabiendo que éstos dibujos son muy antiguos en períodos en donde los conocimientos eran mucho menos que ahora? Algunos dirán que no se parece nada a un astronauta, sea lo que sea, es una figura extraña, con ojos grandes y un cuerpo muy alto y flaco. Se dice que los extraterrestres cumplen con estas características en general, y este puede ser un argumento por el cual hubo ayuda extraterrestres por lo menos en la creación de éstas líneas.

Como siempre digo, tómalo o déjalo.

Barrabas61 escribió:No infravaloramos las tecnicas de construcción de nuestros antepasados.Simplemente no calzan las tecnicas y utillage que usaban con las obras,pulidos y características que se usaron.Está claro que lo ignoramos,así como el para qué?.

Bueno esa es otra gran pregunta, el para qué, el por qué de semejantes construcciones. Supuestamente eran obras en honor a dioses tengo entendido.

Luna50 escribió:[/url]

Líneas de Nazca

Jo, siempre haciendo el mono.....

Hay estudios sobre las construcciones antiguas.
Hay construcciones que servían como astrolabios y calendarios,tanto solar y lunar.
Otras construcciones se creen que pudieran ser lavaderos de mineral,dadas las características de los sedimentos.
En muchas de esas construcciones,se hizo una terraformación,con planicies artificiales,con cambios bruscos de dirección de los ríos...
Es disparatado pensar que esos constructores,sabían lo que hacían y para qué lo hacian?.
Lo que no tengo claro es que los obreros supieran algo.

Barrabas61 escribió:Hay estudios sobre las construcciones antiguas.
Hay construcciones que servían como astrolabios y calendarios,tanto solar y lunar.
Otras construcciones se creen que pudieran ser lavaderos de mineral,dadas las características de los sedimentos.
En muchas de esas construcciones,se hizo una terraformación,con planicies artificiales,con cambios bruscos de dirección de los ríos...
Es disparatado pensar que esos constructores,sabían lo que hacían y para qué lo hacian?.
Lo que no tengo claro es que los obreros supieran algo.

Lo de las Pirámides Maya es muy increíble, que en el Solsticio de Invierno o de Verano pase justo el rayito de Sol por entre una ranura a las 12 horas exacta es para aplaudir. Los cálculos y la precisión exacta que tuvieron que tener y haber hecho para hacer todo ésto tipo de construcciones es de no creer.

Todo eso para saber el calendario o en qué día se encontraban, ¿no?

Cirilo escribió:Es sierto, puede que subestimemos a nuestros antepasados y demás, pero explicame cómo hacían para cargar con las rocas enormes de 10 toneladas aproximadamentes. En la cima de las Pirámides sobretodo. Tampoco se puede negar que hubo ayuda extraterrestre en todas estas construcciones. Supuestamente, estos estaban y están más avanzados tecnológicamente. En la Antigüedad podrían habernos sido de gran ayuda.

En las líneas de Nazca, hay una figura en particular que se dice es un astronauta. Ahora, ¿cómo es posible que se hiciera este dibujo demostrando ser un astronauta sabiendo que éstos dibujos son muy antiguos en períodos en donde los conocimientos eran mucho menos que ahora? Algunos dirán que no se parece nada a un astronauta, sea lo que sea, es una figura extraña, con ojos grandes y un cuerpo muy alto y flaco. Se dice que los extraterrestres cumplen con estas características en general, y este puede ser un argumento por el cual hubo ayuda extraterrestres por lo menos en la creación de éstas líneas.

Como siempre digo, tómalo o déjalo.

Barrabas61 escribió:No infravaloramos las tecnicas de construcción de nuestros antepasados.Simplemente no calzan las tecnicas y utillage que usaban con las obras,pulidos y características que se usaron.Está claro que lo ignoramos,así como el para qué?.

Bueno esa es otra gran pregunta, el para qué, el por qué de semejantes construcciones. Supuestamente eran obras en honor a dioses tengo entendido.

Es que estamos en las mismas. Pueden haber mil explicaciones alternativas a cómo los egipcios subieron esos bloques, a como los rapanui levantaron los moais en la Isla de Pascua, o a como los nazca construyeron esas líneas. Concretamente en este último caso hay varias hipótesis, incluso se baraja la idea de que los miembros de la tribu, por increíble que parezca, conocían el arte del vuelo mediante una especie globos aerostáticos confeccionados con telas que le habrían permitido hacer estos dibujos.

A donde quiero llegar es a que la hipótesis de la intervención extraterrestre no es imprescindible a la hora de explicar estos monumentos. No por ser antiguos eran más paletos que nosotros, y a lo mejor disponían de técnicas que incluso hoy en día desconocemos.

Y bueno, para finalizar, no voy a negar que la figura del "astronauta" es curiosa, sin embargo estamos con lo de siempre, todo esto está sujeto a múltiples interpretaciones y como siempre tendemos a hacerlo desde nuestra perspectiva. Es lógico que el hombre moderno lo interprete como un astronauta, igual que un hombre de la Edad Media lo podría interpretar como un demonio o algo similar... Personalmente pienso que lo más lógico es que quisiesen representar alguna especie de deidad y que cualquier parecido con los astronautas modernos es pura casualidad. Como he dicho, es una opinión personal que podría estar equivocado.

Artemis escribió:Cómo se harán estas cosas en el transcurso de una sola noche? y con esta perfección? que alguien me lo explique y me convenza de que es obra del ser humano...mientras tanto, seguiré pensando que no lo es...

Creo que lo mas lógico es que demuestren que no lo ha hecho el ser humano ¿no?.
Es mas creible la idea que lo hubiera hecho el ser humano a la que no.

¿Tienes pruebas que certifiquen que se hicieron el las condiciones que explican?...esa es la primera pregunta que hay que hacerse.