La lengua es algo con vida y movimiento, es patrimonio de sus hablantes y no de ningún estamento... creo que esto es lo que está entendiendo la RAE, actuar pensando en los hablantes, y me parece bien. Sin pasarse, claro, ni que venga todo de golpe, pero poco a poco veo lógico que en un idioma entren cambios...

El mensaje de david gusta a:

jack frost (16 Sep 2011 00:01)

Glory veo que hoy te ha dado por la sociolingüística Cuando hablamos de vulgarismos, normalmente pensamos en tacos... pero más que a ésto (ya hemos visto los que se gastan algunos académicos ) se refiere a recoger también términos como 'asín' (en lugar de 'así'), o 'amoto' (en lugar de 'moto'), simplemente porque la gente lo usa... yo quizás seré purista, pero creo que un diccionario debe recoger el lenguaje estándar y correcto, no los que son consecuencia del sociolecto (manera de pronunciar por pertenecer a X estrato social) o idiolecto (lenguaje individual de cada persona). Yo a veces uso palabras incorrectas a propósito ('hielado' por helado, 'mirienda' por merienda, 'cabesón' por cabezón...), pero no por ello, vamos a meterlas en el diccionario, por mucha gente que las usara

Glory escribió:Yo tambien digo mirienda

Pues recogeremos firmas y las enviaremos a la RAE: que pongan MIRIENDA en el diccionario!!

david escribió:La lengua es algo con vida y movimiento, es patrimonio de sus hablantes y no de ningún estamento... creo que esto es lo que está entendiendo la RAE, actuar pensando en los hablantes, y me parece bien. Sin pasarse, claro, ni que venga todo de golpe, pero poco a poco veo lógico que en un idioma entren cambios...

Personas hola:
Confirmo, la RAe se involucra en la manera de hablar de los españoles y de aquellos que hablan español (porque los españoles hablan en castellano, pese a que los diccionarios pongan english-spanish).
Si una palabra goza de una aceptación popular y un uso cotidiano y constante, la RAe lo recogerá y le dará marco.
Hace un tiempo hubo una polémica sobre si gallego como tonto debía retirarse porque era considerado ofensivo. La RAE explicó en el momento de su redacción era un uso continuo por lo que quedó registrado y si uso quedará desaparecido entonces hay una terminología concreta apra referirse a contextos en los que esa palabra ha quedado en desuso pero que no lo podían eliminar porque conforma parte del legado del idioma, más allá de populismos o necesidades eventuales. Con esto vengo a decir que, tanto para un extremo como para el otro, no es una pérdida de calidad sino es un estudio y márgen para las nuevas maneras de hablar. Ved, sino, que los jovenes de hoy no hablan como los jovenes de hace diez años. No sé si me explico por donde voy...