Lo pregunto porque está claro que lo que se denomina cultura son las historietas que cuentan un grupo de personas que se hacen llamar "expertos en historia". Sin embargo hay cosas que no aceptan como historia a pesar de que para algunos pueblos son antiguas historias reales. Por ejemplo:

Los historiadores están convencidísimos de que nunca jamás ha habido sobre el planeta ninguna civilización superior a la nuestra en cuanto a tecnología. En el momento que uno especula sobre esta posibilidad ponen todo su empeño en retirar tu voz de una cámara en la que supuestamente se está debatiendo de historia. Da igual lo que recalques que es imposible que un grupo de personas, por más numerosas que sean, puedan trasladar multitud de piedras que superan las 60TM salvando considerables distancias y desniveles. Aun hoy, con toda la tecnología que poseemos, eregir construcciones como las grandes pirámides (inclusive las de América) constituye un reto nada desdeñable. Pues bien, a causa del convencimiento de los historiadores de que procedemos de simios dan una serie de teorías sobre como se erigieron estas construcciones y cualquiera de ellas es pausible siempre y cuando dicha teoría no incluya la contemplación de grandes y sofisticadas máquinas. Si en uno de esos debates de "historiadores expertos" a uno se le ocurre especular sobre la posibilidad de que se han construído con máquinas que dejan a las actuales a la altura del barro será exiliado hacia la pseudociencia (frikis). ¿Por qué es más lógico imaginar a miles de personas tirando de cuerdas para arrastrar piedras en vez de a potentes máquinas tripuladas? Las máquinas no están a la vista, es cierto, pero tampoco vive nadie de los que allá estuvieron. ¿Por qué pues tiene más aceptación general que personas que estaban en la edad de piedra fueron los arquitectos y constructores?

Miembros de la ciencia afirman que la ciencia es de todo menos rigurosa porque se especula. Sin embargo hay unos límites para dicha especulación. Ya veréis como se me echan los perros si este hilo cuaja.

Los sumerios y los egipcios sabían (se sabe porque lo dejaron escrito en piedra) que orión es un sistema estelar binario (dos estrellas orbitando una a la otra) y eso es algo que hemos podido comprobar recientemente. ¿Por qué ese empeño en hacernos creer que nadie antes que nosotros ha sabido más?

Lo que quiero recalcar es que te des cuenta de que lo que se enseña como historia no siempre está basado en la objetividad (paradojicamente los historiadores se creen muy pragmáticos) sino en una aceptación general de unas ideas que prevalecen sobre otras, aun cuando las otras nazcan de la observación directa.

La historia es la que es, sin más. Otro tema es que nadie puede retroceder en el tiempo y comprobar que sucedió. De ahí vienen las multiples interpretaciones y el estancamiento de objetividad de muchísima gente, sobretodo por la influencia de los tiempos presentes.

Es bastante probable, y hay hechos mudos que señalan en esa direccion, que en el pasado hubieran civilizaciones con una tecnologia que descocemos. Civilizaciones de las que no sabemos si se desarrollaron en este planeta o vieron de fuera e hicieron construcciones que de hacerlas con la tecnologia actualidad y que conocemos, seria muy laborioso, y no digamos si se realizaran como supuestamente imaginan los estudios que se ralizaron.

Otro testigo mudo de esas obras no acorde a la tecnologia de aquellas epocas son las lineas de Nasca, que estan hechas para verse desde el cielo, porque no tienen otro sentido de ser.

Y respondiendo a la pregunta, he de decir que sí, que la historia es cultura, lo que no significa que todas las culturas esten registradas en la historia, jeje :lol:

La ciencia 'seria' siempre a requerido para dar por hecho algo, la demostración de una teoría mediante pruebas 'palpables' y no posibles especulaciones. Podemos pensar, creer, con todas nuestras ganas que hubo civilizaciones más avanzadas que nosotros, pero no han dejado rastros en forma de pruebas contundentes para la ciencia. Seguro que no estamos solos en el universo y posiblemente algún tipo de vida nos supere en tecnología, aquí os esperamos.

También Baneado, no se sabe todo de nuestros antepasados y creo que los subestimamos, hay teorías nuevas de cómo se construyeron las piramides, y de que los egipcios que las construyeron tenían una gran capacidad logística. Por cierto hay un documental de un tal Jean-Pierre Houdin que cree haber encontrado la respuesta, aunque me gustaría que Silma diera su opinión de la teoría de éste señor.


También quiero recordar que la aparición de la religión a sido un obstáculo (al menos desde mi punto de vista) para el desarrollo del hombre, cuando nuestro cerebro 'evolucionó' y los miedos del hombre por cosas que desconocía tenía que taparlas de algún método.

para estos temas de hechos realizados que parecen adelantados a su tiempo,

me agarro a mi raca-raca de siempre,

y eske los diseñadores de esas construcciones, descubrimientos, pinturas,...., son genomas de su época, pero que comparten datos, experiencias con genomas anteriores, pero que han vivido en tiempos futuros ó en otros planetas,

lo que hacen los historiadores, científicos,...., eske como no hay evidencias de ese fenómeno, ni siquiera piensan en éso, y especulan como ha podido suceder todo basándose en hechos similares y documentados

Yo creo que alguna máquina avanzada si usaron, pero los propios egipcios; nada de alienígenas
En algún sitio leí no hace mucho tiempo que un especulador de estos decía que si no se hubiera quemado la biblioteca de Alejandría original ahora estaríamos mucho más avanzados; y que incluso podríamos tener colonias en Marte (esto me parece muy exagerado)

El otro día vi un documental y como epílogo el científico decía:

De esto :



a esto otro:



tuvieron qué pasar 2 millones de años.Y tan solo 15.000 años para llegar de ello a esto:





Así que es muy posible/probable la teoría del tal Jean Pierre Houdin.

Claro que es cultura, sino estudiamos historia, volveremos a repetir los errores del pasado(el ser humano es el único animal que cae más de 3 veces en la misma piedra).
Y yo me pregunto: vale que tenían esclavos y tal...Pero, ¿cómo puedieron hacer los egipcios las pirámides y los Mayas construir todas las cosas que tenían?