el arte..... si el arte es algo que nace del ser humano.. el arte es crear algo hermoso...

arte se le llama a muchas cosas pero me centrare en dos cosas llamadas arte y me gustaría que se me dijera las similitudes que hacen que una sea un arte y la otra también

la pintura... la pintura se considera arte desde hace miles de años,, pintar un cuadro es crear algo hermoso

luego tenemos el toreo..considerado arte, se supone que el arte consiste en torear a un animal y matarlo en la plaza.


ahora explicarme si os apetece claro..donde esta la similitud de una cosa y la otra

Para mi no lo es, y no pretendo ofender a nadie con mi opinión, pero para mi el "arte" del toreo me parece simplemente un asesinato al que se le dan alas y por el que se reciben aplausos mientras un animal se desangra ante la vista de todo el mundo. Es una "demostración" de que el hombre "es superior" a los animales. Discrepo, me parece todo una pantomima donde el toro no tiene oportunidad, sólo eso. Y luego hay quien se pone a criticar a los Romanos y sus juegos sanguinarios... Pues mucho no hemos cambiado.

Para un artista, el toreo puede ser una tragedia, pero una tragedia también la puede ver como una obra de arte.


¡Ole¡ He ahí la similitud.

Picasso


En la obra de P. Picasso, el toreo, el toro, la plaza... es parte de su sino y obra.

Tauromaquia.




Uploaded with ImageShack.us

entonces por que no se ve como un arte un verdugo ejecutando a un preso???
si nos paramos a pensar es lo mismo

Pues no lo sé, el buscador.

Serán cosas de los artistas.

chencho escribió:Pues no lo sé, el buscador.

Serán cosas de los artistas.

es que el arte tiene muchas vertientes

El arte esta tambien en los ojos del que mira, para quien por ejemplo es arte astracto para mi es simplemente rayones y manchas de parbulos

Y el toreo para mis ojos no es arte es otra cosa , por mucho que quieran decirlo es simplemente un asesinato vitoreado

Yo no conozco de arte, poco y de lo que he oído. Dicen que un lienzo, una pintura o unos trazos, pueden trasmitir sensaciones, emociones, estados del ánimo, situaciones.... alegría, serenidad, dolor, tristeza. Esas cosas. Y que plasmar eso y transmitirlo, dicen que es arte.

Participé en este hilo porque me pareció que hablaba de esto y quise dejar mi opinión. Y no me preguntéis del tema, porque, más que esto que digo, no tengo ni idea.

Primero creo que no existe similitud, pues el arte tiene diferentes formas de manifestarse. Ahora, ¿A que llamamos arte? ¿Qué atributos tiene que tener una manifestación para decretarlo como arte? Nunca nos pondremos de acuerdo porque es muy subjetivo. Lo que para unos es arte, para otros no le puede parecer.
Otra, el arte no necesariamente es crear algo hermoso, definitivamente. Volvemos a lo subjetivo. Para unos puede ser hermoso, para otros no. ¿Acaso "El almuerzo desnudo" de William Borroughs es hermoso, o "El ruido y la furia" de William Faulkner? No me parecen hermosas obras, pero sí me llenan de pensamientos y sensaciones. A muchos les parecerá aburrido y pesado escuchar la tetralogía del "Anillo de los nibelungos" de Richard Wagner, pero a otros les encantará. El arte es sumamente subjetivo.
No quiero terminar sin aclara que no defiendo a las corridas de toros, que se me hace un salvajismo y un abuso sobre el animal, solo quiero hacer unas acotaciones sobre el arte.

el buscador escribió:entonces por que no se ve como un arte un verdugo ejecutando a un preso???
si nos paramos a pensar es lo mismo

Fernando Botero realizó pinturas sobre las torturas inflingidas por los norteamericanos a los iraquíes. En arte sacro vemos a Jesús crucificado y escenas por el estilo.