Os traigo un documental que ví hace poco que me resultó muy interesante, espero que os lo resulte a vosotros, si decidís visionarlo.
Consta de varias partes, cada una de ellas duran más o menos unos 10 minutillos de nada , pero merece la pena verlos si sentís curiosidad por las teorías en cuanto a la concepción de la mente, las emociones sensitivas, conexiones neuronales, etc... y todo esto llevado a intentar relacionarlo de forma científica con la existencia del alma y su posible ubicación en nuestro organismo en forma de sentimientos, sensaciones, instintos, o de sinápsis neuronales que almacenan memoria e información que se guarda en nuestro cerebro...

Os dejo la primera y segunda parte de los documentales, del programa "Redes", como curiosidad y como posible conocimiento del hecho en cuestión, aunque basado todo en hipotéticas teorías bastantes razonables y coherentes, por cierto...










...Si os interesa seguir viendo el documental, os iré poniendo las siguientes partes...

Saludos....

he visto la primera parte y no me ha llegado a interesar el tema ,

porque este tipo de programas no permite la interacción, que es lo que a mí me gusta,

cierto que para hablar sobre un tema te tienes que haber documentado sobre él,

pero en este tema en particular, y a no ser que se me concrete sobre algo en particular, no tengo ganas de más documentación (joeeeeeerrrrrrr que soberbión me ha quedado ),

de todas formas, muñekita, se agradece el esfuerzo de poner este tema en candelero (probablemente la mayoría de la gente no sea tan gi.....llas como yo)

conanche escribió:he visto la primera parte y no me ha llegado a interesar el tema ,

porque este tipo de programas no permite la interacción, que es lo que a mí me gusta,

cierto que para hablar sobre un tema te tienes que haber documentado sobre él,

pero en este tema en particular, y a no ser que se me concrete sobre algo en particular, no tengo ganas de más documentación (joeeeeeerrrrrrr que soberbión me ha quedado ),

de todas formas, muñekita, se agradece el esfuerzo de poner este tema en candelero (probablemente la mayoría de la gente no sea tan gi.....llas como yo)

Bueno pues podemos hablar de algo en concreto e interactuar con el tema en cuestión, porque aunque un@ no se haya documentado adecuadamente, se pueden presuponer cosas según el pensamiento y los conocimientos particulares de cada cual.

Asi que conanche cielo, si el alma existiese realmente (cosa que dudo, al menos que se le pueda denominar a ese concepto abstracto como "alma"); ¿tú crees que el lugar idóneo para pernoctar de forma indefinida en forma de memoría almacenada y selectiva, refiriéndonos, claro está, a la concepción de la mente en cuanto a las emociones sensitivas y las sinapsis neuronales que en ella se efectúan, sería el cerebro la teoría (hipotéticamente hablando) más coherente para presuponer la ubicación de la susodicha "alma"...??...


Gracias a tí por leer y ver alguno de los dos documentales que puse , al menos has puesto cierto interés, eso no es de ser *gi..llas*, ni mucho menos nene...

monike escribió:Bueno pues podemos hablar de algo en concreto e interactuar con el tema en cuestión, porque aunque un@ no se haya documentado adecuadamente, se pueden presuponer cosas según el pensamiento y los conocimientos particulares de cada cual.

Asi que conanche cielo, si el alma existiese realmente (cosa que dudo, al menos que se le pueda denominar a ese concepto abstracto como "alma"); ¿tú crees que el lugar idóneo para pernoctar de forma indefinida en forma de memoría almacenada y selectiva, refiriéndonos, claro está, a la concepción de la mente en cuanto a las emociones sensitivas y las sinapsis neuronales que en ella se efectúan, sería el cerebro la teoría (hipotéticamente hablando) más coherente para presuponer la ubicación de la susodicha "alma"...??...


Gracias a tí por leer y ver alguno de los dos documentales que puse , al menos has puesto cierto interés, eso no es de ser *gi..llas*, ni mucho menos nene...

así sí me gusta ,

a ver, creo que memoria, deducciones a partir de datos memorizados,...., están en el cerebro y no es alma(aúnke algunos datos sí pueden trasvasarse ),

pero creo que las emociones (sentirte feliz ó triste, sentir amor ú odio,....),

vienen de

ó 1º. Alma. Tus emociones forman ese ente que se irá reencarnando y luego se van reforzando ó debilitando según el aprendizaje/entorno donde crezcas
ó 2º. No hay alma. Tus emociones se van formando según el aprendizaje/entorno donde crezcas

para el primer caso, no sé donde estarían envasadas, ni como ese envase pasa de cuerpo a cuerpo,

en los 2 casos, la formación ó el refuerzo, tendrían lugar en el cerebro




me alegro que no te parezca que sea gi....llas

Me he tragado los 20 min. de reportaje,es tedioso,pero quería ver que se decía antes de intervenir.

No creo que el alma este en el cerebro,porque entonces tendría información que se transmitiría al siguiente (reencarnado,por seguir la teoría de Conanche,vale?) y este nacería ya con parte de ese dossier de información,que el muerto fue recabando a lo largo de su vida.

Y eso por ahora,no está demostrado,nacemos con cero información y tan solo con los instintos propios del animal que somos.Y a medida que vamos creciendo vamos recogiendo la información externa y la vamos integrando en nuestro interior y así vamos avanzando.

Por otro lado,me repetiré,pero es lo que hay ,muchos filósofos creen que el alma es aquella pila energética que hace que el cuerpo funcione.Y esa energía no puede proceder del cerebro,porque sí tú dejas al cerebro sin oxigeno (el que le suministra el corazón,mediante la sangre,vale?),este se muere,deja de trazar en serrucho (las ondas) y se vuelve un trazado plano,lo que se llama muerte cerebral y el corazón puede seguir latiendo aun.

Y como ya dije tb,el alma no tiene neuronas,es solo energía y ello me inclina a pensar que no esté en el cerebro.

Todo esto,por supuesto es teórico,hipotético.

YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:No creo que el alma este en el cerebro,porque entonces tendría información que se transmitiría al siguiente (reencarnado,por seguir la teoría de Conanche,vale?) y este nacería ya con parte de ese dossier de información,que el muerto fue recabando a lo largo de su vida.

voy a incidir sobre la info que se transmite de reencarnación en reencarnación,

de todos son conocidas las profecías, aúnke escritas ó transmitidas en un lenguaje que parece que se adapta mejor el dicho a lo acontecido, que pase que lo acontecido sea según el dicho,

pero buceando en la red encontré información sobre este Edgar Cayce

de la que resalto

Durante cuarenta y tres años, efectuó “lecturas” en un estado de sueño autohipnótico, con la finalidad de ayudar a la gente. Se tendía en un sofá, cruzaba las manos sobre el plexo solar y entraba en trance. Entonces, bastaba indicarle el nombre de alguna persona y el lugar en que ésta se hallaba, dondequiera que fuese, para que pudiera hablar de ella y contestar las preguntas que se le hicieran acerca de la misma. Cayce generalmente disertaba con su voz habitual; una estenógrafa anotaba lo que se decía en la sesión, luego lo escribía a máquina, enviaba el original al interesado y archivaba el duplicado.

Hoy en día, el A.R.E. (Association for Research and Enlightenment, Inc.)[1], asociación que creó Edgar Cayce en 1931 en Virginia Beach, Virginia, pone a la disposición del público, en su biblioteca, 14.306 lecturas realizadas por Cayce,

ya disponéis de más datos de por qué creo en las reencarnaciones y que reencarnaciones anteriores tuvieron lugar en tiempos futuros

Conanche,¿de verdad crees que el poder que tiene Cayce,se puede deber a la reencarnación?.

Es raro,porque en múltiples ensayos con hipnosis en escasos casos,se han dado fenómenos como este.

Pienso,que puesto,que hay acuerdo en que el ser humano tan solo utiliza entre el 10 y el 20% de su capacidad mental,pudiera ser que al aplicar la técnica de la hipnosis se estimule ciertas áreas ignotas del cerebro y de lugar a esos fenómenos aislados e indescifrables.

Pasa lo mismo con los superdotados,aunque en estos casos,no hay un estimulo externo,sino que más bien podría deberse a una mutación en la cadena de ADN del genoma,que provocaría que el cerebro rindiera más allá de ese 10-20%.

Sí "eso" fuera por la reencarnación,como tú dices,tod@s tendríamos el derecho de exigir de manera innata,una sesión de hipnosis regresiva,para indagar en que faceta del saber seriamos más efectivos y así ejercerla,en vez de estar haciendo otras,para las que quizás no estemos tan bien preparados.

Pero me surge otra duda razonable,¿por qué sí era tan efectivo como médico,se dedicaba a la fotografía?.¿Porque no sabía interpretar bien las Rx. y por eso su reencarnado tendría que aprender las técnicas de la imagen?

YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:Conanche,¿de verdad crees que el poder que tiene Cayce,se puede deber a la reencarnación?.

Es raro,porque en múltiples ensayos con hipnosis en escasos casos,se han dado fenómenos como este.

Pienso,que puesto,que hay acuerdo en que el ser humano tan solo utiliza entre el 10 y el 20% de su capacidad mental,pudiera ser que al aplicar la técnica de la hipnosis se estimule ciertas áreas ignotas del cerebro y de lugar a esos fenómenos aislados e indescifrables.

Pasa lo mismo con los superdotados,aunque en estos casos,no hay un estimulo externo,sino que más bien podría deberse a una mutación en la cadena de ADN del genoma,que provocaría que el cerebro rindiera más allá de ese 10-20%.

lo creo, porque dentro de su dificultad, para mí es mucho más sencillo creer en esa posibilidad(con todas las aristas que conllevaría), que creer que ha accedido a un lugar cerebral que mucha gente con el cerebro más desarrollado no haya accedido nunca a ese lugar (navaja de Ockam ó como se escriba )

SIN EDAD escribió:Sí "eso" fuera por la reencarnación,como tú dices,tod@s tendríamos el derecho de exigir de manera innata,una sesión de hipnosis regresiva,para indagar en que faceta del saber seriamos más efectivos y así ejercerla,en vez de estar haciendo otras,para las que quizás no estemos tan bien preparados.

sabes ahora por qué te hablaba de la posibilidad que hubiera una sociedad perfecta,

porque yo estoy convencido, intento convencerte a tí (que pienso que eres muy cabal), pero para convencer a 7.000.000.000 de personas, a no ser que hagas algo milagroso a la vista de todos, va a ser que no

y entonces la sociedad perfecta (que casos como éste me dan cierta esperanza de que se logre), únicamente se podría dar tras un cataclismo,

SIN EDAD escribió:Pero me surge otra duda razonable,¿por qué sí era tan efectivo como médico,se dedicaba a la fotografía?.¿Porque no sabía interpretar bien las Rx. y por eso su reencarnado tendría que aprender las técnicas de la imagen?

porque no era médico, era una especie de loro que transmitía cosas aprendidas ó memorizadas (ó hipnotizadas en tiempos futuros),

y ya entonces, depende de como quieras ser en esta vida

SIN EDAD escribió:Pero me surge otra duda razonable,¿por qué sí era tan efectivo como médico,se dedicaba a la fotografía?.¿Porque no sabía interpretar bien las Rx. y por eso su reencarnado tendría que aprender las técnicas de la imagen?

,

en un primer vistazo (cuando te contesté) no le ví la ironía

Pero,Conanche,ese Cacey,tuvo que ser anteriormente médico,porque para poder dar las indicaciones terapeuticas,que daba,no sirve tan solo con memorizar.Además ¿quien le enseñó a memorizar tantos datos?.

Lo siento,no me cuadra,máxime,como tú dices que es para alcanzar la perfección,sí fuera así tendría que ser nuevamente médico,porque esa labor,no solo beneficiaría a sus coetaneos,sino que le enriquecería aun más espiritualmente,al saber que gracias a el,otros semejantes,podían seguir viviendo sin ser víctimas de esos males que les aquejaban,¿no te parece?.

Para acercarme al concepto total de la reencarnación (no la parte energetica,que ya sabes que comparto,vale?),tendría que haber una teoría que dijera que el alma es un " ente etereo sapiens" y que entonces una vez muerto el sujeto A,sale de su cuerpo y viaja por el aire hasta llegar a otro ser vivo B. Y aun así tendría mis dudas,no logro interirizarlo visualmente en mi retina,pero.....todo se andará

Y ya para rizar el rizo,tb debería tener una parte del genoma compartido con el reencarnado,pero eso sería más complicado de teorizar.

P.D. en cuanto a lo de cabal,se feed-backtiza



YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:Pero,Conanche,ese Cacey,tuvo que ser anteriormente médico,porque para poder dar las indicaciones terapeuticas,que daba,no sirve tan solo con memorizar.Además ¿quien le enseñó a memorizar tantos datos?.

Lo siento,no me cuadra,máxime,como tú dices que es para alcanzar la perfección,sí fuera así tendría que ser nuevamente médico,porque esa labor,no solo beneficiaría a sus coetaneos,sino que le enriquecería aun más espiritualmente,al saber que gracias a el,otros semejantes,podían seguir viviendo sin ser víctimas de esos males que les aquejaban,¿no te parece?

ahí está mi duda,

de si esa reencarnación vino de una sociedad perfecta, (entonces, tendría que haber sido médico, y lo que dices de beneficiar a sus coetáneos),

ó de si se lo hicieron memorizar (ahí, lo de la hipnosis ú otros métodos que hacen llegar al cerebro más allá de lo que es capaz conscientemente, sí entraría) como a un loro,

y lo de la sociedad perfecta se va ATPC

SIN EDAD escribió:Para acercarme al concepto total de la reencarnación (no la parte energetica,que ya sabes que comparto,vale?),tendría que haber una teoría que dijera que el alma es un " ente etereo sapiens" y que entonces una vez muerto el sujeto A,sale de su cuerpo y viaja por el aire hasta llegar a otro ser vivo B. Y aun así tendría mis dudas,no logro interirizarlo visualmente en mi retina,pero.....todo se andará

eske las teorías sin pruebas, predicciones en las que sustentarse, se quedan en eso, elucubraciones, bonitas ó no, comprensibles ó no, interiorizables ó no,

eso ya depende del monstrúo interior (Hipatia dixit ) de cada uno

SIN EDAD escribió:Y ya para rizar el rizo,tb debería tener una parte del genoma compartido con el reencarnado,pero eso sería más complicado de teorizar.

ciertamente, pero ahí entraríamos en reencarnaciones en genomas compatibles con el karma(conceptos de bien y de mal) que has ido acumulando,

que también lo tengo elucubrado, pero mejor dejarlo para más adelante

Conanche escribió: vino de una sociedad perfecta

La sociedad perfecta,no puede existir,por la sencilla razón,de que estaría compuesta por individuos perfectos y entonces no tendrían necesidad de agruparse,para lograr un fin,ya que al ser perfectos no tendrían más metas que conseguir y sí las tuvieran,por un casual,se autogestionarian ell@s,las vías para alcanzarlas.

Y por otro lado,sí fuera una sociedad perfecta,¿para que servirían las reencarnaciones futuras?, y sí,como es de suponer no sirvieran, ¿es que vivirían eternamente ?.

Y la otra teoría del loro,parecería que tendríamos instalados en algún lugar del cerebro,un cassette grabado por l@s sabios en diferentes temas y aleatoriamente,sería colocado en uno u otro organismo,según se antojara o,para colmo de los colmos,según la terminación del numero de la ONCE,de ese día .Pa flipar,menos mal que esta parece que no la compartes.

eso ya depende del monstruo interior (Hipatia dixit ) de cada uno


Ahí estamos de acuerdo,los tres y me alegra mucho,comprobar que nuestros monstruos,por muy fieros,enrevesados,sarcásticos,etc,etc,que sean ,tengan una cualidad por encima de todas: LA INQUIETUD.

YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:La sociedad perfecta,no puede existir,por la sencilla razón,de que estaría compuesta por individuos perfectos y entonces no tendrían necesidad de agruparse,para lograr un fin,ya que al ser perfectos no tendrían más metas que conseguir y sí las tuvieran,por un casual,se autogestionarian ell@s,las vías para alcanzarlas.

Y por otro lado,sí fuera una sociedad perfecta,¿para que servirían las reencarnaciones futuras?, y sí,como es de suponer no sirvieran, ¿es que vivirían eternamente ?.

la sociedad perfecta que yo me imagino es bastante nazi,

porque imaginemos que todos los individúos de la sociedad llegasen al consenso de que ésto es una repetición indefinida de reencarnaciones,

significaría, creo yo, que se habría llegado al consenso de que los tránsitos terrenales habría que pasarlos lo mejor que se pudiera y volver a reencarnarte en esa sociedad,

lo de reencarnarte donde tú quieras (y como quieras) es un tema de karma que dejaríamos más para adelante,

pero lo de pasarlo lo mejor que puedas, significaría que todos tendrían un similar nivel de belleza, similar nivel de inteligencia (una sociedad igual per sé, no buscada y obligada como el comunismo) y que no les importaría dejar ese tránsito a una edad temprana (porque saben que volverían a esa sociedad perfecta),

el problema de la llegada a esa sociedad perfecta es el convencer a los que no son tan agraciados ni tan inteligentes que deben abandonar (dejar de existir) en esa sociedad,

por ello, creo que sería imposible

SIN EDAD escribió:Y la otra teoría del loro,parecería que tendríamos instalados en algún lugar del cerebro,un cassette grabado por l@s sabios en diferentes temas y aleatoriamente,sería colocado en uno u otro organismo,según se antojara o,para colmo de los colmos,según la terminación del numero de la ONCE,de ese día .Pa flipar,menos mal que esta parece que no la compartes.

la teoría del loro, significaría que alguien con poderes de hipnosis (ó con acceso a alguien con esos poderes) cogiera a un sujeto y le hicieran memorizar las lecturas,

porque en el caso de Cayce, las lecturas están guardadas de PE a PA,

otros casos son los de descubrimientos, que como dices, tiene que haber una asociación de genoma entre tránsitos consecutivos

Pero vamos a ver,¿no dices que un@ se va reencarnando sucesivamente,hasta alcanzar la perfección,el nirvana de Buda?.
Y sí fuera así,una vez alcanzado el nirvana,¿que más metas quedan?,se supone que has alcanzado el TODO,felicidad incluida,entonces ¿para qué volver a reencarnarte otra vez,eso suena ya a repetitivo,¿no?,me parece que carece de sentido.

No veo factible,la reencarnación de los "completos",sería egoísmo,¿no?,¿no sería mejor dejar que l@s que no son perfectos,intenten llegar a ella y no echarlos de esa sociedad perfecta?,eso no lo inculca el budismo,¿no?.

Por otro lado,vale,supongamos que efectivamente,alguien ???le hace memorizar las lecturas,mi duda razonable es la siguiente:¿como puñetas,sabría el locutor las enfermedades que iba a encontrarse en su devenir,el Sr Cacey?,¿es que además de locutor era tb adivino? y para terminar el "dudario razonable"¿el locutor era médico o había un médico que controlaba que las indicaciones que daba,fueran exactamente dictadas?.

Como ves muchas dudas me despierta esa teoría y realmente,no la veo por ningún sitio.


YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:Pero vamos a ver,¿no dices que un@ se va reencarnando sucesivamente,hasta alcanzar la perfección,el nirvana de Buda?.
Y sí fuera así,una vez alcanzado el nirvana,¿que más metas quedan?,se supone que has alcanzado el TODO,felicidad incluida,entonces ¿para qué volver a reencarnarte otra vez,eso suena ya a repetitivo,¿no?,me parece que carece de sentido.

esa es otra duda (ya sabes por qué no estoy en el nirvana ),

si esta existencia tiene un objetivo, ó no lo tiene (te reencarnas indefinidamente)

SIN EDAD escribió:No veo factible,la reencarnación de los "completos",sería egoísmo,¿no?,¿no sería mejor dejar que l@s que no son perfectos,intenten llegar a ella y no echarlos de esa sociedad perfecta?,eso no lo inculca el budismo,¿no?.

sería egoísmo (una vez comprendido el sentido de todo ésto que es que no tiene sentido),

pero sería un egoísmo no impuesto, sino que buscaría que se hiciera lo correcto,

y lo correcto, creo, para los no perfectos, sería dejar de existir y quizás volver a esa sociedad trás haber escalado por el paso de otras sociedades imperfectas (como en la que vivimos actualmente)

SIN EDAD escribió:Por otro lado,vale,supongamos que efectivamente,alguien ???le hace memorizar las lecturas,mi duda razonable es la siguiente:¿como puñetas,sabría el locutor las enfermedades que iba a encontrarse en su devenir,el Sr Cacey?,¿es que además de locutor era tb adivino? y para terminar el "dudario razonable"¿el locutor era médico o había un médico que controlaba que las indicaciones que daba,fueran exactamente dictadas?.

eske en este caso, Mr.Cacey decía lo que le pasaba y la curación, trás oir el nombre de la enferma y donde estaba, tal y como se ha guardado,

no decía la curación, porque le decían que le pasaba ésto ó lo otro,

si sabes que te van a preguntar en un examen, sacas matrículas en todos

SIN EDAD escribió:Como ves muchas dudas me despierta esa teoría y realmente,no la veo por ningún sitio

eske tengo claro que no te voy a convencer de buenas a primeras,

pero lo que agradezco eske me plantees esas dudas, para ver si yo las puedo aclarar ó no (vamos, autoconvencerme de que tengo razón )

Conanche escribió: que se hiciera lo correcto

¿Quieres decir,que lo que Buda predicaba era el llegar a una sociedad "elitista"?.

Entonces llegaríamos a una pirámide de dominación,¿no? y en cierto modo sería una sociedad de perfectos,pero sádicos,¿no?,porque sí han alcanzado la perfección,no sé para que diantres tienen que seguir reencarnandose,a menos que fuera para regocijarse de ver como los llamados "imperfectos",hacían encajes de bolillos para tratar de ser nombrados miembros de esa sociedad,¿no?.

Lo siento,no consigo integrar tú teoría dentro de mi pragmatismo,llámame corto de entendederas,pero no lo veo,Conanche.

Y respecto a lo del Sr.Cacey,tampoco logras que consiga empujar a la mía, de que presuntamente es una estimulación de una región cerebral tras la/por la hipnosis.

Mi intención no es convencerte,ni mucho menos,razonarte/debatirte tus teorías para que ambos mantengamos inquieta la inquietud del monstruo interno.Y si eso sirve,además para conocernos mejor (aunque tan solo sea virtualmente),miel sobre hojuelas.

YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:Conanche escribió: que se hiciera lo correcto

¿Quieres decir,que lo que Buda predicaba era el llegar a una sociedad "elitista"?.

no, Buda se convenció de que podía escaparse del bucle de reencarnaciones,

siguiendo un camino recto y correcto,

pero con Buda estoy de acuerdo en lo del bucle de reencarnaciones, lo que no estoy convencido (por ello no estoy en el nirvana) es de si ese bucle se puede escapar ó no

SIN EDAD escribió:Entonces llegaríamos a una pirámide de dominación,¿no? y en cierto modo sería una sociedad de perfectos,pero sádicos,¿no?,porque sí han alcanzado la perfección,no sé para que diantres tienen que seguir reencarnandose,a menos que fuera para regocijarse de ver como los llamados "imperfectos",hacían encajes de bolillos para tratar de ser nombrados miembros de esa sociedad,¿no?.

no, he dicho que la sociedad perfecta es una sociedad totalmente igualitaria, de seres superiores (+inteligencia y +belleza), pero todos seres superiores,

el problema estaría en la transición de esta sociedad actual, donde conviven todos los niveles, hasta esa sociedad utópica,

que la única forma de llegar de forma legal sería convenciendo a los que no den la talla de que no sería conveniente que se reprodujesen,

suena muy nazi, pero es que la sociedad perfecta es bastante nazi, cosa que me permite decir, que Hitler quizá en el tránsito anterior viviera en esa sociedad (esperanza de que esa sociedad pueda ser cierta)

SIN EDAD escribió:Lo siento,no consigo integrar tú teoría dentro de mi pragmatismo,llámame corto de entendederas,pero no lo veo,Conanche.

corto de entendederas ,

tras la bromilla, decir que comprendo perfectamente que no lo veas, no eres el único,

SIN EDAD escribió:Mi intención no es convencerte,ni mucho menos,razonarte/debatirte tus teorías para que ambos mantengamos inquieta la inquietud del monstruo interno.Y si eso sirve,además para conocernos mejor (aunque tan solo sea virtualmente),miel sobre hojuelas.

exactamente, si me cabreara, con dejar de contestar, listo, pero el debatir contigo me estimula (y me autoconvence )

Conanche escribió: he dicho que la sociedad perfecta es una sociedad totalmente igualitaria, de seres superiores (+inteligencia y +belleza), pero todos seres superiores,

Y eso,¿no es una sociedad elitista y en cierto modo dominante,fuera parte el tinte nazista que rezuma?.

Por otro lado ¿que Hitler,alcanzó el nirvana del budismo?,Conanche !!que desvarias,tio!!

Y ya por último,espero que ninguno de mis razonamientos/rebatimientos,lleguen a cabrearte.

YO APOYO A EGIPTANA

SIN EDAD escribió:Conanche escribió: he dicho que la sociedad perfecta es una sociedad totalmente igualitaria, de seres superiores (+inteligencia y +belleza), pero todos seres superiores,

Y eso,¿no es una sociedad elitista y en cierto modo dominante,fuera parte el tinte nazista que rezuma?.

es elitista para esta sociedad actual, que existe gente de todas las clases (+inteligente, =inteligente, -inteligente, +bella, =bella, -bella,......),

pero si todo el mundo es igual, no hay élite por ningún sitio,

SIN EDAD escribió:Por otro lado ¿que Hitler,alcanzó el nirvana del budismo?,Conanche !!que desvarias,tio!!

por supuesto que no lo alcanzó, es más, creo que después de lo que hizo, si por ejemplo hay 1000 estados, siendo Buda estado 1000, Hitler estará en el estado 0 y creo que sin oportunidad de subir,

lo que pudiera ser (estoy elucubrando, como en todo, me encanta conspiparanoiar), eske en esa sociedad perfecta, hubiera una imperfección (como en todo lo shurmano),

pudiera ser que en los estados últimos de transición, preHitler fuera descendiente de alguien que no aceptaba no reproducirse,

y preHitler convivió con esas fases preutópicas,

SIN EDAD escribió:Y ya por último,espero que ninguno de mis razonamientos/rebatimientos,lleguen a cabrearte.

espero que no te de sensaciones para sentir que esté cabreándome contigo

conanche escribió:

monike escribió:Bueno pues podemos hablar de algo en concreto e interactuar con el tema en cuestión, porque aunque un@ no se haya documentado adecuadamente, se pueden presuponer cosas según el pensamiento y los conocimientos particulares de cada cual.

Asi que conanche cielo, si el alma existiese realmente (cosa que dudo, al menos que se le pueda denominar a ese concepto abstracto como "alma"); ¿tú crees que el lugar idóneo para pernoctar de forma indefinida en forma de memoría almacenada y selectiva, refiriéndonos, claro está, a la concepción de la mente en cuanto a las emociones sensitivas y las sinapsis neuronales que en ella se efectúan, sería el cerebro la teoría (hipotéticamente hablando) más coherente para presuponer la ubicación de la susodicha "alma"...??...


Gracias a tí por leer y ver alguno de los dos documentales que puse , al menos has puesto cierto interés, eso no es de ser *gi..llas*, ni mucho menos nene...

así sí me gusta ,

a ver, creo que memoria, deducciones a partir de datos memorizados,...., están en el cerebro y no es alma(aúnke algunos datos sí pueden trasvasarse ),

pero creo que las emociones (sentirte feliz ó triste, sentir amor ú odio,....),

vienen de

ó 1º. Alma. Tus emociones forman ese ente que se irá reencarnando y luego se van reforzando ó debilitando según el aprendizaje/entorno donde crezcas
ó 2º. No hay alma. Tus emociones se van formando según el aprendizaje/entorno donde crezcas

para el primer caso, no sé donde estarían envasadas, ni como ese envase pasa de cuerpo a cuerpo,

en los 2 casos, la formación ó el refuerzo, tendrían lugar en el cerebro




me alegro que no te parezca que sea gi....llas

Tu razonamiento es algo ambígüo al respecto, aunque sería algo habitual en estas cuestiones, porque ciertamente en esta tema existen muchos razonamientos diferentes y variados según las creencias y el misticismo latente de cada cual.

Por tanto, en primer lugar Conanche, creo rotundamente que el alma no existe, es más, creo que el título del documental es metafórico, sino en toda su magnitud , relatívamente de hecho lo es, aunque de alguna forma sí que se habla de temas referidos a la existencia del alma, en cuanto a las creencias populares de nuestros ancestros hasta nuestros días, y de los lugares posibles en los que podría habitar ese ente abstracto que se supone que poseemos; se citaba como posible ubicación, una de ellas, entre otras, en el corazón, pero son datos que se citan más que nada para centrar la cuestión, es decir, que la supuesta "alma", es en realidad un compendio de emociones, sensaciones, percepciones, en definitiva, de concepciones mentales subjetivas de cada cual que se forman en el cerebro a través de lo que sentimos, de esas percepciones que nos llegan desde el exterior y ante las cuales no somos indiferentes, de lo que causan en nosotros todas esas sensaciones que percibimos, que son captadas y que se van almacenando en forma de memoria emocional en nuestro cerebro, eso sería en definitiva a lo que podríamos denominar "alma".

Luego existe la memoría denominada semántica o de conocimiento, que es aquella que engloba todo lo que aprendemos y que se va almacenando a lo largo de nuestra vida, y que nos hace ser como somos en cuanto a razonamiento de conceptos se refiere, no al tema emocional, que coexistiría de forma totalmente independiente en el cerebro con el otro tipo de memoria existente, es de decir, ese tipo de memoría que se almacena a través de las experiencias emocionales que van forjando nuestros recuerdos y que son los que nos hacen aflorar los sentimientos y adquirir esa memoria sensitiva según la emoción que nos la haya provocado.
Más o menos , a groso modo, ésto sería lo que se trataría de explicar y en cierta manera elucubrar, divagar, etc... para llegar al punto en cuestión, es decir, que somos seres vivos, organismos con cerebros en los cuales interactuan neuronas mendiante sinapsis y que son las que efectuarían esa separación de tipo memoriales , entre las cuales, una sería la que correspondería a nuestro razonamiento y la otra a aquello que sentimos y captamos sensitivamente , que es lugar en dónde residiría nuestra supuesta alma, porque el alma de una persona reside en su cerebro, lo que el cerebro almacena como sentimiento percibido y arragaido a través de nuestras emociones....

Siento haber sido tan reiterativa, en cuando a los temas emocionales y las veces que ha sido citada esa palabra, pero era necesario para poder diferenciar lo que trataba de explicar...


Eso es lo que creo cielo, gracias por compartir tus impresiones conmigo....