Ritahername escribió:No todas las mujeres son hembristas(serían las que creen tener más derechos que el hombre) como no todos los hombres son machistas (los que se creen con más derechos que la mujer).
Lo que tú echas de menos es la continuidad del patriarcado.

Hipatia escribió:

DataS escribió:Esto ilustra cómo los hombres y las mujeres se relacionan. Todos sabemos que una mujer puede abrir una puerta por sí misma. Pero cuando un hombre lo hace, es la afirmación del reconocimiento de su femineidad, su belleza y encanto.

Cuando ella graciosamente acepta el gesto, significa la validación del poder masculino. Este intercambio que parece banal, no lo es, y significa básicamente que una mujer hace entrega física de su energía a cambio de la protección que le ofrece el hombre, y eso no es otra cosa que el amor y a su vez, la íntima esencia de la heterosexualidad.

Soy una mujer, y créeme, no necesito validar el poder masculino, necesito validarme por mí misma, mantenerme sobre mis pies. Para mí el amor, en caso de existir, no debe ser igual a necesitar: "Estoy contigo porque te necesito" me suena mucho menos romántico que "estoy contigo porque es lo que deseo".

Para estos temas lo tengo muy claro, no entrego mi energía, ni a un hombre, ni a una mujer. La independencia significa mucho para mí.

Y sí la sociedad ha constriudo valores por encima de los rangos sociales para justificar las actitudes reconocidas como "femeninas", entre ellas la obsesión por la estética, la obsesión por encontrar el amor (y. ¡no lo quieran los dioses!, ser una solterona). Intento no someterme a ningún estereotipo social simplemente porque se de la casualidad de que lo tengo. Soy mujer, no voy a negar que eso no me diferencia de un hombre, porque de facto, lo hace. Soy española, y esto también me distingue de un inglés. Por los valores sociales construidos alrededor de los mismos, por las marcas del lenguaje en un caso, y las marcas biológicas por el otro. Pero no someteré mi personalidad (sea cual sea, o por muy poco definida que esté) a un mero estereotipo cultural.

Y por supuesto, como dice Ritahername, ante la ley, todos debemos ser de facto iguales.

Pero coincido con Daniel Jack en una cosa: la discriminación positiva, no deja de ser discriminación negativa para el otro bando. La negación de la presunción de inocencia en los casos de malos tratos a una mujer (algo que no se hace con el hombre), el tener un 50% mujeres y un 50% hombres en vez de un 100% de individuos capaces, el poner pruebas más fáciles para la mujer en ciertos puestos de trabajo (como en los bomberos, quién supere la prueba, cumple los requisitos, quien no, no lo hace, da igual su género).

Mi más cordial saludo

davilote escribió:

Ritahername escribió:No todas las mujeres son hembristas(serían las que creen tener más derechos que el hombre) como no todos los hombres son machistas (los que se creen con más derechos que la mujer).
Lo que tú echas de menos es la continuidad del patriarcado.

Desde luego que el matriarcado/patriarcado han realizado un daño considerable a la sociedad.
Lo que hay que buscar,es una igualdad de derechos como dices,pero,no obviando las diferencias fisicas o sociales.
La "victimizacion" de la mujer,siempre ha existido,si no fuera asi,no habria "galanes" que abrieran las puertas o realizaran los trabajos mas pesados.... o no se retarian los hombres en un duelo a muerte,por el "honor" de una mujer.
Años atras,si,era una sociedad machista,pero como progenitora/educadora era respetada.

Ahora la mujer,es un consumista mas,tiene que comprar comprar y comprar,y claro,una mujer en casa,no ve escaparates de tiendas.....

Hipatia escribió:

Ritahername escribió:Desde luego que las dependencias son dañinas, es verdad
Y que la discriminación positiva puede dar lugar a injusticias (no sabía lo de los bomberos¡!)

¡Uf!, no me hagas mucho caso, entre que no me entero de la mitad de lo que me dicen, y tengo memoria de pez, no sé seguro si es así o no. Yo no me fiaría mucho de ese dato.

Mi más cordial saludo

El objetivo de esta demolición es cancelar las normas heterosexuales, el matrimonio, la familia, la fidelidad, por las homosexuales caracterizadas por lo promiscuo, efímero e irresponsable.

El amor es esencialmente un contrato heterosexual y una expresión de la natural pulsión de los opuestos que caracteriza a todo el Universo, desde los átomos a las galaxias.

Cuando ella graciosamente acepta el gesto, significa la validación del poder masculino. Este intercambio que parece banal, no lo es, y significa básicamente que una mujer hace entrega física de su energía a cambio de la protección que le ofrece el hombre, y eso no es otra cosa que el amor y a su vez, la íntima esencia de la heterosexualidad.

Fueron ellas las que les enseñaron que podían tener relaciones sexuales fuera del cortejo, el amor y el matrimonio, mecanismos ancestrales de las mujeres para manejar a los hombres a su antojo.

DataS escribió:Creo que el FEMINISMO es una de las mas nocivas ideologias de la actualidad, pero disfrazada como un movimiento que defiende los derechos de la mujer.

Es MENTIRA.

En realidad, el feminismo es una broma enfermiza que les dice a las mujeres que sus instintos biológicos naturales son socialmente "construidos" para oprimirlas.

DataS escribió:El feminismo es en realidad ingeniería social diseñada para neutralizar a ambos sexos, convirtiendo a las mujeres en masculinas y a los hombres en femeninos.

De este modo, las mujeres son menos aptas para el matrimonio y la maternidad, y los hombres no están en condiciones de conducir y sacrificarse por una familia.

DataS escribió:El objetivo de esta demolición es cancelar las normas heterosexuales, el matrimonio, la familia, la fidelidad, por las homosexuales caracterizadas por lo promiscuo, efímero e irresponsable.

DataS escribió:No es casual que las sociedades más feministas tengan el índice más bajo de hombres masculinos, todo el poder que las mujeres consiguen lo hacen a costa de quitárselo al hombre, para después quejarse lastimeramente: "ya no quedan hombres..."

DataS escribió:De esta manera todo el mundo puede ser controlado por el sexo, confundido por el feminismo y banalizado por la pornografía.

DataS escribió:Se ha creado el feminismo con el fin de debilitar la familia y envenenar las relaciones entre hombre y mujeres, por aquello de “divide y vencerás”, sus objetivos son la despoblación del mundo, en favor de una elite hoy dueña del 80 % de los recursos del planeta.

DataS escribió:El amor es esencialmente un contrato heterosexual y una expresión de la natural pulsión de los opuestos que caracteriza a todo el Universo, desde los átomos a las galaxias.

DataS escribió:Aún en muchos lugares del planeta, como en mi Argentina, se puede observar el gesto de un hombre que abre una puerta a una mujer para cederle el paso.

Esto ilustra cómo los hombres y las mujeres se relacionan. Todos sabemos que una mujer puede abrir una puerta por sí misma. Pero cuando un hombre lo hace, es la afirmación del reconocimiento de su femineidad, su belleza y encanto.

DataS escribió:Cuando ella graciosamente acepta el gesto, significa la validación del poder masculino. Este intercambio que parece banal, no lo es, y significa básicamente que una mujer hace entrega física de su energía a cambio de la protección que le ofrece el hombre, y eso no es otra cosa que el amor y a su vez, la íntima esencia de la heterosexualidad.

DataS escribió:Es con el fin de desarrollarse emocionalmente que los hombres y las mujeres necesitan de esta mutua validación, el sexo es una expresión de este contrato exclusivo.

Pero bajo la influencia tóxica del feminismo, las mujeres abren las puertas por sí mismas, y de esa manera la identidad sexual no es validada; y con ese aislamiento ninguno de los dos sexos logran madurar emocionalmente, los hombres se sienten impotentes y redundantes; las mujeres se sienten ignoradas y rechazadas.

DataS escribió:El Amor es el que colapsa.

Slds.

DataS escribió:Es incomprensible para mí la sorpresa de las madres feministas al comprobar que las hijas casi sin transición, se transforman de un día para otro de nenas inocentes a «mujeres de experiencia...» y eso puede ocurrir tan tempranamente como a los 12 o 13 años de edad.

Y no lo entiendo ya que fueron ellas mismas las que educaron a las niñas que su máximo propósito en la vida era ser seres sexualmente codiciables, las que alentaban el uso de cosméticos o prendas de vestir (sostenes)claramente inadecuados o prematuros para su edad, las que explicaban los mejores métodos para "divertirse" sin fastidiarse, y por supuesto,explicarles, tan modernas y progres ellas!, que en caso de ser fastidiadas, ellas son "dueñas de su cuerpo...".

Fueron ellas las que les enseñaron que podían tener relaciones sexuales fuera del cortejo, el amor y el matrimonio, mecanismos ancestrales de las mujeres para manejar a los hombres a su antojo.

Esas madres feministas fueron las que intoxicaron a sus hijas diciéndoles que los maridos son sus opresores y la familia una forma de despreciable servidumbre, porque por supuesto, «que nada tiene que ver el amor con el sexo...»

Entonces, no se quejen señoras y cosechen lo que supieron sembrar.

azebacac escribió:No se por ser racista ni sexista, pero:

A las mujeres y a los negros se les concedió el poder, y fue como poner un arma

de fuego en manos de un niño. Sarah Palin, Hillary Clinton y Obama son el ejemplo.