Maverick escribió:Pues no, Okssana. Si tu demandas a alguien (haya peritos o testigos o las pruebas de que cada cual intente valerse) y palmas, te condenan a pagar las costas. Las tuyas y las del otro, que no tiene culpa de que le hayas demandado sin razón. Pero vamos, eso incluye pagarle al otro los honorarios de su Abogado y de su Procurador. Y si ha tenido otros gastos que pueda justificar que tienen una relación directa con el pleito en sí ... pues el palmatori las tiene que asumir. Y luego, pagar a su Abogado y a su Procurador.

Pero vamos, que esto es así de tooooooooooda la vida. Precisamente para evitar el abuso y el mal uso de la Justicia ... y que alguien se ponga a demandar a la ligera o para causarle un perjuicio económico al contrario. Es que es de pura lógica, además. Por éso digo que no sé dónde está la novedad.

Y sobre el Abogado de oficio y la Justicia gratuita, decirte que no son sinónimos. Ni mucho menos. El abogado de oficio lo que garantiza es el derecho a la defensa, que tampoco es sinónimo de justicia gratuita. Sí, sí .. ya sé que hay mucha gente que piensa que si para defenderse en un pleito pide Abogado del Turno de Oficio, que ya está ... que no le tiene que pagar, que es gratis ... hale, por la patilla. Y no. El Colegio te turna un Abogado, porque tienes derecho a la defensa. Pero eso no significa que sea gratis. No tendrás que pagar si cumples los requisitos para ser beneficiario de la Justicia Gratuita, pero si no el Abogado te pasará su minuta de honorarios, como a cualquier otro cliente particular.

Es como con la Violencia de Género. A las víctimas, cuando denuncian, las "cosen" a panfletos sobre sus derechos. Y están tan mal explicados y son tan confusos que les generan la idea de que ya no tienen que pagar nada. Y no es así. Vamos a ver ... si una tía, por muy víctima de V.G. que sea, si tiene 100.000 pavos en el banco y tiene un sueldo de 3.000 pavos al mes, ¿qué pretende? ¿Qué le pague el Abogado y el Procurador el Estado????

Okssana escribió:Espera, espera, ¿me estás diciendo que si una persona demandada sale absuelta el demandante está obligado a correr con los gastos que le haya originado al otro?, ¿esto es así en todo tipo de pleitos? (estoy al tanto de que en los laborales no), pero desconozco de si en lo penal, civil y demás sí.

¿En qué casos se considera, entonces, como gastos de oficio?.

Okssana escribió:Espera, espera, ¿me estás diciendo que si una persona demandada sale absuelta el demandante está obligado a correr con los gastos que le haya originado al otro?, ¿esto es así en todo tipo de pleitos? (estoy al tanto de que en los laborales no), pero desconozco de si en lo penal, civil y demás sí.

Maverick escribió:Gastos de oficio???? En los pleitos civiles los gastos se declaran de oficio cuando alguna de las partes ve rechazada alguna de sus pretensiones, pero no todas. Es decir, no siempre se pide una sola cosa. Es más, muchas veces (esto es un "truquillo profesional") pides cosas que te la taen al pairo, pero que sabes positivamente que te lo van a conceder, sólo para que, por si acaso te desestiman la pretensión que realmente te interesa al menos así no te carguen las cosas.

Okssana escribió:Esto es lo que me interesaba saber, muy, muy aclaratorio, si lo he entendido bien.

Y lo que he entendido es ésto:

Así que el abogado de un demandante puede llegar a juicio sabiendo perfectamente, y de antemano, que lo va a perder porque lo que se denuncia y alega ni se sostiene, pero recurre a trucos en los que, el argumento principal de la denuncia pasa a un segundo plano, pero se aferra, de alguna manera, a temas secundiarios que, por lo menos, no le hagan pagar las costas del juicio a su cliente.

Si he entendido bien, Maverick, me acaba de pegar un ataque de risa que ni te lo imaginas.

Oye, ¿y qué se siente ante un cliente plasta que quiere que llegues a juicio de cualquier forma y manera y sabes que su argumento ni se sostiene, ni hay por dónde cogerlo?, y una segunda pregunta... solo por prestigio profesional, ¿aceptarías defender gratuitamente a alguien que te va en esas condiciones?, ¿qué te lleva a representarle, la pasta (si es que hay pago de por medio), o la lástima que te produce?.

Una tercera pregunta, ¿cómo repercute en el prestigio de un abogado el hecho de perder pleitos en estas condiciones? (que seas consciente de que lo vas a perder, pero tengas delante a un cliente pestoso hasta decir basta).

Mil gracias, ha sido una leccion verdaderamente constructiva...

Nota: Me voy a estar riendo durante una temporada muy grande.... puede que el resto de mi vida.

Maverick escribió:Gastos de oficio???? En los pleitos civiles los gastos se declaran de oficio cuando alguna de las partes ve rechazada alguna de sus pretensiones, pero no todas. Es decir, no siempre se pide una sola cosa. Es más, muchas veces (esto es un "truquillo profesional") pides cosas que te la taen al pairo, pero que sabes positivamente que te lo van a conceder, sólo para que, por si acaso te desestiman la pretensión que realmente te interesa al menos así no te carguen las cosas.

El mensaje de Maverick gusta a:

Talulah (31 Ene 2012 02:48)

El mensaje de Maverick gusta a:

Talulah (31 Ene 2012 02:48)

Japoas escribió:
El aborto resulta que todas las mujeres dicen que es un drama, paro cada año se producen mas, no entiendo que sean masoquistas, luego indudablemente si una persona carece de capacidad para realizar actividades sociales como votar por ejemplo, no es razonable que exponga su salud o su vida en un acto sin conocimiento de quien cuando menos va a sufrir sus consecuencias; es necesaria esta rectificación.

Pero a esto quisiera añadir que hoy por hoy y con los medios existentes los abortos deberían ser una rara avis, pues si por la circunstancia quesea no se han tomado medidas previas, existen otras posteriores como puede ser la pildora del día despues; pero indudablemente puedo estar equivocado y hay otras situaciones inevitables; me gustaría conocerlas. Supongo que el principal motivo para el aborto es siempre económico, no nos engañemos.

Maverick escribió:Gastos de oficio???? En los pleitos civiles los gastos se declaran de oficio cuando alguna de las partes ve rechazada alguna de sus pretensiones, pero no todas. Es decir, no siempre se pide una sola cosa. Es más, muchas veces (esto es un "truquillo profesional") pides cosas que te la taen al pairo, pero que sabes positivamente que te lo van a conceder, sólo para que, por si acaso te desestiman la pretensión que realmente te interesa al menos así no te carguen las cosas.

Maverick escribió:

Okssana escribió:Espera, espera, ¿me estás diciendo que si una persona demandada sale absuelta el demandante está obligado a correr con los gastos que le haya originado al otro?, ¿esto es así en todo tipo de pleitos? (estoy al tanto de que en los laborales no), pero desconozco de si en lo penal, civil y demás sí.

En puridad, una persona demandada no sale absuelta. Se absuelve (o no) a quienes se les imputa un delito. En una demanda no se absuelve, se estima o se destima la demanda con los pedimentos que en ella se deducen. Si se desestima íntegramente, el actor (demandante), por razón del vencimiento objetivo del precitado artículo 394 de la LEC, será también condenado en costas. Y si se estima íntegramente, quien las pagará será el demandado. Salvo para los casos antes mencionados.

La eterna confusión entre demanda, denuncia y querella; como aquella otra entre sentencia, auto y providencia. Confusiones provocadas por unos medios de comunicación nada profesionales y totalmente legos en la materia.