¿ Ambas? :lol: :lol:

Lo de que no deseaban compartir a la mujer... algunos estarian deseando perderla de vista para ir a superpoblar el planeta.
:lol:

Aviezri, no tenian por que, ya que estaba permitido y asumido por ellas, la poligamia.

Es mas las mujeres servian a veces de moneda de intercambio comercial, incluso en el terreno belico.

Luego, no habia relacion de no sobrepoblar el planeta, cuando, entre las guerras y las monedas de cambio,por un lado y respectivamente, aquellas diezmaban la poblacion y las otras tenian su valor comercial.

Si, porque las mujeres tenían la libertad sexual, para el control de la natalidad y eso el hombre no lo podía consentir. Sobretodo en las sociedades patriarcales.

Lo que responderia al infanticidio del que hablabas, y no a la no sobrepoblacion del planeta.

Aviezri, una cosa conlleva la otra, ¿no te parece?.

En el fondo, lo que se buscaba era que el hombre no tuviera que salir a cazar más, a buscar más frutas, vegetales etc,etc, buscar la pseudocomodidad, tener tiempo para el ocio (no me imagino qué diversiones tendrían : golpear trozos de piedra para sacarles filo y así poder cortar la carne de la caza, y cosas así.

Y como excusa, fundamental :que no se acabaran las provisiones sí había muchos para repartir.

:lol: :lol: :lol:
Podria ser, sí.
Y, entre piedra y piedra, una majada a la parienta :lol:

Pudiera ser efectivamente, porque para eso la tenian "como propiedad".

Aunque tb harian "guarrerias", total si era varon, uno mas para el dominio y si fuera hembra, pos se mataba ya otro asunto.

Pienso que debido a la poligamia, deberia haber mucho infanticidio femenino y si trasponemos los datos, podemos fijarnos en que actualmente, y habiendo otro tipo de "contencion poblacional", existen muchas mas mujeres que hombres, al menos en el planeta que conocemos.