Partamos de que el machismo es una realidad, y que tiene un motivo que lo origina. Es decir, que si no tiene un motivo real que lo origina, el machismo no es una realidad.

¿Cuál crees que es el motivo real que orgina el machismo?

A filosofar.


(¿Será la Filosfia la causante del machismo?)
:lol:

Yo pienso que el machismo surge de la falta de respeto hacia la mujer y de considerarla inferior al hombre.

Abri este tema en Filosofia para concer algunos razonamientos. Pero bueno, tu respuesta se podria extrapolar a pueblos o tribus que han considero inferiores a sus vecinos de frontera y no por ello se les ha etiquetado de machistas.

según esta definición

machismo
1.m. Actitud y comportamiento de quien discrimina o minusvalora a las mujeres por considerarlas inferiores respecto de los hombres:
el machismo está aún bastante arraigado en nuestra sociedad.

y creo que esa actitud ó comportamiento viene motivado por la educación recibida,

educación que se recibe por varios canales,

y en la civilización occidental, en la actualidad, el canal de educación escolar, lleva objetivamente a rajatabla que no exista esa discriminación/minusvaloración, así que si algo se recibe por ese canal es culpa del docente,

el canal de educación por TV, cine, prensa, libros,...., tiene una gran mayoría que hace porque no exista esa discriminación, aúnke existen programas/medios/autores que se escapan a esta política,

y luego quedan los dos canales (familiar/amigos), que no queda más remedio que esperar lentamente (a través de la inmersión/mezcolanza) que la actitud se vaya diluyendo

De acuerdo contigo Conanche,pero copio-pego una reflexión en el articulo y la conclusión de una monografía sobre el machismo:


Todas nuestras definiciones son androcéntricas, inclusive las que utilizan las mujeres para definirse a sí mismas. Un ejemplo de la extremización de este fenómeno lo constituye la siguiente reflexión; sabemos que el feminismo vendría a ser algo así como la antítesis de machismo, pero su naturaleza, su presencia sólo puede entenderse bajo la presencia del machismo, o sea el feminismo encuentra su posibilidad de ser en la lucha contra aquello que no lo valida, el feminismo encuentra su sentido y su razón de ser en el objeto de su negación, por ello su presencia no hace más que afirmar la condición de existencia del machismo, un ejemplo práctico lo obtenemos reflexionando acerca de lo siguiente: el feminismo ha logrado, entre otras cosas la mayor participación de la mujer en las decisiones de la sociedad, ha ingresado masivamente al campo laboral, ha ingresado al marco de la competitividad de género y muchas veces, sino la mayoría ha salido victoriosa, sin embargo postulamos que estos triunfos son triunfos del modelo machista de sociedad para la cual el feminismo viene a ser funcional, o sea la mujer al participar (lo cual es algo muy valioso) perpetua el modelo machista imperante, al permitir regirse bajo el alero de un mundo definido desde el prisma de la masculinidad dominante.
El machismo, entonces vendría a ser una construcción cultural, basada en la historia de la evolución de la socialización de los roles de género, en esencia es un modo particular de concebir el rol masculino basado en el mito de la superioridad de los hombres por sobre las mujeres y en la autoridad que "por derecho propio" tiene sobre ellas.



Por ahora sólo tenemos las herramientas de la ciencia para abordar seriamente el estudio de este fenómeno, una ciencia que desde sus inicios se ha definido bajo el prisma de la masculinidad, en la medida en que esto no cambie, nuestra voz seguirá siendo el eco del discurso patriarcal, y esa será nuestra burla y nuestro destino.

Puede haber 3 casos...
El primero... que el hombre, no se quiera así mismo y para hacerse valer, pues que trate como una caca a la mujer.
El segundo... que haya sido siempre el niño de la casa y claro... si el nene no se sabe hacer una tortilla, que se la haga la mujer, claro está que lo hayan tenido encima de una estantería de adorno y sea un inútil
y el segundo.. que haya vivido lo mismo él en su casa de pequeño.

Puede haber 3 casos...
El primero... que el hombre, no se quiera así mismo y para hacerse valer, pues que trate como una caca a la mujer.
El segundo... que haya sido siempre el niño de la casa y claro... si el nene no se sabe hacer una tortilla, que se la haga la mujer, claro está que lo hayan tenido encima de una estantería de adorno y sea un inútil
y el segundo.. que haya vivido lo mismo él en su casa de pequeño.

Ya me extrañaba a mi que en tadforo no hubiera como en el carrefour un 3 x 2.

Conanche, creo que la educación recibida es un factor que puede perpetuar el machismo o puede que lo debilite, dependiendo de la clase de educacion recibida, la cual hará que se establezcan unos roles sociales u otros; roles que se mencionan en el articulo traido por Sin Edad.

Creo que, lo que ha motivado el machismo, es el miedo del hombre. El miedo a perecer. De ahí su afán por controlarlo todo, por someterlo todo a su voluntad.

Aviezri escribio: Creo que, lo que ha motivado el machismo, es el miedo del hombre. El miedo a perecer. De ahí su afán por controlarlo todo, por someterlo todo a su voluntad.

¿ Que pasa que la mujer no tenia/tiene miedo a perecer ?.Ella estaria mas interesada y por supuesto el hombre,porque sin ellas se acabaria la especie.


Segun Harris: el origen del machismo, o supremacía masculina, no tiene su origen en la naturaleza del hombre (su fuerza física) sino en la necesidad de mantener la institucionalidad bélica (el culto a la fuerza y a la violencia) para favorecer el infanticidio femenino y con ello frenar las tasas de natalidad o reducir la población efectivamente.

Y un articulo:

Discriminación sexual. Revolución feminista. Elizabeth Cady. Gloria Stein. Derechos de la mujer

Origen:

Desde que la historia a sido escrita, los hombres han tenido dominio sobre la mujer en las sociedades.

El dominio masculino se remonta al paleolítico, ya que fue muy valorada la acción de la caza, la cual realizaban los hombres.

Antigüedad:

En la legislación romana el hombre y la mujer eran considerados uno, siendo la mujer la posesión y no teniendo poder alguno en sus tierras, su propia persona, su dinero y sus hijos. Las mujeres respetables debían ser castas y fieles, pero los hombres no.

En la Edad Media las tierras y el poder político eran heredados por vía masculina, lo que favorecía la subordinación de la mujer.

En Babilonia y Egipto, tenían derecho a la propiedad; en Europa formaban parte en los gremios y a veces en el carácter religioso (chamanes, curanderas siberianas, sacerdotisas romanas). Autoridad política: reinas egipcias y bizantinas, madres superioras de los conventos medievales y las mujeres de tribus iroquesas (designaban hombres para el clan).

En China y Roma en la época del renacimiento europeo destacaron algunas mujeres instruidas.

Religión:

Las religiones monoteístas están a favor de la idea de que las mujeres son más débiles e inferiores al hombre.

En la Biblia, San Pablo pide a las mujeres que obedezcan a sus maridos y Dios situó a Eva bajo el mandato de Adán, en estos momentos nos planteamos una pregunta: ¿Dios era machista?, nos basamos en el hecho, por ejemplo, que no hubiera ningún apóstol mujer, es posible que en todo el mundo, no hubiera una mujer digna de esa tarea, que ni una sola mujer fuera más adecuada para ese puesto que un hombre, aunque también podemos plantearnos esta otra pregunta: ¿Dios se adaptó a su tiempo y ya que la sociedad era machista pensó que las mujeres no serían respetadas?.

En el hinduismo la mujer debe adorar al hombre y dicen que esa adoración será la que los proteja y mantenga.

Familia:

La mujer se encuentra en desventaja en las familias tradicionales.

Su educación es limitada a las labores de la casa y no pueden presidir cargos de poder.

El matrimonio es una forma de protegerlas, pero que a la vez las presiona en dar a luz a sus hijos, los cuales se prefieren varones. La mujer casada obtiene el estatus del marido (en estas sociedades), vive con la familia de él y no dispone de recursos cuando suceden casos de malos tratos o abandono.

Luego el origen esta mas o menos claro, lo que tenemos que conseguir es la "homologacion" como personas,aunque como dice el articulo que pegue: persista el espiritu machista .

machismo
1.m. Actitud y comportamiento de quien discrimina o minusvalora a las mujeres por considerarlas inferiores respecto de los hombres:
el machismo está aún bastante arraigado en nuestra sociedad.

pues el orígen está en que (para los pensamientos escasos de aquella época), que el hombre se sentía superior pues era quién traía el sustento, quién protegía frente a agresiones, quién procuraba refugio,.....

más llanamente, que el macho creía que él podría vivir sólo (salvo parala reproducción), y las hembras no

Sin Edad.

Claro que la mujer tenia y tiene miedo a perecer, pero su miedo no invalida el miedo del hombre y sus consiguientes respuestas ante ese miedo suyo.
El articulo que has puesto, está muy bien y es cierto que el hombre, entre otras cosas, procura la supremacia belica. ¿Pero por qué procura esa supremacia? ¿La procura por puro placer, por vicio o por unos intereses motivados por algo?

Aviezri,claro que no,es más según yo lo veo lo acrecienta,por lo que dije de la extinción de la especie.

La supremacía bélica es por unos intereses : El agotamiento de los recursos naturales y sobretodo proteínicos, la hambruna, era el resultado no solo de una sequía prolongada sino también de una natalidad desenfrenada. Frenar la natalidad se hacía inconscientemente mediante el infanticidio femenino (su justificación era que la mujer no sirve para la guerra), pero también a través del machismo, que oculta a la mujer de otros hombres, la castiga con la muerte en caso de adulterio (lo que no pasaba cuando el hombre era el adúltero), o la reúne en un harem junto a otras mujeres, ocultas de las miradas de otros hombres, todo con el fin de disminuir la disponibilidad sexual de las mujeres.

Siendo asi, que se procuraba la supremacia belica, entre otras cosas, por unos intereses, ¿que motivaba esos intereses, un objeto externo al hombre o un sentir interno en el hombre?

Supongo que ambos.

Por un lado estaba el "no compartir a la mujer" y por otro el frenar la superpoblación y agotamiento de los escasos recursos.

¿ Ambas? :lol: :lol:

Lo de que no deseaban compartir a la mujer... algunos estarian deseando perderla de vista para ir a superpoblar el planeta.
:lol:

Aviezri, no tenian por que, ya que estaba permitido y asumido por ellas, la poligamia.

Es mas las mujeres servian a veces de moneda de intercambio comercial, incluso en el terreno belico.

Luego, no habia relacion de no sobrepoblar el planeta, cuando, entre las guerras y las monedas de cambio,por un lado y respectivamente, aquellas diezmaban la poblacion y las otras tenian su valor comercial.

Si, porque las mujeres tenían la libertad sexual, para el control de la natalidad y eso el hombre no lo podía consentir. Sobretodo en las sociedades patriarcales.

Lo que responderia al infanticidio del que hablabas, y no a la no sobrepoblacion del planeta.