La red es un medio de información sin igual. El problema es que cualquiera puede colgar información y es muy difícil separar la verdad de la fábula. Con este tema, el de los esqueletos humanos gigantes, se han hecho montajes fotográficos simulando excavaciones arqueológicas en las que se descubren los restos de estos supuestos titanes. Es decir; uno no puede creer nada. Sin embargo es un tema por el que siento gran curiosidad, pues aunque jamás he visto nada que no se pueda explicar racionalmente creo que no estamos solos en el Cosmos. Creo que somos un experimento genético. Creo que podría haber existido una raza de humanos muchísimo más grandes que nosotros. ¿Tú qué crees?

Baneado escribió: Creo que somos un experimento genético.

eso es muy profundo, me gusta.

Yo creo que todo es posible, yo creo que perfectamente ha podido haber una raza mucho más grande que nosotros,

la historia de la genética en sí, es un misterio.

Bueno, entre hace 5 millones de años y 400.000 años vivía el mayor de los primates conocidos hasta ahora: el Gigantopithecus. Sin embargo, en el registro fósil únicamente han aparecido una mandíbula y algunos dientes, de los cuales se ha podido deducir que el tamaño de este primate que seguramente se parecería a un orangután medía unos 3 metros y pesaba unos 550 kg.

Aquí podéis ver la comparación de las dos especies de Gigantopithecus con el ser humano:


Y aquí la diferencia entre ambas mandíbulas:


Por contra, dentro ya del género Homo (el Gigantopithecus no está relacionado con la estirpe humana), hace pocos años se descubrió la especie de Homo floresiensis, denominada El hobbit por su estatura, medía poco menos que un metro (0,91 cm.), si bien ha habido muchísima polémica y algunos autores creen que se trata de Homo sapiens con alguna enfermedad.

Aquí tenéis también la comparación:


En conclusión, hasta ahora únicamente se han descubierto seres humanos con una estatura menor a la normal actual mientras que en el orden de los primates el especimen más alto no está relacionado con el ser humano y medíría unos 3 metros por lo que tampoco se podría decir que fuera un "gigante" en cuanto a las medidas de las que se hablan cuando "afirman" que existen "humanos gigantes" (que son entre 20 y 30 m.). Si hubieran existido estoy segura que habría algun vestigio paleoantropológico que lo corroborase pero, hasta ahora, esto no es así.

lo que expongo es mi pensamiento y está basado en mi intuición,

el universo (ó multiverso) es infinito, y entonces sería mucha casualidad que sólo existiera el shurmano como raza pensante en todo el universo,

pero intuyo que las leyes físicas de este universo no han permitido, permiten ó permitirán, viajes en el tiempo ni viajes interestelares (por naves propulsadas ó por agujeros de gusano),

así que no creo que seamos ningún experimento genético de otra raza

Elena:

Gracias por tu aportación.


Silmarwen:

Los datos que proporcionas son los que la arqueología actual acepta. Esta, la arqueología, está subencionada por los gobiernos. Y aunque ahora parezca que hay libertad de pensamiento y que la Iglesia es cosa del pasado la verdad es que esta sigue dominando el capital y no le interesa que la población sepa la verdad. Hasta aquí lo que sé con total seguridad. Ahora paso a especular:

Podría ser que, en efecto, se hayan encontrado restos arqueológicos que echan por tierra todo el credo de enseñanzas del Clero y por ello no hayan podido ver la luz, no hayan podido llegar al conocimiento público. De hecho tú sabrás bien que el Clero no acepta la realidad de que la humanidad lleva sobre la Tierra muchísimo más que 5000 años, que es lo que la Biblia pretende inculcar.

Yo no lo sé. Yo nunca he visto un esqueleto humano gigante. Pero me pregunto ¿por qué casi todas las culturas incluyen en su folklore mitos sobre gigantes del pasado?


Conanche:

He leído que en los esperimentos realizados en el acelerador de partículas algunas cambian de lugar en el espacio en tiempo 0. Creo que el universo y las leyes de la física no son tan estancas como la mayoría de los científicos se empeñan en afirmar. Creo que el salto espacio-temporal es una realidad, sólo que nosotros no podemos sino vislumbrar. Tal y como pudo alguien vislumbrar que la comunicación por radio es posible aun cuando vivió en una época en que tal suposición entraba en terreno hereje.

Baneado escribió:He leído que en los esperimentos realizados en el acelerador de partículas algunas cambian de lugar en el espacio en tiempo 0. Creo que el universo y las leyes de la física no son tan estancas como la mayoría de los científicos se empeñan en afirmar. Creo que el salto espacio-temporal es una realidad, sólo que nosotros no podemos sino vislumbrar. Tal y como pudo alguien vislumbrar que la comunicación por radio es posible aun cuando vivió en una época en que tal suposición entraba en terreno hereje.

pero es a nivel de partículas, lo único que parece que se puede acelerar a la velocidad de la luz,

y sí, la radio podía parecer hereje (lo mismo que la tierra diese vueltas alrededor del sol),

pero por eso intuyo que la gran progresión que había en tecnología, y que puede seguir en campos biológico, comunicaciones, se ha estancado en energía, propulsión y materiales robustos de construcción,

y esa intuición, me lleva a deducir que seguramente estemos en el límite físico de esos campos

bueno hoy en la actualidad tenemos alos batussi y a los pigmeos.. cada uno de estos es muy diferente en estatura

Baneado escribió:
Los datos que proporcionas son los que la arqueología actual acepta. Esta, la arqueología, está subencionada por los gobiernos. Y aunque ahora parezca que hay libertad de pensamiento y que la Iglesia es cosa del pasado la verdad es que esta sigue dominando el capital y no le interesa que la población sepa la verdad. Hasta aquí lo que sé con total seguridad. Ahora paso a especular:

Podría ser que, en efecto, se hayan encontrado restos arqueológicos que echan por tierra todo el credo de enseñanzas del Clero y por ello no hayan podido ver la luz, no hayan podido llegar al conocimiento público. De hecho tú sabrás bien que el Clero no acepta la realidad de que la humanidad lleva sobre la Tierra muchísimo más que 5000 años, que es lo que la Biblia pretende inculcar.

Yo no lo sé. Yo nunca he visto un esqueleto humano gigante. Pero me pregunto ¿por qué casi todas las culturas incluyen en su folklore mitos sobre gigantes del pasado?

Eso no es del todo así, Baneado. Es cierto que los gobiernos están implicados en todas las excavaciones arqueológicas pues son ellos quienes conceden los permisos de excavación. Sin embargo, la gran mayoría de actividad arqueológica que se realiza actualmente en el mundo no viene del sector público sino del privado pues generalmente son lo que se llaman "excavaciones de urgencia", es decir, las que se realizan antes o después de remover el terreno de algun solar para construir pisos o una estación de tren y se descubre que, por ejemplo, hay restos romanos. Por esto mismo aquí en España aunque parezca mentira la crisis inmobiliaria ha afectado muchísimo al sector arqueológico, teniendo que cerrar muchas empresas privadas por ello. ¿Que los gobiernos subvencionan excavaciones arqueológicas? Sí, no te lo niego pero no subvencionan la gran mayoría de excavaciones que se llevan a cabo.

Por otro lado, sí es cierto que todo hallazgo arqueológico pertenece en última instancia al gobierno del territorio donde se ha encontrado (al menos debe ser así legalmente, ya conocemos todos el contrabando de piezas que hay en el mercado negro y como muchos de los famosos museos lo son gracias a piezas robadas). Incluso recuerdo una polémica de hace poco que tuvieron unos colegas míos con la Generalitat al haber descubierto el cadáver de un soldado de la batalla del Ebro.

Sin embargo, los gobiernos no tienen absolutamente nada que ver con la Iglesia (ya me dirás, pues, qué poder tiene la Iglesia en países mayoritariamente musulmanes, hindús o budistas). Y, aún así, dentro del Cristianismo (no ya únicamente el catolicismo) sólo los creacionistas son quienes interpretan la Biblia a pies juntillas, el resto, una gran mayoría de cristianos, es consciente de que las Sagradas Escrituras son un texto religioso y no científico pues el camino entre ciencia y religión es muy diferente. De hecho, el Papa Juan Pablo II ya afirmó que la teoría de la evolución (que precisamente no remonta el origen de la tierra a los 6000 años blibicos) es compatible con la fe cristiana.

Por ello lo siento pero no creo en ninguna conspiración ni religiosa ni gubernamental que esconda la "verdad" al resto del mundo como tampoco creo que exista una ciencia "no oficial" que me vaya a abrir los ojos de las supuestas mentiras y patrañas que dice la ciencia "oficial". Para mí, la ciencia es ciencia y todo aquello que no pueda demostrarse a partir del método científico no es científico por mucha apariencia que tenga de científico.

Conanche:

Sí, es a nivel de partículas, pero las partículas siguen teniendo masa, es decir: son materia. Y no sólo se pueden aproximar a la velocidad de la luz, sino que cambian de posición en tiempo 0. Esto, aun pareciendo irrelevante, contradice a las leyes de la física que se aceptan de forma oficial.

Einstein dijo que para que un cuerpo con masa alcance la velocidad de la luz se requeriría tanta energía como la que conforma el universo. Vale, quizá sea así, sin embargo las partículas con las que se experimenta en el acelerador de partículas aunque no alcanzan la velocidad de la luz cambian de posición en tiempo 0. Por lo tanto; parece que es así, que ningún cuerpo con masa puede alcanzar tal velocidad pero sí que puede cambiar de posición en el espacio-temporal. Así pues, quizá no sea tan descabellado aceptar que inteligencias sobre las que sólo podemos especular se desplazan en el espacio y en el tiempo a voluntad.

Compañero:

Es cierto, ambas razas presentan los extremos actuales en pequeñez y altura.

Silmarwen:

Ya me dirás tú que interés tienen en la ciencia formas de pensar como la musulmana, hindú o budista. La ciencia es cosa de la forma de pensar occidental y occidente está condicionado desde su fundamento por la Iglesia. Países musulmanes, hindús y budistas permiten a arqueólogos occidentales buscar resquicios del pasado en sus territorios, pero a última instancia quienes presentan las pruebas obtenidas son los occidentales. Y cuando quien habla es un arqueólogo que ha nacido como musulmán, hindú o budista, el mero hecho de haberse convertido en científico implica que ha abrazado la forma de pensar occidental.

Ser científico implica pensar de una forma totalmente racional. El científico no acepta de ninguna manera todo lo que no se pueda pesar, medir, calcular... Estas formas de pensar ajenas a occidente difieren en que aceptan creencias que la ciencia niega: como la reencarnación del espíritu o las siete vírgenes que aguardan al fiel seguidor de Alá. Un tipo de estos no tiene ningún interés en la ciencia. Para ellos los arqueólogos no representan un medio para conocer la verdad, sino otra fuente de ingresos.

Occidente es capitalista. El capitalismo es interés de la Iglesia. Si la población conoce la verdad es imposible doblegarla, por eso la forma de pensar occidental está basada en creencias escritas por otros.

Sí, aquel papa polaco dijo eso, pero tú misma dices que se las compuso para casar ese reconocimiento con las normas de la Iglesia, y es interés de esta que la gente siga creyendo que estamos más sólos que la una en el Cosmos. Que somos los primeros, los únicos... Que no ha habido otros seres biológicos inteligentes antes que nosotros. Y tú, Silmarwen, abrazadora del razocinio, de la ciencia... ¡Científica! También te niegas a aceptar la posibilidad de que hay una infinidad de formas de vida e inteligencia por el hecho de que jamás has visto prueba alguna de ello.

Quiero que sepas que las palabras que te dirijo van cargadas de afecto, que me caes bien. Me gusta debatir contigo.

Baneado escribió:Sí, es a nivel de partículas, pero las partículas siguen teniendo masa, es decir: son materia. Y no sólo se pueden aproximar a la velocidad de la luz, sino que cambian de posición en tiempo 0. Esto, aun pareciendo irrelevante, contradice a las leyes de la física que se aceptan de forma oficial.

Einstein dijo que para que un cuerpo con masa alcance la velocidad de la luz se requeriría tanta energía como la que conforma el universo. Vale, quizá sea así, sin embargo las partículas con las que se experimenta en el acelerador de partículas aunque no alcanzan la velocidad de la luz cambian de posición en tiempo 0. Por lo tanto; parece que es así, que ningún cuerpo con masa puede alcanzar tal velocidad pero sí que puede cambiar de posición en el espacio-temporal. Así pues, quizá no sea tan descabellado aceptar que inteligencias sobre las que sólo podemos especular se desplazan en el espacio y en el tiempo a voluntad.

muy bien, tú tienes la intuición de que sí es posible (en base a unos datos),

pero esos datos no contradicen la física, porque a velocidades cuasi lumínicas (energías grandísimas) entramos en el campo de las singularidades, es decir, la teoría de Einstein dice que te puedes mover en el espacio/tiempo, pero conlleva un gran gasto energético,

gasto que se puede permitir para acelerar partículas,

pero yo tengo la intuición de que la energía necesaria para hacerlo con masas mayores, no ha habido, ni hay, ni habrá raza pensante capaz de obtenerla con los medios y materiales que se han podido, puedan ó podrán utilizarse en este universo,

esa es mi intuición, y ojalá esté equivocado

Me ha chocado que digas "ojalá esté equivocado".

lo digo porque para mí sería más bonito,mejor y más interesante, el control sobre la fuente de energía que falta de controlar(fusión), y ese control significaría hacer posibles los viajes interestelares, los viajes temporales, la teletransportación,......

Por eso mismo que dices me resisto a aceptar que sea imposible. El Cosmos es eterno. El Cosmos está compuesto por infinidad de energía. Si la energía jamás se agota por más uso que hagamos de ella siempre existirá.

si la energía existe y es inagotable,

lo que me muestro escéptico, eske cualquier raza pensante haya podido, pueda ó podrá controlar y canalizar energías poderosas,

ó mas cientifícamente, que podamos canalizar esa energía en trabajo útil (E=W*t)

Encontrado en la red,interesante.


Ya existian

P.D. ¿podria ello explicar,en parte, las construcciones espectaculares por grandiosidad,como las piramides,el machu picchu,etc,etc?.

Machu Pichu...

Una vez vi a un ciudano de los andes que mostraba con una mezcla de orgullo y de respeto un muro colosal construído con enormes piedras talladas en puzle y que aun así la hoja de un cuchillo no entra entre las juntas decir:
-Este muro es de los incas.
Para luego mostrar un muro de mierda hecho con las piedras que se van buscando por la superficie y decir con diversión, como el que está viendo un castillo de naipes hecho por un niñitoy decir:
-Este es de los incapaces (españoles).

No tengo mucho tiempo para comentar (la estadística reclama mi atención) pero es que he vuelto a ver el fotomontaje que se difundió por la red y, la verdad, el creador bien podría ser uno de esos "incapaces"...



Es que le está metiendo la pala en toda la oreja! ¿Serán las palas los nuevos bastoncillos para los oídos?

Por cierto, baneado, lo que dices sale perfectamente en la pelicula de "Diario de motocicleta" donde Gael García Bernal hace de Che Guevara (hube de chuparme más de una película del Che para un trabajo, viendo fotograma por fotograma casi y recuerdo perfectamente esa frase, no tanto el momento en sí pero creo que era un niño el que les hacía de guía y decía eso, creo que no era en la visita al Machu Pichu sino al Cuzco...).

Silmarwen:



Te imagino escribiendo ese post. Me hago una idea de lo mucho que te estabas divertiendo y eso me gusta.

Voy a adoptar la postura que adoptaría alguien que pretenda defender la autenticidad de esa fotografía aunque la mismísima National Geografit haya tenido que desmentirla:

"¡Esa foto es real! Lo que estaba haciendo ese arqueólogo era vaciar el cráneo de tierra porque los gigantes se hacían la trepanación porque les molaba cantiduvi y ahí, donde se ve al científico horadar con una pala, es por donde se hacían el bujero."