Efectivamente es una utopia,pero en un sentido,que quizas (no lo se,vale?),no te has parado a pensar.

Mira,el tema tanto de la clonacion como del desarrollo de las celulas madre avanza a un ritmo (cientificamente),escalofriante y podria ser posible, en un futuro muy lejano aun,esa sociedad de iguales,todos cortados por el mismo patron.

La unica pega,es que ese jodido % de cerebro ignoto,quedaria a la deriva,seria pasto del azar y habria la posibilidad de respuestas improvisadas,pensamientos no programados etc,etc,por eso corroboro lo de la sociedad utopica.

Ahora,¿ que pasaria si a los inventores del monohombre (sin genero,vale?),les diese por hacer una lobotomia,de esa parte cerebral?,¿seriamos entonces si,humanos en serie?.

En Oncologia,se dice que aunque se logre extirpar un tumor integramente,siempre queda un aprox. 5% de tejido maligno,imposible de quitar,¿pasaria lo mismo y ese trocillo de cerebro,pudiera reproducirse y dar lugar a otro neolobulo,como el extirpado?.

Quien dijo que el ser humano no tiene interrogantes ????.

pues es otro punto de vista para defender la inexistencia de esa sociedad utópica,

punto de vista al que no le pongo reparos

Sin edad escribio. "quizas la neurociencia pueda darnos esa respuesta" , pero si lo estudiamos solo a traves de la neurociencia, sera que no reducimos las posibilidades a aquellas funciones que pueda desarrollar el cerebro, es decir la realidad seria entonces solo aquella serie de elementos percibidos por el cerebro humano. Quizas la fisica ahonde un poco mas alla; es decir, es posible que precisamente no tengamos las repuestas porque al buscarlas solo desde las posibilidades que el cerebro nos brinda, algunas cosas se quedan fuera del analisis.
Que opinas?

Atenea,es que el cerebro es el centro neurálgico,por donde han de pasar todas las percepciones reales,vale,dejemos fuera las extrasensoriales,que

esas aun hoy en día no tienen una base donde sostenerse.

Por tanto no será la física,ni la química,ni siquiera la fisiología,la que por si solas nos puedan dar las respuestas a todas esas incognitas.Pienso más

bien en un proceso multidisciplinar,pero con el botón de on en el cerebro y por tanto la neurociencia como disciplina maestra.

atenea.81 escribió:Sin edad escribio. "quizas la neurociencia pueda darnos esa respuesta" , pero si lo estudiamos solo a traves de la neurociencia, sera que no reducimos las posibilidades a aquellas funciones que pueda desarrollar el cerebro, es decir la realidad seria entonces solo aquella serie de elementos percibidos por el cerebro humano. Quizas la fisica ahonde un poco mas alla; es decir, es posible que precisamente no tengamos las repuestas porque al buscarlas solo desde las posibilidades que el cerebro nos brinda, algunas cosas se quedan fuera del analisis.
Que opinas?

Atenea opino que el cerebro no lo es todo, pienso que hay una realidad en nuetro ser que no es cerebro y que según mi criterio es mucho menos limitado.

Sherezade_X escribió: Atenea opino que el cerebro no lo es todo, pienso que hay una realidad en nuetro ser que no es cerebro y que según mi criterio es mucho menos limitado.


Me lo explique por fa.¿El cerebro limitado?.