No niego ni afirmo la existencia de un alma, ni si hay o no otra vida después de la presente, ni siquiera si hay un Dios en términos religiosos, pero estoy seguro que el universo no se ha hecho solo, por tanto creo en un Hacedor, sin más.

Hurgando en mis actuales sentimientos, no puedo comprender que así como el cuerpo material se hace polvo, se hagan polvo también los sentimientos, la pasión, la complicidad, la simpatía, el cariño en una palabra EL AMOR.

Se supone que hablo de un amor intenso y verdadero, como el que yo y muchos como yo han sentido por otra persona ¡! Eso no es nada material!! ¡!No puede ser nada de este mundo!! TIENE QUE HABER UNA CONTINUACIÓN Y SI NO LA HAY
ES UN FRAUDE, UN FRACASO Y UNA AMARGURA EL HABER NACIDO.

Precisamente parte de su encanto está en su fugacidad. Dicen que lo eterno solo ansía lo transitorio, y viceversa.

Mi más cordial saludo

Hipatia escribió:Precisamente parte de su encanto está en su fugacidad. Dicen que lo eterno solo ansía lo transitorio, y viceversa.

Mi más cordial saludo

¿Quien en este mundo puede decir que lo eterno solo ansía lo transitorio? ¿Cómo lo sabe? el viceversa me parece lo normal.

Corsario escribió:

Hipatia escribió:Precisamente parte de su encanto está en su fugacidad. Dicen que lo eterno solo ansía lo transitorio, y viceversa.

Mi más cordial saludo

¿Quien en este mundo puede decir que lo eterno solo ansía lo transitorio? ¿Cómo lo sabe? el viceversa me parece lo normal.

Cierto, ¿quién puede decirlo?, probablemente sea otra forma de consolarse de la sociedad.

Pero aún así, sigo creyendo que la fugacidad le da un valor importante a las cosas. Porque tienes tu tiempo y el cómo gastarlo al ser fugaz es mucho más relevante, las decisiones no tienen vuelta atrás, etc...

Mi más cordial saludo

Hipatia escribió:

Corsario escribió:

Hipatia escribió:Precisamente parte de su encanto está en su fugacidad. Dicen que lo eterno solo ansía lo transitorio, y viceversa.

Mi más cordial saludo

¿Quien en este mundo puede decir que lo eterno solo ansía lo transitorio? ¿Cómo lo sabe? el viceversa me parece lo normal.

Cierto, ¿quién puede decirlo?, probablemente sea otra forma de consolarse de la sociedad.

Pero aún así, sigo creyendo que la fugacidad le da un valor importante a las cosas. Porque tienes tu tiempo y el cómo gastarlo al ser fugaz es mucho más relevante, las decisiones no tienen vuelta atrás, etc...

Mi más cordial saludo

Ya y para que vale el valor de las cosas y las decisiones Esas cosas no son comestibles para los gusanos. No le demos más vueltas "después de cien años, todos calvos" ¿Y para qué?

Corsario escribió:

Hipatia escribió:

Corsario escribió:

Hipatia escribió:Precisamente parte de su encanto está en su fugacidad. Dicen que lo eterno solo ansía lo transitorio, y viceversa.

Mi más cordial saludo

¿Quien en este mundo puede decir que lo eterno solo ansía lo transitorio? ¿Cómo lo sabe? el viceversa me parece lo normal.

Cierto, ¿quién puede decirlo?, probablemente sea otra forma de consolarse de la sociedad.

Pero aún así, sigo creyendo que la fugacidad le da un valor importante a las cosas. Porque tienes tu tiempo y el cómo gastarlo al ser fugaz es mucho más relevante, las decisiones no tienen vuelta atrás, etc...

Mi más cordial saludo

Ya y para que vale el valor de las cosas y las decisiones Esas cosas no son comestibles para los gusanos. No le demos más vueltas "después de cien años, todos calvos" ¿Y para qué?

yo no le encuentro encanto a la fugacidad de las cosas,

lo que ocurre eske para vivir eternamente terrenalmente se tienen que dar una serie de condiciones:

-vivir eternamente sin trabajar
-vivir eternamente joven
-que la gente a la que aprecio viva en las mismas condiciones que yo

como terrenalmente no se puede (y además es imposible ), te vas a la esperanza de vida con Dios,

yo no creo en el Dios cristiano (ó similar),

así que creo que no hay vida eterna,

lo que me lleva a razonar para que no haya que echar nada de menos cuando te toque a tí ó a la gente que aprecias desaparecer

Cabe mencionar que es Hipatia una de las mujeres que mas admiro. Respecto a lo que de cis, pienso igual; seria una mala broma pensar que todo lo que sentimos, aprendemos, o hacemos desaparece al cambiar lo fisicamente visible u objetivo a nuestros ojos. Tal ves la fisica nos regale a futuro la respuesta de adonde se marchan todos nuestros recuerdos, sentimientos, emociones.......
Eso me lleva a que si no lo piensas..... sera que en realidad existes???? o solo eres materia?
Buen tema, seguiria con mas, pero es bastante tarde.
Bendiciones.

Atenea.81 escribio: Tal ves la fisica nos regale a futuro la respuesta

Creo que mas que la fisica sera la neurociencia,la que nos pueda dar esa respuesta.Aunque dudo que en 3-4 generaciones se consiga.

Quizas todas esas sensaciones,sentimientos,etc,etc,una vez tu muerto,se queden orbitando en el cosmos y sirva de alimento cerebral a a quellos que mediante hipnosis o regresiones,dicen saber cosas de gente anteriores a ell@s,aquellos que por circunstancias hoy en dia insondables,utilizan un % mas alto que el que usamos el resto de mortales (aprox. un 10-15-20%).

Me niego a creer que NO SIRVA PARA NADA,solo para tu felicidad/infelicidad.Porque si es asi, ¿a que viene dotarnos de un cerebro tan perfecto y tan bien estructurado?.

SIN EDAD escribió:Me niego a creer que NO SIRVA PARA NADA,solo para tu felicidad/infelicidad.Porque si es asi, ¿a que viene dotarnos de un cerebro tan perfecto y tan bien estructurado?.

porque el tablero de juego físico (cerebro, músculos, huesos, moléculas, átomos, bosón de Higgs,...) y espiritual (emociones, sentimientos, inspiraciones,...) es así y con unas normas, las físicas empezamos a descubrirlas, las espirituales ni por el forro,

la cuestión es ¿alguien similar a nosotros ha hecho ese tablero y esas normas con un objetivo(concepción humana de Dios) ó

es el tablero y sus normas Dios y el juego no tiene finalidad específica?

Las 2 acepciones son posibles,teniendo por firme y real el dicho biblico de : "los hizo a imagen y semejanza de el".

No obstante,siendo asi,es una "cabronada" enorme,negarle la posibilidad de desarroollo cerebral,mas alla de ses 10-15 o 20%.Eso en toda lid,se llama "jugar con ventaja" .

Yo pienso que no,que pudieramos ser el resultado de una serie de reacciones quimicas,que en circunstancias concretas,en una atmosfera determinada y en unas coordenadas exactas,dieron lugar a la aparicion de los primates (precursores del homo sapiens,pa que Slimarwen no me reprenda ).

El quid de la cuestion es,¿que hace que del primitivo mono hallamos evolucionado al hombre presente?.Yo creo que el aprendizaje,pero,¿como se integra ese aprendizaje en el genoma?,¿que serie de intercambios de bases aminicas,se producen?, y sobre todo ¿por que? y ¿para que?.

Y ya estamos en el mismo renglon,pareciera un cuadernillo de Rubio,que rellenamos y nunca,nunca esta a gusto del profe.

los datos son que estamos dentro de una evolución biológica,

los primeros entes biológicos eran de lo más sencillo (no tenían el más mínimo signo de inteligencia), dentro de un tablero físico perfecto y según unas normas,

por la evolución biológica, dicen que el sobrevivir (que yo me pregunto que ese instinto de supervivencia debe de ser una de las normas de este tablero), esos entes biológicos fueron evolucionando y haciéndose más complejos,

y ahora estamos conviviendo seres casi primitivos (virus, bacterias,..), más complejos sin cerebro (mundo vegetal), y mucho más complejos con cerebro (mundo animal),

y dentro de los seres con cerebro, estamos nosotros que ese cerebro ha evolucionado hasta preguntarse ¿qué es esto? (pienso, luego existo),

la evolución de los seres con cerebro que no saben que existen ha sido básica, con la supervivencia como único objetivo, y no ha significado grandes variaciones,

la evolución de los seres con cerebro que saben que existen, aparte de la supervivencia (que ha quedado muy relegado) tiene el objetivo de conseguir más flashes de felicidad y menos flashes de infelicidad,

y esta evolución ha sido geométrica, por ejemplo hace 2.500.000 años competíamos con otros animales, hace 12.000 años empezamos a domesticar plantas y animales, hace 5.000 nos propulsabamos con impulso animal, hace 200 años nos impúlsabamos con vapor, hace 100 con productos fósiles, hace 50 con químicos y atómicos,........

pero esta evolución nos hace competir entre la misma especie,

¿hay punto final (objetivo) para esta evolución?,

si lo hay (yo no lo creo), llegaremos armónicamente como especie?, llegarán sólo los más dotados?, nos destruiremos como especie en el intento de evolucionar?,

demasiadas preguntas que creo no obtener respuesta en este GENOMA

p.d.: con estos GENOMAS actúales sólo queda lugar a la creencia/intuición

Conanche escribio: tiene el objetivo de conseguir más flashes de felicidad y menos flashes de infelicidad,

Vale,pero ¿no te parece poca carga,para tanta alforja?.Quiero decir,que tu a un perro le acaricias,le das una comida buena,juegas con el,etc,etc y aunque no lo pueda transmitir oralmente,por signo intuyes que es feliz Ladra,mueve el rabo,le notas los ojos alegres) Y NO TIENE EL PEDAZO DE CEREBRO QUE TENEMOS NOSOTROS (me refiero en calidad,vale?).

Luego tiene que haber "algo" mas,ese desarrollo evolutivo,tiene que tener otro fin,aparte por supuesto de intentar ser lo mas felices que podamos.El que,esa es la gran incognita.

Como bien dices,solo podemos o creer o intuir y mi creencia e intuicion me dice que nos destruiremos,como civilizacion y especie antes de encontrar alguna de las respuestas,pero no por el hecho de que pareciera que se nos esta PROHIBIDO,no,sera por la ambicion y la maldad sin limites del ser humano.

Me imagino la escena,donde el ultimo superviviente,mirara a su alrededor y sintiendose solo,con todas las posesiones, ante tanta inmensidad,terminara por suicidarse,porque ha llegado al vertice de la piramide del depredador y ya no tendra ilusion,ni meta para seguir vivo.

SIN EDAD escribió:Vale,pero ¿no te parece poca carga,para tanta alforja?.Quiero decir,que tu a un perro le acaricias,le das una comida buena,juegas con el,etc,etc y aunque no lo pueda transmitir oralmente,por signo intuyes que es feliz Ladra,mueve el rabo,le notas los ojos alegres) Y NO TIENE EL PEDAZO DE CEREBRO QUE TENEMOS NOSOTROS (me refiero en calidad,vale?).

pues sí,

pero piensa en que si una estrella pensase, ¿para qué iba ella a generar tanta energía, si al final acabará como una estrella fría?,

tablero y normas, que además no tiene objetivo, porque en todos los juegos humanos hay objetivos

SIN EDAD escribió:Conanche escribio: tiene el objetivo de conseguir más flashes de felicidad y menos flashes de infelicidad,

Vale,pero ¿no te parece poca carga,para tanta alforja?.Quiero decir,que tu a un perro le acaricias,le das una comida buena,juegas con el,etc,etc y aunque no lo pueda transmitir oralmente,por signo intuyes que es feliz Ladra,mueve el rabo,le notas los ojos alegres) Y NO TIENE EL PEDAZO DE CEREBRO QUE TENEMOS NOSOTROS (me refiero en calidad,vale?).

se me acaba de escurrir ahora,

¿y si un intenso flash de felicidad fuera comprender, qué es todo ésto?,

se busca saberlo, pero ¿por qué?, ¿por vanidad?, ¿por tranquilidad?, ¿por felicidad?,

porque aquí viene la preguntita de marras, ¿qué fue antes, el huevo ó la gallina? (y la pregunta va en un sentido metafórico, no es literal, que la respuesta literal me la conozco )

¿nos van felicidades más complejas, porque somos más complejos?

ó ¿somos más complejos porque buscamos felicidades más complejas?

conanche escribió:

SIN EDAD escribió:Me niego a creer que NO SIRVA PARA NADA,solo para tu felicidad/infelicidad.Porque si es asi, ¿a que viene dotarnos de un cerebro tan perfecto y tan bien estructurado?.

porque el tablero de juego físico (cerebro, músculos, huesos, moléculas, átomos, bosón de Higgs,...) y espiritual (emociones, sentimientos, inspiraciones,...) es así y con unas normas, las físicas empezamos a descubrirlas, las espirituales ni por el forro,

la cuestión es ¿alguien similar a nosotros ha hecho ese tablero y esas normas con un objetivo(concepción humana de Dios) ó

es el tablero y sus normas Dios y el juego no tiene finalidad específica?

Todo en esta vida tiene un porqué y una lógica, aunque a veces no la sepamos, algunas veces las descubrimos con el tiempo y con el tiempo también se van aclarando algunas cosas que nos eran misteriosas.

¿Como el ser humano, la vida en general no va a tener una lógica, un por qué? ¿Va a ser lo único que no tenga su por qué? Si todo tiene una finalidad ¿Cómo la vida va a ser una excepción? Para mi carece de sentido.

se busca saberlo, pero ¿por qué?, ¿por vanidad?, ¿por tranquilidad?, ¿por felicidad?,

Yo creo que por nada de eso, está dentro de la naturaleza y la razón de hombre buscar explicación al por qué de las cosas, intentamos explicarnos todo, no iba a ser una excepción la vida, que en definitiva es lo que más nos interesa.

Montezuma escribió:Todo en esta vida tiene un porqué y una lógica, aunque a veces no la sepamos, algunas veces las descubrimos con el tiempo y con el tiempo también se van aclarando algunas cosas que nos eran misteriosas.

¿Como el ser humano, la vida en general no va a tener una lógica, un por qué? ¿Va a ser lo único que no tenga su por qué? Si todo tiene una finalidad ¿Cómo la vida va a ser una excepción? Para mi carece de sentido.

¿seguro que todo tiene su por qué?

¿por qué en el universo sólo existe materia y no existe antimateria?

¿por qué sólo existen los elementos químicos que sólo existen?

y ya no sólo ¿por qué?s

sino ¿qué es la materia oscura?

¿qué es la energía oscura?

¿qué hay en un agujero negro?
.
.
.
.
.

Montezuma escribió:se busca saberlo, pero ¿por qué?, ¿por vanidad?, ¿por tranquilidad?, ¿por felicidad?,

Yo creo que por nada de eso, está dentro de la naturaleza y la razón de hombre buscar explicación al por qué de las cosas, intentamos explicarnos todo, no iba a ser una excepción la vida, que en definitiva es lo que más nos interesa.

yo creo que la satisfacción de la curiosidad es una capa externa del motivo fundamental,

es más, creo que vanidad y tranquilidad son capas externas del motivo fundamental, que son los flashes de felicidad

No creo que sea por felicidad,aunque indirectamente sí te provocaría o pudiera provocarte un flash de felicidad.

Yo creo que la razón fundamental es SABER QUE HAY UN OBJETIVO,por tanto una reglas de juego,unas estrategias,unos caminos,unos atajos,unos túneles de acortamiento y que tú forma de actuar,de ser,de analizar etc,etc,pueden hacer que ese objetivo se consiga antes o después.

Es más,siendo así,tendrías la oportunidad de retorcer el renglón enderezado,porque ya tienes un por qué,para hacerlo y no resignarte como hasta ahora,diciéndote: "porque está escrito en tú genoma".

¿Que todo tiene explicación?,por supuesto.Otra cosa es que nuestra capacidad mental no sepa aun encontrárselo.

Conanche,sí fuera como tú dices,el motivo fundamental los flashes de felicidad,¿para qué puñetas me interesará a mi,saber el por qué y el para qué,sí en mi devenir vital,ya procuro tener los flashes lo más frecuentes e intensos,de lo que soy capaz?.

SIN EDAD escribió:Conanche,sí fuera como tú dices,el motivo fundamental los flashes de felicidad,¿para qué puñetas me interesará a mi,saber el por qué y el para qué,sí en mi devenir vital,ya procuro tener los flashes lo más frecuentes e intensos,de lo que soy capaz?.

la respuesta está en preguntarte muy a fondo, para que quieres saber el por qué y el para qué,

en mi fondo, creo que sería tranquilizante saberlo, pero esa tranquilidad no es más que una forma de definir mi flash de felicidad