conanche escribió:parece claro que si hablamos sólo del verbo tienes razón,

pero yo entiendo que cambia con el adjetivo ó sustantivo,

porque está claro que para "estar buena" tienes que ser una persona, pero no tienes porqué "ser buena",

de igual forma para "ser buena" es necesario que estés en este mundo, pero no tienes porqué "estar buena",

cuando a la lógica, le metes la semántica, te metes en un lío de coj....

SIN EDAD escribió:Es cierto,como dice Monike,que tienen diverso significado según el idioma y el contexto,pero lo seguro,seguro,es que ninguno de los dos puede valerse por sí mismo.Quiero decir que para estar hay que ser,siguiendo el ejemplo de Monike,para estar buena,tienes que ser primero y al contrario para ser buena,tienes que estar,si no no se puede.

Quizás suene a "chorrada",pero en absoluto lo es,es una ley de la física (de esto,sabrá más tal vez Hipatia,pero bueno),sí algo NO ES,no puede estar y sí algo NO ESTA,es porque no es (sí ya sé que podéis decirme que puede no estar porque se haya ido a otro lugar,pero aquí no estamos hablando de desplazamientos,aquí es "in situ",vale?).

P.D. estos debates sobre temas abstractos,filosóficos ,metafísicos y con su carga de utopía,me fascinan y eso que no soy mu ducho en ellos.

Frontispicio de la edición de Hamlet de 1605



Hamlet:

Ser o no ser, la alternativa es esa!
Si es a la luz de la razón más digno
sufrir los golpes y punzantes dardos
de suerte horrenda, o terminar la lucha
en guerra contra un pielago de males.
Morir; dormir. No más, y con un sueño
pensar que conluyeron las congojas,
los mil tormentos, de la carne herencia,
debe termino ser apetecido.
Morir; dormir. Dormir? Soñar acaso!
Ah! la remorsa es esa; pues que sueños
podrán ser los que acaso sobrevengan
en el dormir profundo de la muerte,
ya de mortal envuelta despojados,
suspende la razón: ahí el motivo
que a la desgracia da tan larga vida.....


....... Ser o no ser, todo el problema es ése
¿qué es más noble al espíritu, sufrir
golpes y dardos de la airada suerte,
o tomar armas contra un mar de angustias
y darles fin luchando?
Morir; dormir; no más; y con un sueño
dar fin a la congoja y sobresaltos
que la carne heredó, consumación
que se ha de desear. Morir, dormir,
dormir, tal vez soñar: ese es el caso:
porque el pensar que sueños trae la muerte
ya desprendidos del mortal estorbo
nos ha de contener. Ese respeto
larga existencia presta a mi fortuna
pues ¿quién sufriera el azotar del mundo
o al opresor, la afrenta del soberbio,
la hiel del huido amor, la tarda ley,
la insolencia del cargo y los desprecios
que al mérito le ofrece el hombre indigno,
cuando por sí se diera su descanso
con un simple estilete? ¿Quién querría
lamentarse y sudar toda una vida,
sin el temor de algo tras la muerte,
esa ignota región de cuyos límites
ninguno vuelve, que turba la mente,
y hace nos soportar los males ciertos
y no volar a otros ignorados?
La conciencia nos vuelve así cobardes
y así el matiz de la resolución
desmaya el suave tinte de la idea
y las empresas de rigor y empeño,
ante el temor, su curso tuercen pronto,
y dejan de tener nombre de acción...

monike escribió:

conanche escribió:parece claro que si hablamos sólo del verbo tienes razón,

pero yo entiendo que cambia con el adjetivo ó sustantivo,

porque está claro que para "estar buena" tienes que ser una persona, pero no tienes porqué "ser buena",

de igual forma para "ser buena" es necesario que estés en este mundo, pero no tienes porqué "estar buena",

cuando a la lógica, le metes la semántica, te metes en un lío de coj....

El lío ya estaba hecho desde el principio, no culpes a la semántica de querer dar significado e interpretación a las cosas nene...

Venga va, es una bromita... ,ha sido muy simpático tu comentario Conanche...

El mensaje de conanche gusta a:

Monike (12 Sep 2011 12:23)