Esto es el colmo de la mentira. Tanto Internet explore como firefox bloquean por defecto determinados scripts programados en "javascript" por considerarlos "software malicioso" pero ambos exploradores tienen la opción en sus configuraciones para que estos scripts se puedan ver, además que lo usual es que te lo bloquee mostrando una barra en la parte superior del navegador donde ya aparecen las opciones para poder ver dicho script. El problema de internet explore no reside obviamente en esto, ni problema ni virtud, el problema de IE es su lentitud y su patética adaptación al standard. Aun así no te preocupes porque los programadores por lo general se toman la molestia de que sus webs funcionen en todas partes, pero no obstante te comentaba el problema que ocurre, te lo digo de programador a programador Si te centras en IE no solo no te ira bien la web en firefox sino que tampoco en opera ni en otros tanto navegadores. Pero también entiendo que muchas personas, programadores, se conforman con que funcione en IE, para después decir que es el resto del mundo el que funciona mal y solo IE bien, desgraciadamente lo que ocurre es que o se programa para IE o se programa para el resto o te tienes que comer la cabeza (con pérdida de calidad normalmente) para que funcione en todos.

En cuanto a "copiar" software... Quizás sea que windows se ha quedado con los trabajos de auténticos cracks que decidieron dejar la empresa (y ahora son parte de linux). Windows en este sentido vive de la renta, y te aseguro que nada de lo que saque es "nuevo". De todos modos, me sorprende que digas que eres programador y al mismo tiempo critiques el hecho de usar partes de otros programas. La informática y la programación en general no podría avanzar si todo el mundo partiese de cero. Por supuesto una persona que haga cuatro utilidades o esté aprendiendo puede permitirse el lujo de empezar de cero, pero te aseguro que cuando un software tiene un millón de lineas tiene muchas partes de muchos programas . La virtud además del software libre es esa, poder compartir código, yo no lo veo como un "copiar" sino como una forma de avanzar muy rápido para el bien de toda la comunidad.

Respecto a los errores no configurables de Linux, pueden pasar a ver la lista de los cientos de errores en la pagina de Ubuntu.

¿errores? lo normal que se ve por ejemplo en el foro de Ubuntu es la gente novata que no sabe que hacer ante determinadas situaciones, pero de ahí a que sea un error va un mundo. No obstante hay errores a niveles en los cuales el usuario "normal" ni se percata. Pero vamos por cada error de Ubuntu ¿cuantos hay de vista? Además con la diferencia de que los errores de vista han solido ser fatales. Fíjate como es por ejemplo Ubuntu o Debian que normalmente las actualizaciones son para optimizar, para aumentar en velocidad etc...y alguna vez para arreglar algo de seguridad, pero windows parte de la base de que tiene tremendas fallas en seguridad que debes solucionar con un antivirus generalmente y luego encima tiene tremendos errores que afectan directamente al usuario, y encima te cobran, vamos de vergüenza.

**Fefolos**

XxyerbeitoxX escribió:Pero el problema de Windows es que es un sistema inestable y muy caro, yo lo que he hecho para tener un rendimiento incomparable, es instalar Ubtuntu 9, actualizarlo y despues instalarle una Virtual Box para Linux, en lacual ejecuto un windows XP. De esta forma Linux administra los recursos para windows y funciona de maravilla.

Yo hay una cosa que no entiendo...dices unos mensajes mas atrás que Ubuntu es una porquería, pero en cambio tienes tu Windows xp dentro de Ubuntu?

Que gracioso....

En cuanto a los errores que tiene Ubuntu yo pensaba que te referías a otra clase de errores y no a los problemas que tienen algunos Ubunteros que la mayoría suelen ser novatos....Pero si hablamos de errores y problemas creo que Windows tiene mas las de perder y eso que todos los ordenadores han sido creados para Windows y no para Linux...de hay que Linux tenga errores y algunos problemas de compatibilidad de software....

Hace unos dos años cuando me dio por probar Ubuntu por primera vez creo que era la versión 7.10 no me iba la tarjeta gráfica, me pillaba fatal la conexión de Internet..., la multifuncional no me iba bien...etc y me tuve que volver a pasar a windows xp de nuevo (60 euros que me costo formatear el ordenador en la tienda... )

En cambio hace un año ( sobre estas fechas me pase a Ubuntu de forma definitiva...) con Ubuntu 8.04 apunto de salir la versión 8.10 la cosa cambio por completo...todo me lo pillo sin apenas tener que hacer nada....y desde entonces me va todo de maravilla, sin virus ni ningún tipo de malware, siempre me va igual de rápido y lo mas importante no me gasto ni un solo euro en mi queridisimo y preciado Ubuntu...etc

Haber Fefolos, descargate firefox, despues ejecutale un javascript, luego descargate un IE el que sea y ejecuta le mismo Java. Asi que no es mentira, no has probado. Te repito, yo programo en Java y firefox no nos sirve mas que para explorar en internet.

Haber Fenix, si lees bien todos mis comentarios, incluso mencione que uso 3 sistemas operativos diferentes, y si yo llegue a crear esa configuracion es por que utilizo ambos sistemas al mismo timepo unicamente para que en windows me rinda mejor, no significa que Linux sea mejor, utilizo su administracion unicamente, de ahi en fuera solo lo vuelvo a utilizar cuando requiero ejecutar algun archivo en ese sistema.
De ultimas, no hay nada que haga Ubuntu que Windows no pueda hacer, mientras que Ubuntu no puede hacer todo lo que hace Windows.

Para los que realmente estudiaron la ingenieria en sistemas (no veo a ninguno por aqui por cierto), notaran que Ubuntu es lo peor que existe dentro de Linux, si realmente conocieran Linux me hablarian de Fedora y Kubuntu, Fedora es una herramienta unicamente que utilizamos en mi empresa y solamente para dar incompatibilidad en seguridad, no por otra cosa y Kubuntu es para el usuario diseñador avanzado, aunque no significa que sea mas avanzado en recursos que entrega Windows, simplemente es para trabajar en 64 bits y tener un entorno diferente.

Punto número uno, se habla de ubuntu por ser una de las mejores distribuciones a nivel de usuario. Por supuesto podemos hablar de otras, el mismo debian es mas potente para entornos de programacion, y suse suele ser mas apropiado para oficinas... en fin, cada uno da lo que puede, como distribucion, no obstante, deberías notar que siempre hablamos del mismo nucleo, de modo que para un usuario verdaderamente experto en unix es prácticamente indiferente el tema de las distribuciones. No obstante no creo que la discusión sea quien sabe mas de ordenadores en general

De todos modos, te comento que con algunos tipos de script firefox e IE suelen bloquear... pero reto a cualquiera a que pruebe algo sencillito, por ejemplo algo tipo <html><body><script>alert("XxyerbeitoxX es experto en informática");</script></body></head> A ver si funciona en fire fox
En fin, javascript funciona perfectamente en este navegador, y si me aceptas un consejo, infórmate antes, porque decir que eres programador y afirmar al mismo tiempo que firefox no reconoce javascript es una enorme contradicción.

En resumen, te digo que me parece perfecto que prefieras windows pero eso no excusa para mentir. Linux es mas rápido y eficiente, es mas seguro, es mas barato (esto infinitamente), firefox interpreta perfectamente javascript (otra cosa es la configuración que le pongas) y Ubuntu ni es una mierda ni es la mejor distribución, pero desde luego es una muy buena a nivel de usuario.

**Fefolos**

Pero si lo ejecuta es por que le tuviste que meter parches, actualizaciones y configurarlo. Firefox en si no lo acepta, de hecho de las principales prioridades de Firefox es bloquear Java por completo, que el usuario las desbloquee y meta cientos de parches es diferente.

Te REPITO, aqui en mi empresa programamos en Java y Firefox nos sirve para mucho menos que IE, solo sirve para explorar en internet, ya que nuestro programas ni con miles de parches los ejecuta correctamente desde el inicio, firefox no sirve para Java entre otros lenguajes que requieren explorador.

Esos codigos de body, en si no estas ejecutando nada, no sabes programar tu Fefolos, el que habla sin saber eres tu.

Para ilustrarte un poco, te voy a colocar codigos completos y para que sirven, y los uqe no se ejecutan en firefox, esperando que sepas como colocarlos o como usarlos que al parecer no conoces estos lenguajes ni su forma de funcion Fefolos. Sinceramente con tus <body> has quedado en ridiculo, body, head entre otras extensiones, simplemente son parte de la msma aplicacion programada en Java, html, htm. Los scripts estan variados en la misma compilacion que se compone de varios scripts distribuidos entre todo el cuerpo del programa, por lo que se peude leer los scripts de BODY por separado a lso de HEAD entre otras. PRIMERO APRENDER A PROGRAMAR Y LUEGO ME VIENES A ENSEÑAR y luego dices que no se trata de quein sabe mas y me pones a prueba a corregirte y explicarte lo que recae en ignorancia informatica de parte tuya.

Reloj analogico:

<!-- Colocar en la etiqueta <HEAD> -->

<script language="JavaScript">

//Static analog Clock by pancho_lira24@hotmail.com

fCol='000000';//face colour.
sCol='ff0000';//seconds colour.
mCol='000000';//minutes colour.
hCol='000000';//hours colour.


H='....';
H=H.split('');
M='.....';
M=M.split('');
S='......';
S=S.split('');
Ypos=0;
Xpos=0;
Ybase=8;
Xbase=8;
dots=12;
ns=(document.layers)?1:0;
if (ns){
dgts='1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12';
dgts=dgts.split(' ')
for (i=0; i < dots; i++){
document.write('<layer name=nsDigits'+i+' top=0 left=0 height=30 width=30><center><font face=Arial,Verdana size=1 color='+fCol+'>'+dgts[i]+'</font></center></layer>');
}
for (i=0; i < M.length; i++){
document.write('<layer name=ny'+i+' top=0 left=0 bgcolor='+mCol+' clip="0,0,2,2"></layer>');
}
for (i=0; i < H.length; i++){
document.write('<layer name=nz'+i+' top=0 left=0 bgcolor='+hCol+' clip="0,0,2,2"></layer>');
}
for (i=0; i < S.length; i++){
document.write('<layer name=nx'+i+' top=0 left=0 bgcolor='+sCol+' clip="0,0,2,2"></layer>');
}
}
else{
document.write('<div style="position:absolute;top:0px;left:0px"><div style="position:relative">');
for (i=1; i < dots+1; i++){
document.write('<div id="ieDigits" style="position:absolute;top:0px;left:0px;width:30px;height:30px;font-family:Arial,Verdana;font-size:10px;color:'+fCol+';text-align:center;padding-top:10px">'+i+'</div>');
}
document.write('</div></div>')
document.write('<div style="position:absolute;top:0px;left:0px"><div style="position:relative">');
for (i=0; i < M.length; i++){
document.write('<div id=y style="position:absolute;width:2px;height:2px;font-size:2px;background:'+mCol+'"></div>');
}
document.write('</div></div>')
document.write('</div></div>')
document.write('<div style="position:absolute;top:0px;left:0px"><div style="position:relative">');
for (i=0; i < H.length; i++){
document.write('<div id=z style="position:absolute;width:2px;height:2px;font-size:2px;background:'+hCol+'"></div>');
}
document.write('</div></div>')
document.write('<div style="position:absolute;top:0px;left:0px"><div style="position:relative">');
for (i=0; i < S.length; i++){
document.write('<div id=x style="position:absolute;width:2px;height:2px;font-size:2px;background:'+sCol+'"></div>');
}
document.write('</div></div>')
}
function clock(){
time = new Date ();
secs = time.getSeconds();
sec = -1.57 + Math.PI * secs/30;
mins = time.getMinutes();
min = -1.57 + Math.PI * mins/30;
hr = time.getHours();
hrs = -1.57 + Math.PI * hr/6 + Math.PI*parseInt(time.getMinutes())/360;
if (ns){
Ypos=window.pageYOffset+window.innerHeight-60;
Xpos=window.pageXOffset+window.innerWidth-80;
}
else{
Ypos=document.body.scrollTop+window.document.body.clientHeight-60;
Xpos=document.body.scrollLeft+window.document.body.clientWidth-60;
}
if (ns){
for (i=0; i < dots; ++i){
document.layers["nsDigits"+i].top=Ypos-5+40*Math.sin(-0.49+dots+i/1.9);
document.layers["nsDigits"+i].left=Xpos-15+40*Math.cos(-0.49+dots+i/1.9);
}
for (i=0; i < S.length; i++){
document.layers["nx"+i].top=Ypos+i*Ybase*Math.sin(sec);
document.layers["nx"+i].left=Xpos+i*Xbase*Math.cos(sec);
}
for (i=0; i < M.length; i++){
document.layers["ny"+i].top=Ypos+i*Ybase*Math.sin(min);
document.layers["ny"+i].left=Xpos+i*Xbase*Math.cos(min);
}
for (i=0; i < H.length; i++){
document.layers["nz"+i].top=Ypos+i*Ybase*Math.sin(hrs);
document.layers["nz"+i].left=Xpos+i*Xbase*Math.cos(hrs);
}
}
else{
for (i=0; i < dots; ++i){
ieDigits[i].style.pixelTop=Ypos-15+40*Math.sin(-0.49+dots+i/1.9);
ieDigits[i].style.pixelLeft=Xpos-14+40*Math.cos(-0.49+dots+i/1.9);
}
for (i=0; i < S.length; i++){
x[i].style.pixelTop =Ypos+i*Ybase*Math.sin(sec);
x[i].style.pixelLeft=Xpos+i*Xbase*Math.cos(sec);
}
for (i=0; i < M.length; i++){
y[i].style.pixelTop =Ypos+i*Ybase*Math.sin(min);
y[i].style.pixelLeft=Xpos+i*Xbase*Math.cos(min);
}
for (i=0; i < H.length; i++){
z[i].style.pixelTop =Ypos+i*Ybase*Math.sin(hrs);
z[i].style.pixelLeft=Xpos+i*Xbase*Math.cos(hrs);
}
}
setTimeout('clock()',50);
}
if (document.layers || document.all) window.onload=clock;
//-->
</script>

Reloj digital en la esquina superior derecha:

<!-- Colocar en la etiqueta <BODY> -->

<span id="liveclock" style="position:absolute;left:0;top:0;">
</span>

<script language="JavaScript">
<!--

function show5(){
if (!document.layers&&!document.all&&!document.getElementById)
return

var Digital=new Date()
var hours=Digital.getHours()
var minutes=Digital.getMinutes()
var seconds=Digital.getSeconds()

var dn="PM"
if (hours<12)
dn="AM"
if (hours>12)
hours=hours-12
if (hours==0)
hours=12

if (minutes<=9)
minutes="0"+minutes
if (seconds<=9)
seconds="0"+seconds
//change font size here to your desire
myclock="<font size='5' face='Arial' ><b><font size='1'>Hora actual:</font></br>"+hours+":"+minutes+":"
+seconds+" "+dn+"</b></font>"
if (document.layers){
document.layers.liveclock.document.write(myclock)
document.layers.liveclock.document.close()
}
else if (document.all)
liveclock.innerHTML=myclock
else if (document.getElementById)
document.getElementById("liveclock").innerHTML=myclock
setTimeout("show5()",1000)
}


window.onload=show5
//-->
</script>

Bueno, entre varios mas que no sirven en firefox, por lo que no tiene caso programar HTML si vas a usar el firefox como la aplicacion.

Vaya tela, ¿y todo eso liáis en vuestra empresa por un reloj? no me extraña que no funcione en firefox, ni en firefox ni en ninguno

Con lo sencillo que es programar un reloj:

<html>
<head>
<script language="JavaScript">
function Reloj(){
MA = new Date()
document.formulario.reloj.value = MA.getHours() + " : " + MA.getMinutes() + " : " + MA.getSeconds()
setTimeout("Reloj()",1000)
}
</script>
</head>
<body onload="Reloj()">
<form name="formulario">
<input type="text" name="reloj" size="10">
</form>
</body>
</html>

Mira ahí tienes un ejemplo bien sencillito de uno que va perfectamente en firefox, lo he programado ahora en unos minutos (de primero de carrera ) y va muy bien y sin que se vaya moviendo para arriba y para abajo, que eso suele ser muy molesto Aunque si quieres la versión siempre visible te la doy en unos minutillos, esto ya a gusto del consumidor. (si lo quieres en la parte superior derecha, metelo en un div o como veas ya, es fácil y mas para ti llevarlo a esa posición ). Mira amigo en serio, yo considero ya que es pitorreo por tu parte, pues es bien sabido y creo que está mas que claro ya que firefox lee perfectamente javascript y que lo único que hace como cualquier navegador es bloquear aquellos que considera como software malicioso previa configuración del usuario, y siempre por supuesto pudiéndose desbloquear. En todo caso, la ventaja de firefox es que si algo no te gusta de él como es código libre siempre puedes modificarlo, sobre todo tu que tan increíbles conocimientos de programación tienes, así que por h o por b no veo tu problema con este programa

**Fefolos**

XxyerbeitoxX escribió:Haber Fenix, si lees bien todos mis comentarios, incluso mencione que uso 3 sistemas operativos diferentes, y si yo llegue a crear esa configuracion es por que utilizo ambos sistemas al mismo timepo unicamente para que en windows me rinda mejor, no significa que Linux sea mejor, utilizo su administracion unicamente, de ahi en fuera solo lo vuelvo a utilizar cuando requiero ejecutar algun archivo en ese sistema.

Bueno XxyerbeitoxX, yo no soy ningún informático, pero si pones un sistema operativo de forma virtual dentro de otro sistema operativo...estas teniendo dos sistemas operativos conectados a la vez, por lo que como mucho solo tendrás la mitad de los recursos en cada uno de ellos....
Así que no entiendo como te puede ir mejor....

XxyerbeitoxX escribió:De ultimas, no hay nada que haga Ubuntu que Windows no pueda hacer, mientras que Ubuntu no puede hacer todo lo que hace Windows

Y dime que puedes hacer con windows que no puedas hacer con Linux?

Aparte de poder jugar a los últimos juegos que sacan para windows, que esto ya sabemos que es un punto flojo de Lunux aunque se trabaja en ello....
Ah bueno y aparte de desfragmentar, y coleccionar virus claro....

XxyerbeitoxX escribió:Para los que realmente estudiaron la ingenieria en sistemas (no veo a ninguno por aqui por cierto), notaran que Ubuntu es lo peor que existe dentro de Linux, si realmente conocieran Linux me hablarian de Fedora y Kubuntu, Fedora es una herramienta unicamente que utilizamos en mi empresa y solamente para dar incompatibilidad en seguridad, no por otra cosa y Kubuntu es para el usuario diseñador avanzado, aunque no significa que sea mas avanzado en recursos que entrega Windows, simplemente es para trabajar en 64 bits y tener un entorno diferente.

Bueno yo no estudie ingeniería en sistemas, de hecho solo soy un usuario normal y corriente dentro de este mundo de la informática.....

Pero me imagino que si un país como Francia esta cambiando sus windows xp por Ubuntu de todas sus comisarias, con lo que ello repercute en la seguridad de su pais, me imagino que lo abran estudiado todo muy bien...y si eligen Ubuntu deduzco que es por que es uno de los mejores sistemas operativos de Linux en cuanto seguridad y estabilidad....

Y entre Ubuntu y Kubuntu una de sus diferencias es que Ubuntu utiliza un entorno gráfico Gnome y Kubuntu un entorno gráfico KDE...y aunque se dice que con 64 bits Kubuntu va mejor yo como te e dicho tengo Ubuntu y me va genial....
Por lo demás no creo que haya gran diferencia...

Bueno, Fefolos, primero aprende a programar como ya te he dicho, y no hagas copy paste de X o Y codificacion que encuentres en internet, esos relojes son un ejemplo, funcionan a la perfeccion en IE pero en firefox no, asi que ni lo probaste y sigues de hablador que ni sabes como colocarlos o en donde, solo resaltas tu ignorancia informatica, te recomiendo leer un libro, comenzando por el diccionario y buscate la palabra ignorancia. Tu reloj es uno simple todo feo, por eso los mios son mas completos que tu feo reloj que ni lo programaste tu. Dejando al ignorante pasemos a una platica intgeresante.

Fenix, lo de Francia tiene una perspectiva distinta a la ingenieria, es un pais que saca los productos extranjeros de su terreno, sobre todo norteamericanos, y se me hace muy logico que windows lo saquen lo mas pronto posible por el monopolio que deben evitar ellos, un ejemplo sencillo de esto es que productos como la Coca Cola y todos los refrescos o sodas que son de esta empresa, asi como Adidas, Nike, empresas como Walmart, Homemart, OfficeDepot, Office max. Ninguna de estas entra a Francia, es un pais que esta a unos años de llegar al socialismo como China, Rusia y Cuba, paises dontre ningun producto extranjero es recibido.

Pero aunque Francia este aceptando otro recurso que es gratuito a diferencia de un producto que domina mundialmente por indice de ventas, es una cuestion politica y de mercadotecnia.

Una cosa que pueda hacer con windows y con Ubuntu no: Sencillamente, con windows si le pongo a mi Pc una nueva tarjeta inalambrica y no tengo el cable de ethernet o quiero deshacerme del cableado por lo que opte por lo inalambrico, en windows la instalo, luego le instalo el controlador y listo, la tarjeta de red detecta las redes inalambricas disponibles.

Con Ubuntu no, instalas la tarjeta en la PC, luego un desastre con los controladores, pero ahi existe un problema enorme, no puedes instalarle los controladores si no has actualizado Ubuntu ¿Es casualidad que con el mismo hardware windows lo haga sin problemas y Ubuntu no pueda sin haberse conectado antes a internet y ser actualizado?

Para mi esto es una total desventaja, pero es un ejemplo que me pediste Fenix.

EDITO: Respecto al uso de la consola virtual, no significa que los recursos se dividan, como sabemos la consola virtual y en ejemplo virtual box, te permite seleccionar la cantidad de recursos que deseas utilizar en determinada consola, incluso con 4 Gb de Ram tengo abiertas hasta 4 consolas virtuales y cada una funcionando a la perfeccion, incluso con videojuegos, musica, peliculas al mismo tiempo, a cada consla le coloco 768 mbs de ram, si usara 5 les colocaria 512.

A parte que los recursos no son ninguna limitante para el hardware, si en determinado caso llegando a 6 consolas ya me anda lento, pues cambio a hardware que sea expandible a 16 Gb y vemos cuantas consolas aguanta ahora.

Bueno cambiando de tema, A partir de enero de 2010 ya podremos descargar gratuitamente la revista Linux+ desde su web. Desde 2006 si no me equivoco se editaba en papel. La podremos descargar desde aquí : http://lpmagazine.org/es/descarga-gratuitamente, donde por cierto ya podemos descargarnos algunos números. Tiene temas muy generales, pero algunas cuestiones como crear un foro con PHP o ciertas cuestiones de SDL son muy interesantes para alguien que desee aprender a programar gráficamente por ejemplo. En general siempre hay muchas curiosidades interesantes.

Así que ubunteros y linuxeros, ya sabéis, un nuevo recurso mas gratuito que tenemos

**Fefolos**

XxyerbeitoxX escribió:Haber Fefolos, descargate firefox, despues ejecutale un javascript, luego descargate un IE el que sea y ejecuta le mismo Java. Asi que no es mentira, no has probado. Te repito, yo programo en Java y firefox no nos sirve mas que para explorar en internet.

Haber Fenix, si lees bien todos mis comentarios, incluso mencione que uso 3 sistemas operativos diferentes, y si yo llegue a crear esa configuracion es por que utilizo ambos sistemas al mismo timepo unicamente para que en windows me rinda mejor, no significa que Linux sea mejor, utilizo su administracion unicamente, de ahi en fuera solo lo vuelvo a utilizar cuando requiero ejecutar algun archivo en ese sistema.
De ultimas, no hay nada que haga Ubuntu que Windows no pueda hacer, mientras que Ubuntu no puede hacer todo lo que hace Windows.

Para los que realmente estudiaron la ingenieria en sistemas (no veo a ninguno por aqui por cierto), notaran que Ubuntu es lo peor que existe dentro de Linux, si realmente conocieran Linux me hablarian de Fedora y Kubuntu, Fedora es una herramienta unicamente que utilizamos en mi empresa y solamente para dar incompatibilidad en seguridad, no por otra cosa y Kubuntu es para el usuario diseñador avanzado, aunque no significa que sea mas avanzado en recursos que entrega Windows, simplemente es para trabajar en 64 bits y tener un entorno diferente.

Que cosa puedes hacer en windows que en ubuntu no puedes hacer, no me vengas co eso de que hay x programa que no tiene version de linux porque eso no significa que no puedes hacer algo en linux, simplemente es que a ti te acomoda mas un programa en particular nada mas
Kubuntu no es nada mas que ubuntu que vendria a existir tanta diferencia.
No significa que una distro sea mas avanzada o mejor por usar kde en ves de gnome o de otro entorno de escritorio en si el kernel , los programas y los paquetes son los mismos salvo los propios paquetes del entorno de escritorio , pero no cambia tanto como tu piensas.
Siempre he usado distros con entorno de escritorio xfce, lxde o gnome nunca he tenido una distro con kde mas de 1 dia instalado ya que no me gusta y no veo gran diferencia salvo en los menu , uno que otro efecto que tiene kde y en que es un poco mas bonito nada mas, pero a mi me gusta algo mas liviano que tenga todo lo necesario y sin tanto efecto y cosas que no sirven mucho lo que xfce cumple a la perfeccion todo eso.

XxyerbeitoxX escribió:Una cosa que pueda hacer con windows y con Ubuntu no: Sencillamente, con windows si le pongo a mi Pc una nueva tarjeta inalambrica y no tengo el cable de ethernet o quiero deshacerme del cableado por lo que opte por lo inalambrico, en windows la instalo, luego le instalo el controlador y listo, la tarjeta de red detecta las redes inalambricas disponibles.


Con Ubuntu no, instalas la tarjeta en la PC, luego un desastre con los controladores, pero ahi existe un problema enorme, no puedes instalarle los controladores si no has actualizado Ubuntu ¿Es casualidad que con el mismo hardware windows lo haga sin problemas y Ubuntu no pueda sin haberse conectado antes a internet y ser actualizado?

Para mi esto es una total desventaja, pero es un ejemplo que me pediste Fenix.
.

Tengo un adaptador inalambrico nuevo y tanto ubuntu como linux mint y muchas otras distribuciones de linux me lo han detectado automaticamente sin instalar drivers y mi antiguo adaptador igual lo detectaba automaticamente.
Si no funciona la tarjeta inalambrica en algunas distros es tan sencillo como reemplazar el network manager por wicd

Yo acabo de cambiar la placa madre teniendo linux mint instalada(distro basada en ubuntu) y solo desintale drivers de nvidia (cosa que en windows tambien hubiera echo) y luego instale los de ati ya que la placa traia una tarjeta de video ati y no tuve problemas , asi que no se de que hablas.

XxyerbeitoxX escribió:Fenix, lo de Francia tiene una perspectiva distinta a la ingenieria, es un pais que saca los productos extranjeros de su terreno, sobre todo norteamericanos, y se me hace muy logico que windows lo saquen lo mas pronto posible por el monopolio que deben evitar ellos, un ejemplo sencillo de esto es que productos como la Coca Cola y todos los refrescos o sodas que son de esta empresa, asi como Adidas, Nike, empresas como Walmart, Homemart, OfficeDepot, Office max. Ninguna de estas entra a Francia, es un pais que esta a unos años de llegar al socialismo como China, Rusia y Cuba, paises dontre ningun producto extranjero es recibido.

Bueno aun el otro día estuve en Francia en casa de un primo mio y me tome una Coca Cola de lata hecha en Francia....

En fin que compares Francia con China o Rusia....

Fefolos escribió:Bueno cambiando de tema, A partir de enero de 2010 ya podremos descargar gratuitamente la revista Linux+ desde su web. Desde 2006 si no me equivoco se editaba en papel. La podremos descargar desde aquí : http://lpmagazine.org/es/descarga-gratuitamente, donde por cierto ya podemos descargarnos algunos números. Tiene temas muy generales, pero algunas cuestiones como crear un foro con PHP o ciertas cuestiones de SDL son muy interesantes para alguien que desee aprender a programar gráficamente por ejemplo. En general siempre hay muchas curiosidades interesantes.

Así que ubunteros y linuxeros, ya sabéis, un nuevo recurso mas gratuito que tenemos

**Fefolos**

Vaya que bien, muchas gracias por compartirlo entre nosotros Fefolos..

Por cierto yo y otros compañeros Ubunteros también estamos pensando en hacer una revista gratuita de Ubuntu, aunque por supuesto somos muy novatos en este tema y ya veremos como nos sale....de momento es solo un proyecto....

Ya os iré contando...

Si vas a escribir tochoposts, casi que mejor pones la entrada en un blog, y luego un enlace a esa entrada en este foro ;)

Yo uso Archlinux, básicamente por el gestor de paquetes que lleva, pacman (al que le puede añadir yaourt), que le pega 200K patadas a aptitude por la facilidad que hay en poder crear nuevos paquetes de cualquier archivo.

Si ya tienes algo de experiencia en Linux, te encanta Linux y quieres aprender, Archlinux es una distribución que yo recomiendo. Muy sencillita y ligera.