Tan sólo unas horas después de que trascendieran los detalles del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (en el que se contempla bloquear aquellas páginas web que atenten contra los derechos de la propiedad intelectual sin necesidad de una autorización judicial), foros, redes sociales, blogs y diarios digitales recogían las críticas de miles de usuarios que exponían su disconformidad con la nueva norma.



Ante el revuelo suscitado, el presidente del Gobierno tuvo que salir al paso para asegurar que "no se va a cerrar nada en la web, ninguna página ni ningún blog", pero que la ley tiene que garantizar la protección de la propiedad intelectual.

¿Creéis que hay que ir cerrando webs con "el todo vale" para defender los derechos de autor?

que pasa? que les fastidia no poder seguir con el nivel economico que tienen porque la gente ya no se puede permitir comporar un dvd o un cd por los precios que ponen? ya no pueden mantener la casita en Miami?

internet un lugar donde compartir

Bueno, de entrada estoy en contra de las webs que se dedican a actividades ilegales. Pero lo que no me parece bien es que se emplee "el todo vale" para cerrarlas, por ejemplo, eso podría ser sin orden judicial y me parece muy mal... porque entonces, ¿quién decidiría lo que hay que cerrar? pues para qué están los jueces, ¿no?

Pero de la misma manera que opino que estoy en contra de que se piratee, también opino, que me parece muy injusto lo del canon, yo no hago copias para pelis y música y me lo clavan, pero ya no les vale mi opinión, pues dan a entender que todos somos piratillas porque el canon nos lo clavan a todos, cuando obviamente eso no es así, habrá gente que utilice cds para piratear y otros para otras cosas, por ejemplo para almacenar fotos o documentos que no van en contra de derechos de autor. Pero al aplicarnos el canon por igual a todos, implícitamente están justificando que se puede piratear.

Aunque ahora acabo de leer una noticia actualizada de la ministra Esperanza Aguirre, que dice que no se cerrarán webs sin orden judicial.

La Comisión se encargará de analizar los casos sobre páginas web que atenten contra los derechos de propiedad intelectual. Si se considera que la web está realizando actividades ilícitas, se enviarán dos avisos para que deje de llevarlas a cabo. En caso de que el portal no cese sus actividades, se enviará la denuncia siempre y únicamente a la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional. Con esto se espera crear una especialización que permita elaborar en poco tiempo una jurisprudencia efectiva.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha declarado que "la libertad de expresión e información en la Red quedarán garantizadas". Además, ha asegurado que "se trata de erradicar las prácticas ilegales de empresas y páginas web, que se lucran y benefician con la explotación de las obras ajenas".

http://www.20minutos.es/noticia/602022/ ... rrar/webs/

pues hablando de estos temas, tengo entendido que esta prohibido copiar textos de periodicos, solo se puede poner el titular y el enlace en los foros, segun tengo entendido pero puede que alguien lo sepa mejor

ainss que nos cerraran el garito por copiar textos de un periodico que ha escrito un periodista licenciado (no se si poner el emoticono de risa o el flipado )

yo veo algo por mi, tengo varias memorias usb, de 4 y 8 gb,

con ellas ya ni compro cd para musica, ni para ver peliculas, osea que por mi parte los de cobrar mas por cd o dvd se les ha acabado

En el ultimo curso que hice,nos pusieron un video de un hombre (no recuerdo ahora mismo el nombre),que era alguien importante en el proyecto gnome,y por lo tanto,en linux.Admitio,que el en ningun momento piratea,y que de hecho nadie deberia de hacerlo,y aclaro,que en realidad,mientras que alguien no se lucre por compartir datos,lo unico que hace es lo mismo que se puede hacer fuera de internet,compartir informacion.

Todo el mundo,toda la vida,ha estado compartiendo informacion,ya fuera discos de musica,peliculas,libros, miles y miles de cosas.Lo unico que pasa,es que con el internet,eso ha evolucionado tanto,que algunos pierden dinero,y ya por eso,no les parece bien que la gente comparta informacion.

Yo creo,que mientras que nadie se lucre con lo que comparte,no hay nada de ilegal,porque solamente esta compartiendo informacion,que a fin de cuentas,es todo lo que encontramos por internet,informacion,vista de un modo o de otro.

Solo cuando hay una orden jducial, ya que hay derechos de autor que se regalan como los de la musica cristiana, es musica que es gratis, tiene derechos pero no cobran regalias, de hecho los discos se regalan.

Asi que en un caso como este no es necesario proteger los derechos por que los autores asi lo quieren.

Todo el mundo tiene el derecho a un juicio justo, ahora, lo de cerra una web por la patilla, oiga, NO. Es que con este gobierno estamos peor que con Franco. Pero vamos, personalmente me meto los derechos de autor por el ojete, viva el streaming y las descargas directas

luiskarey escribió:En el ultimo curso que hice,nos pusieron un video de un hombre (no recuerdo ahora mismo el nombre),que era alguien importante en el proyecto gnome,y por lo tanto,en linux.Admitio,que el en ningun momento piratea,y que de hecho nadie deberia de hacerlo,y aclaro,que en realidad,mientras que alguien no se lucre por compartir datos,lo unico que hace es lo mismo que se puede hacer fuera de internet,compartir informacion..

Igual me equivoco pero creo que este hombre del que hablas es Richard Matthew Stallman...

jmartin escribió:yo veo algo por mi, tengo varias memorias usb, de 4 y 8 gb,

con ellas ya ni compro cd para musica, ni para ver peliculas, osea que por mi parte los de cobrar mas por cd o dvd se les ha acabado

Bueno pero cuando te compras esas memorias ya pagas una parte a la SGAE...



Y contestando a este tema, pienso que no se debe de cerrar siempre y cuando este administrador no se este lucrando a costa de la pirateria....

Si hace poco salio una noticia diciendo que en España compartir no es ilegal como van a cerrar una pagina por compartir....

Enlace de la noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/1 ... 72778.html

Estoy de acuerdo con todo lo dicho ... en resumen internet es compartir . Una web sólo debería cerrarse tras una sentencia (en firme) de la autoridad judicial y siempre que se demuestre que esa web estába cometiendo un delito... si no es con esas condiciones NO debería cerrarse.