Siempre me he preguntado si Ronaldo Luis Nazario de Lima (el gordito ,jeje), hubiera sido el mejor jugador de todos los tiempos, siempre que le hubieran respetados las lesiones, que no lo hicieron y siempre que se hubiera cuidado más, ya que ha sido muy fiestero.

Creo que ha anunciado que la temporada próxima será la última de su carrera a nivel profesional, y la verdad yo creo que si ese jugador que se vio en el Barcelona, hubiera seguido a ese nivel y en esas condiciones diez años más, no sé si hubiera sido el mejor jugador de fútbol de toda la historia, pero muy poco le hubiera faltado.

¿Vosotros que creeis? ¿Quien le hubiera superado)

Pues opino como tu .. si las lesiones le hubieran respetado un poco (tobo dos muy graves) y no se hubiera pasado tanto con las fiestas ... posiblemente hubiera sido el mejor jugador del mundo. Tenía potencia, calidad, velocidad, acierto de cara al gol ..... lo tenía todo, le sobraba peso. En fin .. a ver que dicen los demás.

Eso es dificil de saber, muchos futbolistas no llegan a desarrollar nunca su verdadero potencial debido a las lesiones. Ronaldo fué y ha sido uno de los mejores delanteros del mundo, su potencia era incuestionable.

Es complicado entrar en un "What if?" porque como digo, muchos futbolistas ven sesgadas sus carreras por las lesiones.

¿Cual es la vara de medir para que un jugador sea el mejor del mundo?

Pfffffffff,no se cúal será la vara para medir quien ha sido exactamente el mejor de la historia, pero mas o menos lo que todos pensamos, ganar cosas importantes varios años a nivel de clubes y a nivel de selección, que tenga una calidad incuestionable objetivamente hablando, que haya marcado una época, por supuesto que gran parte de la sociedad, piense que ha sido el mejor, que ningún entrenador ya sea en el club o en la selección, le haya quitado o haya dudado de él, ese tipo de cosas.