estos eran los Doors y no los que van actuando ahora con otro cantante...

Elmoh escribió:=D>

estos eran los Doors y no los que van actuando ahora con otro cantante...

siguen siendo the doors, pero con otro cantante. o es que la oreja de van gogh ya no son la oreja de van gogh por cambiar de cantante? otra cosa es que el carisma del grupo cambie e incluso desaparezca al desaparecer la voz que le daba vida al grupo, y que en el caso de the doors reconozco que era mucho mas que carisma,lo era todo, como paso con queen. pero de ahi a decir que no son el mismo grupo hay un trecho. elmoh estoy ciñendome a leer literalmente tu frase y como tal creo que esta mal expresada, lo siento.

benemi escribió:siguen siendo the doors, pero con otro cantante. o es que la oreja de van gogh ya no son la oreja de van gogh por cambiar de cantante? otra cosa es que el carisma del grupo cambie e incluso desaparezca al desaparecer la voz que le daba vida al grupo, y que en el caso de the doors reconozco que era mucho mas que carisma,lo era todo, como paso con queen. pero de ahi a decir que no son el mismo grupo hay un trecho. elmoh estoy ciñendome a leer literalmente tu frase y como tal creo que esta mal expresada, lo siento.

Bueno sigo diciendo lo mismo , no son el mismo grupo, el espiritú de The Doors , no está en el grupo actual, lo que hacen ahora podría hacerlo cualquier imitador, en cambio los Doors con Jim Morrison eran algo especial sobre el escenario, lo mismoq ue Queen sin Freddy Mercury no son Queen por mucho que quieran llamarlo así, incluso en la oreja de Van Gogh la actual cantante no tiene el carisma que tenía Amaya Montero ... yo pienso que hay grupos que deberian dejarlos como estan cuando ya no estan sus cantantes principales y dejar un buen recuerdo...
Cuando los Beatles se dispersaron Mc Cartney cré los Wings, George fué en solitario tambien estuvo en los Travelling Wilburys...no tendría sentido que Paul con otros tres hubiese seguido como Los Beatles...
Al igual que The Who se pueden mantener como grupo por que siguen teniendo a Roger Daltrey , cantante original y Pete Towshend , guitarrista original... si faltase el cantante o Pete ya no serían The Who...

Elmoh escribió:

benemi escribió:siguen siendo the doors, pero con otro cantante. o es que la oreja de van gogh ya no son la oreja de van gogh por cambiar de cantante? otra cosa es que el carisma del grupo cambie e incluso desaparezca al desaparecer la voz que le daba vida al grupo, y que en el caso de the doors reconozco que era mucho mas que carisma,lo era todo, como paso con queen. pero de ahi a decir que no son el mismo grupo hay un trecho. elmoh estoy ciñendome a leer literalmente tu frase y como tal creo que esta mal expresada, lo siento.

Bueno sigo diciendo lo mismo , no son el mismo grupo, el espiritú de The Doors , no está en el grupo actual, lo que hacen ahora podría hacerlo cualquier imitador, en cambio los Doors con Jim Morrison eran algo especial sobre el escenario, lo mismoq ue Queen sin Freddy Mercury no son Queen por mucho que quieran llamarlo así, incluso en la oreja de Van Gogh la actual cantante no tiene el carisma que tenía Amaya Montero ... yo pienso que hay grupos que deberian dejarlos como estan cuando ya no estan sus cantantes principales y dejar un buen recuerdo...
Cuando los Beatles se dispersaron Mc Cartney cré los Wings, George fué en solitario tambien estuvo en los Travelling Wilburys...no tendría sentido que Paul con otros tres hubiese seguido como Los Beatles...
Al igual que The Who se pueden mantener como grupo por que siguen teniendo a Roger Daltrey , cantante original y Pete Towshend , guitarrista original... si faltase el cantante o Pete ya no serían The Who...

Pero si en esencia estoy de acuerdo contigo Elmoh, el carisma de estos grupos no es el mismo, siguen siendo el mismo grupo pero sin el carisma que tenían gracias a freddy, a jim o amaya... estoy de acuerdo, pero siguen siendo el mismo grupo, aunque también pienso es inútil por su parte seguir en la misma linea musical como sino hubiera pasado nada. Es evidente que escuchar The doors sin Jim, no es lomismo, y Queen sin Freddy también... pero los demás componentes del grupo no tienen la culpa de la desgracia de sus muertes y ellos si siguen siendo fieles a la imagen del grupo como tal...

benemi escribió:
Pero si en esencia estoy de acuerdo contigo Elmoh, el carisma de estos grupos no es el mismo, siguen siendo el mismo grupo pero sin el carisma que tenían gracias a freddy, a jim o amaya... estoy de acuerdo, pero siguen siendo el mismo grupo, aunque también pienso es inútil por su parte seguir en la misma linea musical como sino hubiera pasado nada. Es evidente que escuchar The doors sin Jim, no es lomismo, y Queen sin Freddy también... pero los demás componentes del grupo no tienen la culpa de la desgracia de sus muertes y ellos si siguen siendo fieles a la imagen del grupo como tal...

No es el mismo grupo, ya que la mayoria de esos grupos se apoyan en el caracter carismatico del cantante y talento, por ejemplo me parece inteligente la decision que tomaron los componentes de Nirvana tras la muerte de Kobain...¿quien hubiese podido sustituir a Kurt Kobain?...elllos formaron otro grupo y no perdieron el respeto de sus fans, si hubiesen intentado seguri con Nirvana hubiese salido una mezcla surrealista que es lo que pasa en Queen o The Doors...

No es lo mismo cambiar un guitarrista o bateria que el cantante en ciertos grupos
tambien es inimaginable Los Rolling Stones sin Mick Jagger o Dire Straits sin Mark Knopfler...para mi los Doors se acabaron cuando murió Jim Morrison...

Sí, sí es el mismo grupo pero sin el carisma de los componentes desaparecidos como quieras Elmoh, podemos seguir así hasta el infinito y más allá... una cosa es que la realidad es que ya no es lo mismo sin sus cantantes carismaticos y otra que no sean el mismo grupo.. pues el grupo lo forman varios, no uno solo por mucho carisma que tenga, que yo no digo que no lo tengan, ni que el grupo no haya perdido parte de su esencia o toda, pero sí, sí es el mismo grupo
Ale...y ya... vamos a dejarlo

Bueno, interesante debate de uno de mis grupos favoritos, involucrando al cantante de otro de mis grupos favoritos. Si bien esta claro que Jim Morrison era el alma de The Doors, y que sin el no es lo mismo, pero a favor del cantante de The Cult, el actual cantante de The riders of the storm, dire que se aproxima bastante a Jim Morrison, de hecho durante su carrera en Southern Death Cult y The Cult las alusiones a Jim Morrison en criticas de prensa han sido miles, no solo por su look sino por su voz la cual ha recordado siempre a la de Morrison.

La prueba de fuego de The Riders of the storm es escucharlo sin saber que son ellos, el 90% de la gente siempre apunta a que es Morrison. Si, es cierto, no son The Doors con Morrison, pero se acercan bastante, aunque tambien hay que tener en cuenta que han pegado un cambio musical considerable, ya que como todo musico al ser una persona, han madurado y evolucionado y su sonido difiere del original, pero personalmente creo que para aquellos que idolatran a The Doors es un grupo que al principio parece un sacrilegio, pero que cuando indagas puedes encontrar cierta magia que era el sello caracteristico de The Doors.

Estoy de acuerdo con Elmoh, creo que cuando desaparece el líder de un grupo, el grupo ya no es el mismo. Por tanto pienso qe udeberían cambiar d enombre. Saludos.

Si señor!!! Aupa Saladino

Este si que es un buen hilo!!!!!