¿Es objetiva? ¿culturalmente sesgada? ¿puede llegar a existir una legislación mundial?

¿Qué interpretación, partiedo de vuestra definición de justicia, le dais a este vídeo?

Mi más cordial saludo

lo que interpreto de este vídeo, eske la LEY (lo que es justo y lo que no), está en tu forma de ser (genoma y entornos),

que por mucho que quieras saber, no hay una LEY para todo el mundo, objetiva y universal,

esto me lleva a pensar, ¿existe la LEY divina, objetiva porque dios es omnipotente, omnipresente y omnisciente?,

según los cristianos, se nos ha dado pistas de como es esa LEY,

pero ¿es ese dios el que existe?

La ley de los hombres no es ley: son convenios entre ellos, que a veces se cumplen y otras no. Pero sí que existe "La Ley". ¿Acaso no hay un principio y un final para los hombres y para todo?

chencho escribió:La ley de los hombres no es ley: son convenios entre ellos, que a veces se cumplen y otras no. Pero sí que existe "La Ley". ¿Acaso no hay un principio y un final para los hombres y para todo?

¿Seguro que para todo?,

porque si crees que hay un dios, ese dios es todo, ni principio ni fin,

y si ese dios nos ha creado, tenemos un principio, pero a lo mejor la existencia mental es eterna

La leyes humanas no pueden ser objetivas, al ser hechas por el hombre forzosamente tienen que ser subjetivas. Por lo tanto son segadas, es decir se desvían del fin natural tendente al bien común para buscar el bien a criterio o conveniencia del legislador.

La legislación mundial no se posible, como no lo es la cultura mundial. Cada pueblo tiene sus formas de ver la vida y sus legisladores les darán leyes que se adecuen a su cultura. Si en una nación como la española no hay leyes comunes, ¿Cómo las va a haber a nivel mundial?

La justicia es dar a cada uno lo que le corresponde, pero dice el refrán que “quien parte y raparte se lleva la mejor parte” que aplicándolo a la justicia se podría decir que “quien hizo la ley, hizo la trampa”.

La lentitud de la justicia y las trabas e inconvenientes que tiene el ciudadano para acceder a ella (video) hace que este solo acuda a ella en casos desesperados. Si a esto unimos la falta de objetividad de la justica, ya que cada juez la ve según su libre criterio, hace que esta pueda convertirse en una lotería dependiendo del juez que te toque.

Creo haber contestado a tus preguntas.
Afectuoso saludo

Tanto la ley como la justicia son ideas abstractas, por lo tanto subjetivas. La ley puede parecernos objetiva, por su concisidad, el hecho de que esté escrita y producida por organismos superiores, con más autoridad que nosotros... pero tampoco lo es, pues para ello han sido creadas por las subjetividades de un grupo que se ha puesto de acuerdo, influido por la época, el entorno, la sociedad... creyendo que buscan lo mejor para el resto de la sociedad. La intención en principio es buena, sobre todo si hablamos con la mayoría de las leyes de la época actual (en la E.M. sería otro cantar...), pero suele ocurrir que a veces falla la aplicación... de ahí que por ejemplo las diferencias de los jueces en sus sentencias (subjetividad, aunque supuestamente se basen en la objetividad). Una legislación mundial no podría existir pues lo que es válido aquí, puede no serlo en otro país, y ello produciría malentendidos, tensiones, hasta guerras... Por ejemplo, es 'justo' pensar 'todos tenemos derecho a la vida', pues así lo recogen los Derechos Humanos, pero todos sabemos de sobra que no es así, y que países que presumen de justos y de tener leyes 'avanzadas e igualitarias', son aún igual de criminales que países subdesarrollados... la diferencia?? Pues que éstos lo hacen descaradamente, y los 'avanzados' tiran la piedra y esconden la mano.

La única 'Ley' es que nacemos y nos morimos, y que a veces ni podemos hacer nada para cambiar nuestro (cruel) destino (no hablo de la muerte, sino de las circunstancias que se van dando en nuestra vida), nos sentimos paralizados, y mucho más si pertenecemos a clases más desfavorecidas, nos autocompadecemos de nuestra situación, y nos sentimos impotentes marionetas del sistema (el famoso 'todos somos iguales, pero unos más iguales que otros'). Nos volvemos cada vez más apáticos ('ciegos'). Entonces quizás nos quede la pequeña esperanza de que al imponernos mejorará nuestra situación, aunque exista una gran posibilidad de que llevemos la de perder, pero así al menos nos quedará la tranquilidad de que hemos luchado en la medida de lo posible. Y éso es algo que sólo podemos hacer nosotros mismos... por probar 'el cambio' que no quede El señor del vídeo en vez de 'probar'; por humildad, respeto a las leyes, miedo al escándalo o lo que sea... se queda 'esperando' Sólo al final se da cuenta de que también tenía la llave, y que en vez de usarla, se la había tragado

conanche escribió:

chencho escribió:La ley de los hombres no es ley: son convenios entre ellos, que a veces se cumplen y otras no. Pero sí que existe "La Ley". ¿Acaso no hay un principio y un final para los hombres y para todo?

¿Seguro que para todo?,

porque si crees que hay un dios, ese dios es todo, ni principio ni fin,

y si ese dios nos ha creado, tenemos un principio, pero a lo mejor la existencia mental es eterna

Con todo me refería a todo lo que está sujeto a la Ley de la naturaleza o como quiera llamársela.

chencho escribió:

conanche escribió:

chencho escribió:La ley de los hombres no es ley: son convenios entre ellos, que a veces se cumplen y otras no. Pero sí que existe "La Ley". ¿Acaso no hay un principio y un final para los hombres y para todo?

¿Seguro que para todo?,

porque si crees que hay un dios, ese dios es todo, ni principio ni fin,

y si ese dios nos ha creado, tenemos un principio, pero a lo mejor la existencia mental es eterna

Con todo me refería a todo lo que está sujeto a la Ley de la naturaleza o como quiera llamársela.

OK