La libertad es una ficción cerebral, según confirman las últimas investigaciones sobre neurociencias. Estas investigaciones han determinado que la actividad cerebral previa a un movimiento, realizado por el sujeto en un tiempo por él elegido, es muy anterior (hasta 10 segundos) a la impresión subjetiva del propio sujeto de que va a realizar ese movimiento. Y aunque la falta de libertad es algo contraintuitivo, los experimentos indican que estamos determinados por las leyes de la Naturaleza. Por eso en Alemania algunos especialistas están reclamando la revisión del código penal para adecuarlo a los resultados de la neurociencia. Y aunque sigamos encarcelando a los que violen las leyes, cambiará la imagen que tenemos tanto de esos criminales como de nosotros mismos.

La libertad, la voluntad libre o el libre albedrío es una ficción cerebral. Eso es el resultado de experimentos realizados recientemente en neurociencia que indican que la actividad cerebral previa a un movimiento, realizado por el sujeto en un tiempo por él elegido, es muy anterior (350 ms) a la impresión subjetiva del propio sujeto de que va a realizar ese movimiento (200 ms antes del movimiento). Esto quiere decir que la impresión subjetiva de la voluntad no es la causa del movimiento, sino que, junto con éste, es una de las consecuencias de una actividad cerebral que es inconsciente.

Los experimentos fueron realizados por Benjamín Libet en California hace más de 20 años; luego han sido confirmados sus resultados por un grupo de neurocientíficos en Inglaterra, y este mismo año, 2008, han vuelto a realizarse en Berlín con técnicas modernas de imagen cerebral, llegando a la conclusión que el cerebro se pone en marcha mucho antes que en los experimentos de Libet, a saber, que la actividad cerebral del lóbulo frontal tiene lugar hasta 10 segundos antes de la impresión subjetiva de voluntad.

El propio Libet intentó salvar su hipótesis de la existencia de la libertad diciendo que en los 200 ms que separan la impresión subjetiva del propio movimiento el cerebro podría ejercer un veto, es decir, inhibir el movimiento. Los críticos de esta hipótesis argumentaron que si el cerebro se tenía que activar de nuevo para ejercer el veto se emplearía de nuevo el mismo tiempo y eso era demasiado para los 200 ms que quedaban.

Frente a estos resultados se puede argumentar que todos y cada uno de nosotros tiene la impresión subjetiva, la intuición, la firme creencia, que somos libres para elegir entre varias opciones o que podemos hacer algo distinto a lo que hacemos en cualquier momento.

Estamos determinados

No podemos, pues, fiarnos de nuestras impresiones subjetivas porque pueden ser falsas. A veces, como en este caso, la falta de libertad es algo contraintuitivo, como suele expresarse en inglés, pero los experimentos indican que, efectivamente, estamos determinados, como el resto del Universo, por las leyes deterministas de la Naturaleza.

El problema de la libertad es que está íntimamente ligada a la responsabilidad, la culpabilidad, la imputabilidad y el pecado. Este último es la base de las tres religiones abrahámicas: judaísmo, cristianismo e islamismo. El concepto de culpabilidad es también la base del derecho penal internacional.

Neurociencias

Que la libertad pueda ser una ficción no nos llama mucho la atención. Hace tiempo que sabemos que los colores no existen en la Naturaleza. En ella encontramos diversas longitudes de onda del espectro luminoso. Estas longitudes de onda inciden sobre fotorreceptores que poseemos en la retina y los impulsos nerviosos, llamados potenciales de acción, que son exactamente iguales que los provenientes del oído o del tacto, llegan a la corteza visual y allí se les atribuye una determinada cualidad, como la de rojo, azul o verde. Los colores, pues, son atribuciones de la corteza cerebral, pero no cualidades que existan en la Naturaleza. Algo que ya sabía Giambattista Vico, filósofo napolitano del siglo XVII, o el propio Descartes.

Para terminar quisiera citar a dos personalidades: un filósofo, Baruch Spinoza que sobre este tema decía: Los hombres se equivocan si se creen libres; su opinión está hecha de la consciencia de sus propias acciones y de la ignorancia de las causas que las determinan.

Y la de un científico, Albert Einstein: "El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede querer lo que quiera". Y también: El hombre se defiende de ser considerado un objeto impotente en el curso del universo, pero, ¿debería la legitimidad de los sucesos, tales como se revela más o menos claramente en la naturaleza inorgánica, cesar su función antes las actividades de nuestro cerebro?.

Un psicólogo alemán, Wolfgang Prinz ha acuñado la frase: No hacemos lo que queremos, sino que queremos lo que hacemos.

Somos esclavos de nuestro cerebros y nuestra libertad en definitiva no depende de nosotros mismos, sino de las interacciones químicas y neuronales ,de alguna manera estamos condenados a estar sometidos...

pero ser libre y esclavos de nosotros mismo no viene a ser un poco lo mismo?

vamos...entiendo que como concepto filosófico no es lo mismo....pero en la práctica....esto no viene más que a decir que antes de que seamos "concientes" nuestra neuronas ya han dado la orden....pero esas neuronas son nuestras...de modo que al final si que somos nosotros quienes damos la orden.

Taurus escribió:pero ser libre y esclavos de nosotros mismo no viene a ser un poco lo mismo?

vamos...entiendo que como concepto filosófico no es lo mismo....pero en la práctica....esto no viene más que a decir que antes de que seamos "concientes" nuestra neuronas ya han dado la orden....pero esas neuronas son nuestras...de modo que al final si que somos nosotros quienes damos la orden.

Ya taurus, si no vas desencaminado en tu razonamiento, pero aunque esas neuronas sean nuestras, tú conscientemente no controlas sus funciones, son actos involuntarios a nuestra voluntad, se regulan y actuan solas mediante impulsos nerviosos o "sinapsis" en nuestro cerebro, como por ejemplo, cuando tienes sed o hambre ,eso no lo controlas y cuando te da esa sensación de alguna manera te ves obligado a satisfacerlas para tranquilizarte,no crees?...no somos libres, estamos sujetos a nuestras funciones vitales y a todo lo que nos rodea desde el exterior...y según dice el reportaje que he puesto por lo visto, hay cosas que creiamos saber y decidir libremente , pero resulta que nuestro cerebro lo controla todo y según el tiempo que emplee en realizar una cosa u otra lo percibiremos de una manera u otra y por eso nos regimos por las leyes de la Naturaleza,nos afecta el clima, las lunas llenas, la temperatura y eso cambia nuestro estado de ánimo.... como todo ser viviente en este planeta....eso es lo que entiendo yo, pero a lo mejor lo que tu piensas también es acertado....somos "libres" a la hora de "pensar" ....o no?? ....