LAGATANEGRA escribió::lol: ...mentir los acusados? ya sé k mienten, pero por poder, pueden entrar haciendo el pino si kieren ...pero su deber seria NO mentir, al igual k los policias ...ah! por cierto, del caso k te cité del abogado k decia k mintiese al acusado, perdió . Ganó el/la policia ...

Todos podemos hacer millones de cosas en esta vida...otra cosa es si está bien o mal, pero por poder hacer, se puede hasta matar a otra persona pk te ha dicho "estúpido" (pero no se deberia matar, no?)

Así k si, k los acusados mienten, igual k mienten los abogados...y algun policia, no te diré k no...

Que no, que no ... que los acusados no tienen la obligación de decir la verdad. Es más, ni siquiera tienen la obligación de declarar. Los testigos sí.

Y no es un tema de que si pueden o no hacer como puedes o no hacer cualquier cosa en la vida. Es que lo recoge la Ley. En este caso, la Ley de Enjuicimianto Criminal.

De hecho, a los testigos, antes de declarar en jucio, se les advierte. El Juez advierte de que tienen la obligación de decir la verdad y que mentir en un juicio está castigado con penas de prisión. Al acusado no se le advierte de éso, sino de que puede o no declarar o puede o no contestar a las preguntas que considere oportunas. No hay advertencia sobre decir o no la verdad, porque no tienen esa obligación legal. Los testigos y peritos sí. Y los policias van como testigos a los juicios en los que han detenido a alguien por la comisión de un delito. Por tanto, en calidad de testigos, tienen la obligación de decir la verdad. Pero esa oibligación, como te digo, no depende de su condición de policía, sino de testigo. Cuando se acusa a un policía, éste ya pierde la obligación de decir la verdad ... porque pasa a ser imputado o acusado.

Vamos, esto es de 1º de Derecho, eh.

Maverick escribió:Que no, que no ... que los acusados no tienen la obligación de decir la verdad. Es más, ni siquiera tienen la obligación de declarar. Los testigos sí.

De hecho, a los testigos, antes de declarar en jucio, se les advierte. El Juez advierte de que tienen la obligación de decir la verdad y que mentir en un juicio está castigado con penas de prisión. Al acusado no se le advierte de éso, sino de que puede o no declarar o puede o no contestar a las preguntas que considere oportunas. No hay advertencia sobre decir o no la verdad, porque no tienen esa obligación legal. Los testigos y peritos sí. Y los policias van como testigos a los juicios en los que han detenido a alguien por la comisión de un delito. Por tanto, en calidad de testigos, tienen la obligación de decir la verdad. Pero esa oibligación, como te digo, no depende de su condición de policía, sino de testigo. Cuando se acusa a un policía, éste ya pierde la obligación de decir la verdad ... porque pasa a ser imputado o acusado.

Eso es así .. tengo que darte la razón, lo que lagata quiere decir que no le parece bien que sea así o que no ve normal que puedan mentir los acusados (o al menos eso entiendo yo)

Pues sabes k te digo, Maverick? k aunke pensemos muy diferentes y tengamos opiniones muy diferentes referente a la policia en sí, lo k acabas de decir es cierto . Acabo de confirmar eso k has dicho, y es tal cual dices...

K triste, pero es así. La policia debe aportar las pruebas para inculpar al acusado, pero el acusado puede mentir ...y evidentemente, el abogado de los acusados, les dice lo k tienen k decir aunke sea mentira cochina

En fin...pero sigo pensando k la policia es la caña ...y k de haber ovejita negra, hay ovejitas negras, pero como en todos sitios

Uish! darkh, te me has adelantao

LAGATANEGRA escribió:Uish! darkh, te me has adelantao

por dos veces ... el otro post ni lo has leído (está en la página anterior)

Darkh escribió:

LAGATANEGRA escribió:Uish! darkh, te me has adelantao

por dos veces ... el otro post ni lo has leído (está en la página anterior)

...po zi... ...ara lo leo

Más desencantado y atado que la última vez que lo conté creí que tras los últimos batacazos policiales, saliendo airoso de ellos, les hubiese perdido el respeto, pero parece que me quieren mucho. El asunto empieza cuando me aborda por las calles un segurata exigiendome que me identificara, a lo que me negué sabiendo que me arriesgaba a tener toda la mañana pedida. Me retuvieron este, su jefe, y otro a la espera de que llegara la poli autónoma catalana. llegaron, me pidieron documentación y yo se la dí, lo que no hice fué darles respuesta a sus estúpidas preguntas porque cansado estoy de hacerlo y sé que nada tienen que ver con sus intenciones. Así que dije que sin un abogado delante yo no hablaba y continué sentado , callado, y quieto tal y como me coloqué al principio con el 1er. segurata. Efectivamente la poli estaba muy interesada en hacerme pasar otra noche en el calabozo, y lo hizo acusandome de desobediencia, o desacato, o no sé qué...
a la mañana siguiente llego al juzgado y según dice el abogado mi asunto de penal lo pasan a faltas por lo que se aplaza el juicio al miercoles siguiente. Y sin firmar nada de lo que me ofrecieron salgo denuevo a la calle.
Y porqué será que tanto se esfuerzan en atarme, yo que no soy nadie.
Voy a sincerarme con vosotros que sois buena gente y os pone la poesía, yo también soy buena gente, nunca actuo a escondidas, ni por la espalda. Soy claro y llano. Aún así hago cosas que no he de hacer.
Otra cosa:
Cuando me piden que saque todo lo que llevo en los bolsillos yo levanto las manos y les digo que lo hagan ellos. Descubrí que les incomoda. Lo de no hablar si no está el abogado, lo mismo. Después de la policia nacional, en menos de 24 horas viene la guardia civil.

perseguuido escribió:Cuando me piden que saque todo lo que llevo en los bolsillos yo levanto las manos y les digo que lo hagan ellos. Descubrí que les incomoda. Lo de no hablar si no está el abogado, lo mismo. Después de la policia nacional, en menos de 24 horas viene la guardia civil.

No es que les incomode,no seria el primer delinquente/persona que denuncia a la policia por un simple cacheo....

Y ya lo de darse porrazos contra el coche patrulla para alegar brutalidad policial.
¡¡ah!!Casi se me olvida,no se desde cuando,los asientos traseros son de plastico.Para evitar que los cacos dejen papelinas/armas entre los asientos,y culpen al policia....

Me equivoqué, es la nacional la que va a la zaga de los guardias civiles. el resto está bien

Muchas detenciones he tenido desde el primer mensaje, pero tan sólo dos acabaron con mi persona en el calabozo. También he hecho que salieran ellos con el rabo entre las piernas. La última ocurrió hace una semana, cuando llendo por la calle veo que andan cuatro dando la vara a unos que estaban tirados por el suelo, me quedo para ver lo que pasa entretenido con una pareja de turistas, algún paquistaní, sudacas saliendo y entrando, y transeuntes. Finalmente les dejan vienen hacia donde yo estoy, pasan de largo y yo me voy encaminandome a otro sitio, pero uno tímidamente me da el alto yo sigo haciendome el orejas y repite varias veces el ¡oiga! hasta que me alcanza, yo me giro y le pregunto qué desea. Me dicen que buscan a alguien que les está persiguiendo. Parece que era yo porque no se cortaron un pelo en demostrarme su poca higiene mental y agresividad. Me apartan de la circulación, me cachean, me preguntan sus cosas, y como no me presenté al juicio me dieron un papel con citación para otro que metieron en mi bolso y que raudo saqué, y tiré al suelo, y ahí acaba esta. Los perseguidores son perseguidos. Así son los polis, tremenda vida la suya. Claro que quien decide serlo es que no rige bien su cabeza. Sepan ustedes que son los primeros ladrones y los mas osados, al menos los que a mí me han tocado en suerte, como los de ustedes sean tan inútiles como los mios, el asunto está muy claro.

Y puesto que la policia evidencia su origen callejero, y que sirven a los que ostentan el dinero, y que Quevedo pasó sus últimos años en un calabozo:

Francisco de Quevedo
(1580-1645)



Madre, yo al oro me humillo,
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Nace en las Indias honrado
donde el mundo le acompaña;
viene a morir en España
y es en Génova enterrado;
y pues quien le trae al lado
es hermoso aunque sea fiero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Es galán y es como un oro;
tiene quebrado el color,
persona de gran valor,
tan cristiano como moro;
pues que da y quita el decoro
y quebranta cualquier fuero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Son sus padres principales,
y es de noble descendiente,
porque en las venas de oriente
todas las sangres son reales;
y pues es quien hace iguales
al duque y al ganadero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Mas ¿a quién no maravilla
ver en su gloria sin tasa
que es lo menos de su casa
doña Blanca de Castilla?
Pero pues da al bajo silla,
y al cobarde hace guerrero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Sus escudos de armas nobles
son siempre tan principales,
que sin sus escudos reales
no hay escudos de armas dobles;
y pues a los mismos robles
da codicia su minero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos,
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos;
y pues él rompe recatos
y ablanda al jüez más severo,
poderoso caballero
es don Dinero.

Y es tanta su majestad,
aunque son sus duelos hartos,
que con haberle hecho cuartos,
no pierde su autoridad;
pero, pues da calidad
al noble y al pordiosero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Nunca vi damas ingratas
a su gusto y afición,
que a las caras de un doblón
hacen sus caras baratas;
y pues hace las bravatas
desde una bolsa de cuero,
poderoso caballero
es don Dinero.

Más valen en cualquier tierra
mirad si es harto sagaz,
sus escudos en la paz,
que rodelas en la guerra;
y pues al pobre le entierra
y hace propio al forastero,
poderoso caballero
es don Dinero.

.......me suena a tomadura de pelo al personal.

He visto uno de los videos, el mas largo y hay algunas preguntas que aparecen; ¿son estos los que nos defienden?, claro que nos defienden, defienden a los estudiantes que van a sus centros de estudios a estudiar y nos defienden de los que van a justificarse y protestar para hacer algo.

¿Por qué hay periodistas?, ?¿quien los avisa para que vayan?.

Entre el minuto 2 y el 2,20 del video aparecen unos chicos y chicas mirando y ni siquiera se dirigen a ellos, ¿por qué atacan a unos sí y a otros no?.

La chusma está en todas partes y para eso está la policia, para defender a las personas honradas.

Yo estuve una vez en una manifestación, cortando una carretera y con la guardia civil allí, no pasó nada, hicimos una petición y hasta que fue concedida no nos movimos y ni un movimiento extraño por parte de la autoridad, éramos personas serias y lo que pediamos fue concedido porque era racional. Cuando la policía actua como en el video es porque les provocan.

Y lo que cuenta el iniciador del post es tambien muy raro, él sabrá por qué le atacan personalmente.

LAGATANEGRA escribió::lol: ...mentir los acusados? ya sé k mienten, pero por poder, pueden entrar haciendo el pino si kieren ...pero su deber seria NO mentir, al igual k los policias ...ah! por cierto, del caso k te cité del abogado k decia k mintiese al acusado, perdió . Ganó el/la policia ...

Todos podemos hacer millones de cosas en esta vida...otra cosa es si está bien o mal, pero por poder hacer, se puede hasta matar a otra persona pk te ha dicho "estúpido" (pero no se deberia matar, no?)

Así k si, k los acusados mienten, igual k mienten los abogados...y algun policia, no te diré k no...

me estoy acordando de un hilo que puse sobre los abogados y que trajo tela.... ves ves como tengo razon