Pues ya se han salido con la suya. Se van a librar de Contador por un tiempo lo han sancionado con dos años. Los "franchutis" están muy quemados de ver que los españoles les quitan una y otra vez títulos no solo en ciclismo. Estaban detrás de Contador desde hace mucho tiempo al acecho igual que buitres y a la más mínima ocasión que han tenido, han ido a por él Había que quitarlo de en medio fuera como fuera a costa de lo que sea no ha quedado probado nada de nada. Pero lo más grave es que le quitan el tour 2010 y el giro 2011 además que no podrá estar en las olimpiadas. mi opinión es que no ha habido pruebas o por lo menos no lo han dicho.

Sin pruebas. Injusta. Lenta para joder cuanto más, mejor. Sanción máxima, encima. Porque, si loq ue querían era quitarle unTour y un Giro, con sancionarle un año bastaba ... y ya hubiera cumplido la sanción. Pero no, querían quitarle eso y, además, que no pueda correr ni el Tour, ni el Giro, ni las Olimpiadas. Iban a por él, estaba claro.

Sólo espero que no se retire, que corra la Vuelta y que vuelva por sus fueros.

Buen análisis Maverick... creo que han ido a por el y han querido apurar bien para darle, quitarle del circuito mundial este año y dejarle que corra a nivel nacional... Espero y deseo que sea capaz de ganar más tours y giros que nadie....

Cuando salió todo este tema los de Vaya semanita hicieron este video... por verle la parte de humor

Os parais a leer lo que poneis tras escribirlo? Es que sois la ostia, que si los franceses le tienen ganas por ser español (el positivo se intento tapar y sale a la luz por el chivatazo procedente del laboratorio de Friburgo), que no hay pruebas, (no estamos hablando de un positivo, sino hasta de 4, y entre el tercero y el cuarto positivo, pasa otro control que no aparece el clembuterol, por lo que es bastante probable que habia un tratamiento a base de microdosis que se piusieron de moda en el peloton profesional en las temporadas 2009 y 2010 a raiz de la implantacion del pasaporte biologico, y aparte, el reglamento antidopaje del AMA, no especifica cantidad alguna de clembuterol, ya sea 0,0000000005 y si quereis añadirle todos los ceros que querais, que si aparece clembuterol, hay positivo, FIN DEL DEBATE. El que tiene que recurrir y demostrar que esa sustancia aparece en su organismo de forma accidental es Contador, no el TAS. No lo ha demostrado.
¿ Que iban a por Contador? Es que Contador ha estado muy ligado en episodios bastante raros, como en su primer año de profesional con tasas raras de hematocrito (se habla del 52%) que obligo a Manolo Saiz a llevarle a correr carreras por Polonia (donde estreno palmares profesional ganando la contrareloj de la Vuelta a Polonia) y no a la Vuelta a España hasta que lograron sacarse de la manga un certifiado medico,implicado en la operación puerto, donde las iniciales A.C. no corresponden a Angel Casero, etc,etc. por no hablar de otra operación contra el dopaje donde se vio implicado su preparador de toda la vida, Martinez Alba y gente mas o menos relacionado con Contador (algun compañero de grupeta). A raiz de la implantación del pasaporte biologico, el AMA y la UCI manejaron una lista de corredores con unos valores un tanto anormales, y voilaaaaa, ahi aparecia el del Solomillgate.
En fin, puedo extenderme bastante mas en el tema, pero es que ni merece la pena. Eso no quita de que la sancion me parezca desorbitada y a dia de hoy injusta. Si se lo tenian que crujir, se lo tenian que haber crujido en su dia, en el momento en que el contranalisis confirmara el positivo.
Para los que veis una conspiración anti española, de que somos el culo del mudo y los demas nos tienen muchisima envidia, el TAS solo ha aplicado lo establecido el reglamento antidopaje por la AMA, positivo,se notifica el positivo al interesado, este recurre, se desestima el recurso, 2 años de sanción. Y eso se aplica al españolito de Pinto, al chino del Radioschack y cualquier corredor que pite por clembuterol.
Y los origines del mal no estan en Francia, mucho os pese, quién enmarranó todo de forma chapucera es la Federación Española de Ciclismo, quién era el primer organo competente para sancionar y decidió pasar la pelota a la UCI, quién junto con ASO, intento tapar el positivo en su dia.
Ah, y es curioso, ninguno de los tres miembros del TAS son franceses, la UCI es presidido por un Irlandes,la AMA por un Australiano y el laboratorio donde sale el positivo es aleman, mira que son malos estos franceses, que mania le tienen a Contador.

No es porque seas mi tad-ligue (que ya no sé si lo eres)...... pero el tuyo es el comentario más coherente sobre el tema que he leido en este hilo... y en otros foros....

Me he abstenido de opinar, porque no entiendo sobre dopaje ni normativas.

El ciclismo es como una carrera aeroespacial pero con el dopaje, el objetivo real es crear la substancia perfecta que pase todos los controles y superarse cada día más.

Respeto vuestras opiniones pero sigo pensando que sean de donde sean los miembros del TAS, AMA o de donde sea el laboratorio lo de Contador, no ha sido probado. y también creo que la sanción ha sido desproporcionada pero no, no han tenido bastante con un año han aprovechado para "darle" lo máximo posible ¡¡que ya sabemos el "cariño" que nos tienen los del pais vecino!! que no es la primera vez y tod@s lo sabemos

eco escribió:Respeto vuestras opiniones pero sigo pensando que sean de donde sean los miembros del TAS, AMA o de donde sea el laboratorio lo de Contador, no ha sido probado. y también creo que la sanción ha sido desproporcionada pero no, no han tenido bastante con un año han aprovechado para "darle" lo máximo posible ¡¡que ya sabemos el "cariño" que nos tienen los del pais vecino!! que no es la primera vez y tod@s lo sabemos

Ah no? Entonces, el positivo a que se debe? Hay cuatro positivos con sus respectivos contranalisis. El clembuterol esta ahi. El TAS no tiene que demostrar nada.
Y para tu informacion, ASO , empresa organizadora del Tour, cuando se conoce durante ese Tour el positivo en la jornada de descanso previo a la etapa que acaba en el Tourmalet, junto con la UCI deciden TAPAR el positivo, y no se conoce hasta que lo filtra o un periodista, o un miembro del laboratorio de Friburgo. ASO no quiere ni por asomo que se repita un nuevo caso Landis y acaba de adquirir un 49% de Unipublic,o sea, con fuertes intereses comerciales en ESpaña. Y unipublic es a empresa ORGANIZADORA DE LA VUELTA A ESPAÑA!!!.
Y el TAS se rige por la normativa aplicable suiza (QUE NO ES FRANCIA). la UCI esta en Suiza y presidido por un irlandes, y ala sombra lo dirige un HOLANDES!!!!
Joder que envidiosos estos gabachos, que ganas le tenian a Contador. Es que son malos, malosos.
PD= Con el positivo en la mano, es Contador quien debe demostrar que esa sustancia ha llegado a su cuerpo de forma accidental, no el TAS.

Macho, te recomiendo este articulo de Adolfo Fraile, abogado especialista en derecho deportivo.

http://www.larazon.es/noticia/8404-el-e ... lfo-fraile

Es que la cosa es muy simple, hay clembuterol , hay positivo. Tu recurres, se desestima, dos añitos desde que te notifican el positivo. FIN DEL DEBATE. NO HAY MAS HILO QUE CORTAR!!!
Otra cosa es que aplicarlo ahora este totalmente fuera de lugar, por que las carreras que ha ganado desd el positivo, las pierde, siendo en este aspecto injusto.Pero es que todas las carreras que ha corrido COntador segun la resolucion del TAS estan falseadas y en especial el Tour 2011, donde sin Contador, el Tour no lo gana Cadel Evans ni harto de vino. El gran perjudicado es Tomas Voeckler ya que es Contador quien dinamita la etapa de Alpe dHuez provocando el error de Voeckler en el Galibier, (casualidad, un frances, fijate si son malos malosos estos gabachos que se tiran piedras contra su propio tejado). Sin Contador en carrera, no quitan de ahi a Voeckler.

toda esa informacion me parece muy bien y que sí que ya sabemos que es la ASO pero ¿porque deciden tapar entre ASO y UCI el positivo? ¿porqué en ese momento no dicen lo que pasa y le comunican a Contador que no puede correr? ¿porquer no quiere que se repita el caso Landis?, ¿puede ser que esperaran a estas fechas para así suspenderlo los dos años y asegurarse de que no corra ni en la olimpiada ni los próximos tour y giro? Además por todos lados se oye lo mismo y es que Contador no ha probado que no ha tomado sustancias de estas pero es que tambien se oye que no han podido demostrar que lo ha echo y ante la duda la suspensión ¿no?

Fuente: "Alberto Contador - Wikipedia
Temporada 2012
Alberto Contador participó en el mes de enero en la 6ª edición del Tour de San Luis, en el cual ganó 2 etapas.
El día 6 de febrero del 2012, el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) sancionó dos años a Alberto Contador por positivo en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo le desposeyó del Tour que logró en aquella edición (el ganador fue Andy Schleck) y el Giro de 2011. El Tribunal reconoció que no estaba probado el dopaje. La sanción de carácter retroactivo será desde el 5 de agosto del 2010 al 5 de agosto del 2012.

eco escribió:toda esa informacion me parece muy bien y que sí que ya sabemos que es la ASO pero ¿porque deciden tapar entre ASO y UCI el positivo? ¿porqué en ese momento no dicen lo que pasa y le comunican a Contador que no puede correr? ¿porquer no quiere que se repita el caso Landis?, ¿puede ser que esperaran a estas fechas para así suspenderlo los dos años y asegurarse de que no corra ni en la olimpiada ni los próximos tour y giro? Además por todos lados se oye lo mismo y es que Contador no ha probado que no ha tomado sustancias de estas pero es que tambien se oye que no han podido demostrar que lo ha echo y ante la duda la suspensión ¿no?

Fuente: "Alberto Contador - Wikipedia
Temporada 2012
Alberto Contador participó en el mes de enero en la 6ª edición del Tour de San Luis, en el cual ganó 2 etapas.
El día 6 de febrero del 2012, el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) sancionó dos años a Alberto Contador por positivo en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo le desposeyó del Tour que logró en aquella edición (el ganador fue Andy Schleck) y el Giro de 2011. El Tribunal reconoció que no estaba probado el dopaje. La sanción de carácter retroactivo será desde el 5 de agosto del 2010 al 5 de agosto del 2012.

Yo el AS, Marca ,MARCA TV, y Telecinco en ciclismo, no lo considero absoltamente nada valido, ninguno sabe lo que es montar en una bici. Los que estan en activo estan claro que publicamente van a apoyar a Contador, es un colega de profesion. Pero los implicados de la Operacion Puerto, que se han visto enmarronados sin comerlo ni beberlo, creeme que estan muy quemados de ese apoyo mediatico a Contador. Y lo se de buena fuente pq he estado hablando del tema con uno de los implicados mas relevantes de ese tema, precisamente ayer.
Segundo, el TAS no puede probar el dopaje por la sencilla razon pq el TAS no tiene las muestras, ni ha visto las muestras, ellos en su resolucion se basa en los resultados de los analisis.No en las muestras. Ellos solo admiten o desesistiman el recurso y hace eficaz la aplicacion del relgamento antidopaje del AMA. ¿ Como coño quieres que el TAS pruebe algo? El positivo esta probado, y lo dice hasta el director del AS, Alfredo Relaño en su twitter, el clembuterol esta ahi.
¿ Por que deciden tapar el positivo? ¿Acaso tu sabes quien es la imagen de la marca de bicis que mas factura ene l mundo en este momento y con un gran peso en el mundo ciclista hasta el punto de que Contador esta en Saxo Bank y no en Movistar por ellos? Pues Contador tiene un contrato multimillonario con Specilizied. Contador firma por Saxo Bank por Specilizied. Contador desde el mismo Tour de Francia sabe que ha pitado, ya se lo habian comunicado.
¿ Por que no quieren un nuevo caso Landis? Coño, es evidente, a ti te gustaria organizar un gran evento y en poco tiempo quedar con el culo al aire dos veces y mas que en esta segunda ocasion sea uno de los iconos de tu carrera?.
El que ha esperado a estas fechas ha sido COntador recurriendo la sentencia. La UCI le propuso a la RFEC que le sancionara con un año, la RFEC lo propuso a Contador, ni pa ti ni pa mi,este se nego y decidio recurrirlo.
¿Dejarle sin Tour? No creo que a ASO precisamente la haga mucha gracia, y mas cuando el recorrido le beneficia y mucho. El Tour nunca ha metido finales de etapa salvo cuando han ido a Mende, cortos y explosivos, y este año meten en la septima etapa La Planche des Belles Filles, un puerto corto de grandes porcentajes de los que le gusta a Contador y aquellas etapas largas con grandes encadenado de puertos donde Contador historicamente lo ha pasado mal (Aubisque 2007, Monte Pora Giro 2008,o la etapa con Vars-Izoard- Galibier en el Tour del año pasado, hay una etapa pero con Aubsique- Tourmalet- Aspin y Perysourde pero han alejado la meta tras un largo descenso a Bagneres de Luchon.Sin embargo, al dia siguiente, la etapa acaba en la estacion de esqui que esta dos kilometros y medio pasado la cima del Perysourde. Curioso.
Ademas, las olimpiadas, Contador poco o nada tiene que hacer ahi, la prueba en ruta de las olimpiadas las gana Cavendish si o si. Es lo que tiene esta mayor influencia anglosajona en el mundo del ciclismo. Han puesto a huevo convertirle en el primer corredor que reune el campeon mundial y olimpico. Vamos, muy gabacho no es que sea Cavendish, quien tiene mas proximidad en la nacionalidad con el presidente de la UCI.

Antes de hablar de conspiraciones gabachas contra la polla en vinagre que somos los españoles y demas, es recomendable leer antes las sentencias:

269. In it´s written submissions, WADA stated that is prepared to to accept that Mr Cerrón, an acquaintance of Mr Contador, purchased meat from Larreazabal Butcher´s in Irun, Spain, during the late afternoon of 20 July 2010, and that such meat was then transported on the same day to PAU in France. It is also agreed by the parties wich was purchased weighed 3.2 kg.


16. Following WADA´s request, the Cologna laboratory reanalysed three othe urine samples provided by Mr Contador during the 2010 Tour de France. The Bodily samples of 22, 24 and 25 of July 2010 showed further clenbuterol concentrations of 16 pg/mL, 7 pg/mL and 17 Pg/mL resectively. A blood sample was also taken on Mr Contador on the morning of 20 July 2010. Such Blood sample also contained clenbuterol at a concentration of around 1 ug/mL.

Vamos, que Contador ya tenia en su sangre clembuterol antes de pegarse un festin gastronomico a base de filetones de Clembuterol.

Beni, cielete, tradúcelo, que habrá foreritos que no lo entiendan.
Resumiendo, que la carne fue adquirida la tarde del dia 20, y en el análisis que esa misma mañana se le hizo a Contador, ya había clembuterol en una concentración cercana a 1 ug/mL.

Muriel escribió:Beni, cielete, tradúcelo, que habrá foreritos que no lo entiendan.
Resumiendo, que la carne fue adquirida la tarde del dia 20, y en el análisis que esa misma mañana se le hizo a Contador, ya había clembuterol en una concentración cercana a 1 ug/mL.

eeaaaaa

bueno, vale, ya está que ha sido sancionado, que se lo merece y ahora los franceses se rien de nosotros con sus guiñoles el próximo... ¿Nadal? ¡¡que tenga mucho cuidado Nadal que no me extrañaria que ahora fuera el siguiente ¡ah! y que sigo con mi apoyo a Contador...

Yo no creo que exista una conspiración judeo franchutesca Beniboy, pero explicame entonces el video de Canal+ Francia contra Rafael Nadal y el eslogan final... personalmente estoy un poco hasta la poya que se ponga en duda a los deportistas españoles que compiten de forma normal y cuyo nombre se ve manchado por cosas como la operación puerto o como el caso donde se vió envuelta Marta Dominguez y cuyo curso de investigación chapucero terminó como terminó, con un juicio público y donde no se pudo demostrar nada contra la atléta.

Lo de Contador me parece injusta la sanción, el positivo existe, aunque sea en unas cantidades tan ínfimas y que como digan que yo no lo sé que eso no supone un aumento de rendimiento.

Hola Helio......
No entiendo casi nada de leyes, bastante menos de sustancias dopantes, y cero absoluto en ciclismo. Pero por lo que leo y veo, te digo (si me pernites) que el hecho de que la cantidad encontrada no haya supuesto un incremento de su rendimiento, no le exime de haber cometido la falta, el delito, o como quiera que se llame en estas lides
Si lo ha hecho, es porque pretendía rendir mejor.

Muriel escribió:Hola Helio......

Offtopic:

(me encanta tu firma, que lo sepas)

No entiendo casi nada de leyes, bastante menos de sustancias dopantes, y cero absoluto en ciclismo. Pero por lo que leo y veo, te digo (si me pernites) que el hecho de que la cantidad encontrada no haya supuesto un incremento de su rendimiento, no le exime de haber cometido la falta, el delito, o como quiera que se llame en estas lides
Si lo ha hecho, es porque pretendía rendir mejor.

En eso estoy de acuerdo, simplemente me hago eco de lo que dice otros en cuanto a lo de la sanción, es cierto que cuando "informan" a veces omiten cosas, el hecho es que ha dado positivo y eso no tiene más narices y que las pruebas que han presentado no parecen satisfactorias.

Pd Gracias por lo de la firma, coincidimos en eso

Helio escribió:Yo no creo que exista una conspiración judeo franchutesca Beniboy, pero explicame entonces el video de Canal+ Francia contra Rafael Nadal y el eslogan final... personalmente estoy un poco hasta la poya que se ponga en duda a los deportistas españoles que compiten de forma normal y cuyo nombre se ve manchado por cosas como la operación puerto o como el caso donde se vió envuelta Marta Dominguez y cuyo curso de investigación chapucero terminó como terminó, con un juicio público y donde no se pudo demostrar nada contra la atléta.

Lo de Contador me parece injusta la sanción, el positivo existe, aunque sea en unas cantidades tan ínfimas y que como digan que yo no lo sé que eso no supone un aumento de rendimiento.

Mira con atencion este video.
Atento al final cuando Pereiro habla de la operacion puerto y los periodistas callan todos como putas. Esa operacion hay identificados 59 deportistas, ciclistas y atletas, sin embargo, aparece una relacion de mas de 200 deportistas.Y cuando los comites olimpicos alemanes y italianos intentaron tirar de la manta y pidieron las diligencias y las bolsas de sangre de los deportistas implicados, los juzgados de la plaza de Castilla se negaron.
La operacion puerto era una operacion liderado por Lissavetzky para colgarse una medalle y anunciar a bombo y platillo su nueva ley antidopaje y su famoso lema de tolerancia 0 al dopaje y cuando se encontraron con el pastel, mando que se callaran todos como putas.Y hubo rumores de que Rafa Nadal era cliente de Eufemeniano Fuentes, y ese rumor no salió de Francia precisamente. Otra cosa es que el diario Le Monde se hizo eco de esos rumores.
Mientras en Francia, el dopaje esta duramente penado, sea gabacho o español, en España se intenta tapar la mierda que envuelve a los deportistas españoles. Pq guste o no, la mayor red de dopaje sanguineo esta en España, porque Eufemniano Fuentes, Marcos Meynar, Jose Losa, Walter Viru, son medicos españoles o trabajan en estructuras españolas.
Sin embargo, en Francia, hoy registran a Jeannie Longo. http://www.europapress.es/deportes/cicl ... 33532.html

Helio escribió:

Muriel escribió:Hola Helio......

Offtopic:

(me encanta tu firma, que lo sepas)

No entiendo casi nada de leyes, bastante menos de sustancias dopantes, y cero absoluto en ciclismo. Pero por lo que leo y veo, te digo (si me pernites) que el hecho de que la cantidad encontrada no haya supuesto un incremento de su rendimiento, no le exime de haber cometido la falta, el delito, o como quiera que se llame en estas lides
Si lo ha hecho, es porque pretendía rendir mejor.

En eso estoy de acuerdo, simplemente me hago eco de lo que dice otros en cuanto a lo de la sanción, es cierto que cuando "informan" a veces omiten cosas, el hecho es que ha dado positivo y eso no tiene más narices y que las pruebas que han presentado no parecen satisfactorias.

Pd Gracias por lo de la firma, coincidimos en eso

A efectos administrativos se aplica en caso de varios positivos con la misma sustancia el de menor valor, pero en la sentencia aparecen valores que ya no son 0,000005 pg. Ya el dia 20 de Julio por la mañana, estamos hablando de valores de 1,etc. Seis veces mas de lo que la prensa española habla.