En el hilo abierto por Pumby se debate si tal hilo es spam o no lo es, que en él se hace publicidad de la religión católica.

Ese debate sobre la publicidad de las creencias, me lleva a unas preguntas.

¿Los ateos cómo hacen publicidad de su ateismo sin hacer referencia a la religión?

¿Se concibe el ateismos desde lo religioso o, lo que es lo mismo, es el ateismo un opuesto que parte de lo religioso?

chencho escribió:Ese debate sobre la publicidad de las creencias, me lleva a unas preguntas.

¿Los ateos cómo hacen publicidad de su ateismo sin hacer referencia a la religión?

eske ésto de hacer publicidad de tus creencias no lo concibo,

pero si te refieres a que si en un debate tú saques que eres ateo, está claro que el debate es sobre creencia ó religión, así que tú declaras tú creencia en la nocreencia en dios:twisted:

chencho escribió:En el hilo abierto por Pumby se debate si tal hilo es spam o no lo es, que en él se hace publicidad de la religión católica.

Ese debate sobre la publicidad de las creencias, me lleva a unas preguntas.

¿Los ateos cómo hacen publicidad de su ateismo sin hacer referencia a la religión?

¿Se concibe el ateismos desde lo religioso o, lo que es lo mismo, es el ateismo un opuesto que parte de lo religioso?

Para empezar, yo soy Ateo. Nosotros no hacemos "publicidad" sobre nuestro Ateismo, no nos hace falta "reclutar gente"...

El Ateismo es simplemente una manera diferente de pensar, debido a que existen las religiones. Sin las religiones, no haria falta "catalogarnos" de ateos, todo el mundo en ese caso no creeria en nada, por lo tanto, a tu segunda pregunta, yo creo que si. El Ateismo parte de lo religioso, por supuesto. Sin una "cosa" no existiria la otra.

El ateismo es la no creencia en dios o cualquier tipo de ente superior independientemente de las religiones que profesen su existencia por eso no tienen por qué hacer referencia a ninguna de ellas. Se da por hecho que negando la existencia de cualquier tipo dios el ateo tampoco cree en ninguna religión

La no creencia en las religiones y la creencia en dios o en algun otro tipo de ente superior es ser agnostico, desde esa posición si se suelen hacer referencias a las religiones, como es mi caso

Saludos

Hipatia escribió:

El ateísmo es una idea negativa, en el sentido de que se basa en el rechazo de una hipótesis (lo cual no habla ni a favor ni en contra del mismo). Evidentemente no puedes hablar de "ateísmo" si no hubiera religión, pues sería como si un pez habla de "agua" sin haber visto nunca el aire para establecer un elemento de distinción. Tampoco podrías hablar de "bondad" sin "maldad", ni de amarillo si no hubiera otros colores.

Puede definirse de forma lógica: no se puede probar su existencia, y hasta entonces se "acepta" su no existencia, de la misma forma que se acepta hasta dónde sabemos los modelos científicos conociendo su falibildiad (no hace falta probar la no-existencia, en lógica los negativos no se prueban)

Puede definirse como creencia: yo soy una mujer de fe, creo firmemente que Dios no existe (como dice un gran y sabio amigo mío )

Mi más cordial saludo

Estoy de acuerdo: el ateismo puede definirse como una creencia; pero una creencia dependiente o que toma forma a partir de otras creencias.

El ateismo no tiene hipótesis propia, pues, por su contraposición diametral al ideal de otra creencia, carece de ideal propio que trasmitir, ya que al no tener sus ideas un origen propio, tampoco tiene un mensaje propio, exceptuando aquellas hipótesis que parten o toman forma a partir de las hipótesis de otras creencias.

Saludos.

Culebrillas escribió:El ateismo es la no creencia en dios o cualquier tipo de ente superior independientemente de las religiones que profesen su existencia por eso no tienen por qué hacer referencia a ninguna de ellas. Se da por hecho que negando la existencia de cualquier tipo dios el ateo tampoco cree en ninguna religión

La no creencia en las religiones y la creencia en dios o en algun otro tipo de ente superior es ser agnostico, desde esa posición si se suelen hacer referencias a las religiones, como es mi caso

Saludos

El agnosticismo se diferencia del ateismo en que no es una creencia como lo es el ateismo. El agnosticismo proclama un desconocimiento, el cual le priva para emitir un juicio. Tal desconocimiento tiene su base en que con la razón no se puede demostrar o afirmar la existencia de Dios, pero que con la razón tampoco se puede afirmar la inexistencia de Dios.

El agnosticismo es una postura que reconoce a la ignorancia como el elemento indispensable para alcanzar por la razón el conocimiento exacto de un hecho. Por tanto, el agnóstico razona que ignora el conocimiento de la existencia o no existencia de Dios.

El ateismo afirma la no existencia de Dios. El agnosticismo proclama que no se puede saber de la existencia o no existencia de Dios.

Saludos.

Josepet escribió:

chencho escribió:En el hilo abierto por Pumby se debate si tal hilo es spam o no lo es, que en él se hace publicidad de la religión católica.

Ese debate sobre la publicidad de las creencias, me lleva a unas preguntas.

¿Los ateos cómo hacen publicidad de su ateismo sin hacer referencia a la religión?

¿Se concibe el ateismos desde lo religioso o, lo que es lo mismo, es el ateismo un opuesto que parte de lo religioso?

Para empezar, yo soy Ateo. Nosotros no hacemos "publicidad" sobre nuestro Ateismo, no nos hace falta "reclutar gente"...

El Ateismo es simplemente una manera diferente de pensar, debido a que existen las religiones. Sin las religiones, no haria falta "catalogarnos" de ateos, todo el mundo en ese caso no creeria en nada, por lo tanto, a tu segunda pregunta, yo creo que si. El Ateismo parte de lo religioso, por supuesto. Sin una "cosa" no existiria la otra.

Respeto todas las creencias.

Lo de “reclutar” adeptos me recuerda a aquello de que no habrían maestros si no hubieran discípulos. Se entiende que, si no hubiera un discurso, no habría "oyentes".

Saludos.

conanche escribió:

chencho escribió:Ese debate sobre la publicidad de las creencias, me lleva a unas preguntas.

¿Los ateos cómo hacen publicidad de su ateismo sin hacer referencia a la religión?

eske ésto de hacer publicidad de tus creencias no lo concibo,

pero si te refieres a que si en un debate tú saques que eres ateo, está claro que el debate es sobre creencia ó religión, así que tú declaras tú creencia en la nocreencia en dios:twisted:

Sí, claro, pero también se puede debatir las “razones”, si las hubiera, de esas creencias, lo que llevaría a hacer públicas las “razones” (el discurso) de las diferentes partes.

No concibes lo de hacer publicidad de las creencias, supongo que tampoco concebirás lo de hacer mala publicidad sobre a la publicidad de otras creencias.

Saludos.

chencho escribió:Sí, claro, pero también se puede debatir las “razones”, si las hubiera, de esas creencias, lo que llevaría a hacer públicas las “razones” (el discurso) de las diferentes partes.

y no me importa debatir sobre las razones que me llevan a mi nocreencia,

por cierto que algo comenzé por aquí http://www.tadforo.com/que-pruebas-hay-de-que-dios-no-existe-t40761-15.html#p771094

chencho escribió:No concibes lo de hacer publicidad de las creencias, supongo que tampoco concebirás lo de hacer mala publicidad sobre a la publicidad de otras creencias.

desde luego que no concibo desprestigiar otras creencias para afirmarme en mi creencia,

por cierto, las risa que aparecen al final del post que cito, pueden parecer quue me estoy riendo de las creencias de otras personas,

nada más lejos de la realidad,

las risas eran para reafirmar la reducción al absurdo que pretendía teorizar

Yo como ateo, la forma de hacer publicidad de mi creencia, es por medio de la ciencia y la evolucion, es decir, promoveer la ciencia, ejercerla y siempre dar a conocer las leyes universales que a comprobado la misma.

Ejemplo: Como ley universal esta comrpobado que dios no existe, la ciencia comprueba que el origen del universo y de la Tierra fue por medio de colisiones de galaxias en constante movimiento, lo cual explica la fisica cuantica.

Ejemplo 2: Esta comprobado por medio de fosiles, que los dinosaurios existieron hace mas de 500 mil millones de años, al igual que el hombre primitivo, es decir que se evolucionan las especies y la vida inicio en el agua terestre.

XxyerbeitoxX escribió:Yo como ateo, la forma de hacer publicidad de mi creencia, es por medio de la ciencia y la evolucion, es decir, promoveer la ciencia, ejercerla y siempre dar a conocer las leyes universales que a comprobado la misma.

Ejemplo: Como ley universal esta comrpobado que dios no existe, la ciencia comprueba que el origen del universo y de la Tierra fue por medio de colisiones de galaxias en constante movimiento, lo cual explica la fisica cuantica.

Ejemplo 2: Esta comprobado por medio de fosiles, que los dinosaurios existieron hace mas de 500 mil millones de años, al igual que el hombre primitivo, es decir que se evolucionan las especies y la vida inicio en el agua terestre.

Saludos,XxyerbeitoxX,bueno ya que hablamos de ciencia supongo que te sonará el Maestro Einstein.

Dudo mucho la comprobación de la existencia o no de Dios,pero igual te suena esta frase "La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también."

XxyerbeitoxX escribió:Yo como ateo, la forma de hacer publicidad de mi creencia, es por medio de la ciencia y la evolucion, es decir, promoveer la ciencia, ejercerla y siempre dar a conocer las leyes universales que a comprobado la misma.

Ejemplo: Como ley universal esta comrpobado que dios no existe, la ciencia comprueba que el origen del universo y de la Tierra fue por medio de colisiones de galaxias en constante movimiento, lo cual explica la fisica cuantica.

Ejemplo 2: Esta comprobado por medio de fosiles, que los dinosaurios existieron hace mas de 500 mil millones de años, al igual que el hombre primitivo, es decir que se evolucionan las especies y la vida inicio en el agua terestre.

No estoy de acuerdo con esa relación entre ciencia y ateísmo, la ciencia no es ni creyente ni atea, en todo caso se acercaría más al agnosticismo de acuerdo con el método científico.

En tus ejemplos lo que haces es demostrar que la Biblia proporciona datos erróneos o que no se puede interpretar de forma literal, pero nunca demuestras la inexistencia de un ser superior (entre otras cosas por que es imposible probar la inexistencia de algo).

Saludos.

Como ya dije en el post que originó este hilo...todavía me queda por ver un ateo que se registre en un foro para meter el rollo sobre el ateísmo

Hipatia escribió:

Puede definirse como creencia: yo soy una mujer de fe, creo firmemente que Dios no existe (como dice un gran y sabio amigo mío )

Qué buena!!!!

Hipatia, con tu permiso, me apunto esa frase.

Hipatia escribió:

Puede definirse como creencia: yo soy una mujer de fe, creo firmemente que Dios no existe (como dice un gran y sabio amigo mío )

Mola tu amigo, jejejejejejjee

XxyerbeitoxX escribió:Yo como ateo, la forma de hacer publicidad de mi creencia, es por medio de la ciencia y la evolucion, es decir, promoveer la ciencia, ejercerla y siempre dar a conocer las leyes universales que a comprobado la misma.

Ejemplo: Como ley universal esta comrpobado que dios no existe, la ciencia comprueba que el origen del universo y de la Tierra fue por medio de colisiones de galaxias en constante movimiento, lo cual explica la fisica cuantica.

Ejemplo 2: Esta comprobado por medio de fosiles, que los dinosaurios existieron hace mas de 500 mil millones de años, al igual que el hombre primitivo, es decir que se evolucionan las especies y la vida inicio en el agua terestre.

¿Se debe entender que los ateos hacen publicidad de su creencia valiéndose de los descubrimientos de la Ciencia? ¿La Ciencia demuestra que Dios no existe? ¿Entonces, por qué algunos panteístas se valen de los descubrimientos de la Ciencia para proclamar que Dios existe, pero no como un Dios personal, sino que Dios es la naturaleza, la Ciencia, el mundo, el universo, sus leyes… que lo es todo, que lo impregna todo, “que Dios se revela a sí mismo en la ordenada armonía de lo que existe” (Spinoza), que todo es divino?

chencho escribió:¿Se debe entender que los ateos hacen publicidad de su creencia valiéndose de los descubrimientos de la Ciencia? ¿La Ciencia demuestra que Dios no existe? ¿Entonces, por qué algunos panteístas se valen de los descubrimientos de la Ciencia para proclamar que Dios existe, pero no como un Dios personal, sino que Dios es la naturaleza, la Ciencia, el mundo, el universo, sus leyes… que lo es todo, que lo impregna todo, “que Dios se revela a sí mismo en la ordenada armonía de lo que existe” (Spinoza), que todo es divino?

No creo que deba entenderse así, los ateos no somos científicos, sólo creemos que dios no existe. Siempre es lo mismo: Tanto me han dicho que mi dios es Darwin, Dawkins o Hawking que sigo sin entender:
1.- porque quieren darme un dios forzado
2.- porque el hecho de ser atea me hace científica teórica evolutiva y cosmóloga...

Ah, los ateos no tenemos una creencia, tenemos una convicción.

Oiwa escribió:

chencho escribió:¿Se debe entender que los ateos hacen publicidad de su creencia valiéndose de los descubrimientos de la Ciencia? ¿La Ciencia demuestra que Dios no existe? ¿Entonces, por qué algunos panteístas se valen de los descubrimientos de la Ciencia para proclamar que Dios existe, pero no como un Dios personal, sino que Dios es la naturaleza, la Ciencia, el mundo, el universo, sus leyes… que lo es todo, que lo impregna todo, “que Dios se revela a sí mismo en la ordenada armonía de lo que existe” (Spinoza), que todo es divino?

No creo que deba entenderse así, los ateos no somos científicos, sólo creemos que dios no existe. Siempre es lo mismo: Tanto me han dicho que mi dios es Darwin, Dawkins o Hawking que sigo sin entender:
1.- porque quieren darme un dios forzado
2.- porque el hecho de ser atea me hace científica teórica evolutiva y cosmóloga...

Ah, los ateos no tenemos una creencia, tenemos una convicción.

Se dice que el ateismo es una creencia porque está convencido de algo, porque tiene la convicción de algo, porque tiene la certeza de algo, porque está seguro de algo, porque tiene unas ideas de algo, que en el asunto que nos ocupa, es que Dios no existe. Quizá querías decir con lo de que los ateos no tienen una creencia sino una convicción, que los ateos no son religiosos, que no participan de unas celebraciones religiosas, de unos rituales, etc. Digo que, quizá querías decir, porque no sé con seguridad si querías decir eso.

Retomando el tema de la publicidad de las creencias, pienso que toda creencia tiene el derecho a manifestar públicamente su credo, pero sin imponérselo a nadie y sin determinar qué clase de dios es el de aquellos que no son de su misma creencia o el de aquellos que creen que Dios no existe.

En cuanto a que los ateos no son científicos, no estoy de acuerdo. Habrá ateos que lo serán y otros que no. Al igual que hay científicos que profesan una religión como los hay que no profesan ninguna, aunque ambos tienen una creencia.

Oiwa escribió:Se dice que el ateismo es una creencia porque está convencido de algo, porque tiene la convicción de algo, porque tiene la certeza de algo, porque está seguro de algo, porque tiene unas ideas de algo, que en el asunto que nos ocupa, es que Dios no existe. Quizá querías decir con lo de que los ateos no tienen una creencia sino una convicción, que los ateos no son religiosos, que no participan de unas celebraciones religiosas, de unos rituales, etc. Digo que, quizá querías decir, porque no sé con seguridad si querías decir eso.

En realidad se dice que hay creyentes y ateos, creyente viene de creencia, lo que no puede explicarse se lo atribuye a dios y como nadie puede verlo, debe creerse que está ahí. Los ateos nos basamos en hechos comprobados, no en creencias. Creo que con decir ateo, se sobreentiende por definición que también en arreligioso.

Estoy de acuerdo en lo de la no imposición de ideas, al no tener que llevar "ovejas al redil", pues no tenemos una congregación (creo que algunos si la tienen), no tenemos que evangelizar ni tratar de adoctrinar, personalmente me limito a dar mis puntos de vista ateos, pero por nadie cambiaría la libertad de religión que cada uno tenemos o la opción a no tener ninguna.

Oiwa escribió:En cuanto a que los ateos no son científicos, no estoy de acuerdo. Habrá ateos que lo serán y otros que no. Al igual que hay científicos que profesan una religión como los hay que no profesan ninguna, aunque ambos tienen una creencia.

Me refiero al ateo promedio, y la verdad me sorprende la confusión. Hay creyentes que generalizan y suponen que al ser ateos somos científicos per se y nos piden que comprobemos ciertos hechos que en ocasiones sólo un biólogo o físico pudiera responder, cuando para ser ateo sólo tiene que saberse que no existe dios.

¿Si dijera que los ateos no son comunistas me harías la misma aclaración? Perfectamente sé que hay ateos que están adscritos a partidos comunistas y otros que no.