Supongo que ya habeis visto como esta el panorama con estos dos jugadores, el uno esta en racha y el otro no...

Si os digo la verdad a mi Torres no me a gustado nunca, ecepto la racha que tuvo en el liverpool mas o menos buena y el gol ese famoso que nos dio la Eurocopa el resto como que no a hecho mucho......

En Fin creo que hay que darle las gracias por los servicios prestados y Bye bye.....

A mi es que tampoco que Negredo sea santo de mi devoción, no obstante suele cumplir a la hora de marcar. Entrar ya en valoraciones de uno u otro jugador es como digo dentro de nuestra subjetividad y gustos, a mi antes que Torres y Negredo me gusta mas Soldado, considerando que los tres esten en forma. Pero claro, son jugadores con características diferentes y que evidentemente aportan cosas diferentes, pasa lo mismo con Llorente, que ofrece diferentes alternativas que torres y que aún le faltan cosas por pulir.

A mí Torres siempre me ha parecido un jugador muy sobrevalorado. No digo que sea bueno, que posiblemente lo sea, pero las millonadas que se han pagado por él me parecen totalmente fuera de lugar.

Por lo demás, ahora está en una racha de juego realmente pésima, por lo que me parece estupendo que Del Bosque se haya decantado por Negredo en su lugar. Y es que en la selección deben jugar los que estén en mejor forma, independientemente de cómo se llamen.

A mí Torres siempre me ha parecido un jugador muy sobrevalorado. No digo que sea bueno, que posiblemente lo sea, pero las millonadas que se han pagado por él me parecen totalmente fuera de lugar.

Opino exactamente igual.

En cuanto a la pregunta... obviamente el que mejor esté para jugar en ese momento me da lo mismo que sea uno u otro.

Si Torres está bien (aun con sus limitaciones), no hay color ni debate.

Otras cosa es que no está bien físicamente y poco acertado de cara a gol.

Pero no debería haber debate respecto a esto desde el momento en que en la Selección española juega como titulares dos jugadores que no juegan casi nunca en su equipo (Albiol y Arbeloa). Si estos dos juegan sólo por formar parte de una de terminada plantilla, ¿por qué no va a jugar Torres que sí lo es en todo un grande de Europa como el Chelsea?

Pero qué podemos esperar de un seleccionador que se ha declarado anti-atlético????

Maverick escribió:Si Torres está bien (aun con sus limitaciones), no hay color ni debate.

Otras cosa es que no está bien físicamente y poco acertado de cara a gol.

Pero no debería haber debate respecto a esto desde el momento en que en la Selección española juega como titulares dos jugadores que no juegan casi nunca en su equipo (Albiol y Arbeloa). Si estos dos juegan sólo por formar parte de una de terminada plantilla, ¿por qué no va a jugar Torres que sí lo es en todo un grande de Europa como el Chelsea?

Pero qué podemos esperar de un seleccionador que se ha declarado anti-atlético????

Que jugador español del Atletico hay que destaque?

Que yo sepa ninguno, Don Vicente no se a declarado anti -atletico, simplemente que los pocos que an destado en el Atletico an sido extranjeros.

Titanic escribió:

Maverick escribió:Si Torres está bien (aun con sus limitaciones), no hay color ni debate.

Otras cosa es que no está bien físicamente y poco acertado de cara a gol.

Pero no debería haber debate respecto a esto desde el momento en que en la Selección española juega como titulares dos jugadores que no juegan casi nunca en su equipo (Albiol y Arbeloa). Si estos dos juegan sólo por formar parte de una de terminada plantilla, ¿por qué no va a jugar Torres que sí lo es en todo un grande de Europa como el Chelsea?

Pero qué podemos esperar de un seleccionador que se ha declarado anti-atlético????

Que jugador español del Atletico hay que destaque?

Que yo sepa ninguno, Don Vicente no se a declarado anti -atletico, simplemente que los pocos que an destado en el Atletico an sido extranjeros.

El recientemente nombrado marqués se autoproclamó antiatlético cuando declaro que al único equipo que jamás entrenaría sería al Atlético de Madrid. Precisó, ante lo sorprendente de que un seleccionador de España diga algo tan grave (porque lo dijo siendo seleccionador ... no cuando entrenaba al Madrí), que al Barcelona sí lo entrenaría, pero que por sus convicciones deportivas al Atleti JAMÁS.

Qué jugador del Atleti ha destacado para ir a la Selección???? Reyes, sin ir más lejos. Pero, estando mejor que Navas (y sobre todo sin los problemas de adaptación y de ansiedad de éste) o con Cazorla lesionado, siempre ha deseachado a Reyes por la única razón de que juega en el Atleti.

Pero es que para jugar en la Selección española entrenada por el marqués, insisto, no es necesario destacar. Consideras tú que Albio destaca en el Real Madrid???? Yo pensaba que para destacar primero hay que jugar. Por esa regla de tres, si nunca juegas, cómo vas a destacar e ir a la Seleccción???? Luego, debería tener más opciones de ir a la selección cualquier jugador español que JUEGUE en su equipo que Albiol o Arbeloa que NO JUEGAN y que, por tanto, no pueden destacar.

Y por si no te has enterado, Domínguez ya ha sido convocado. Pero imagino que habrá sido sólo para joder al chaval y que no juegue con la Sub-21. Lo mismo es que a Del Bosque le jodía que el capitán de la campeona de Europa sub-21 fuese del Atleti ... De lo contrario, no se entiende que lo convoque para luego acabar poniendo de central a un mediocentro malillo y lentorro (Javi Martínez) o a otro mediocentro (Busquets), acompañados los dos partidos del suplente del suplente del suplente de Pepe, que no juega ni los amistosos ... pero que como es del Madrí hay que llevarlo a la Selección.

El ser anti-Atléti entonces del Señor Marqués, será para compensar el antimadridismo de Luis Aragonés.

Helio escribió:El ser anti-Atléti entonces del Señor Marqués, será para compensar el antimadridismo de Luis Aragonés.

Será, no te digo que no. Pero Casillas y Ramos iban con Luís, eh. Reyes no con el marqués.

De todos modos, Helio, tú que entiendes de fútbol y no eres un madridista reecalcitrante, no te apetecería ver en la Selección a alguien distinto, nuevo, con un toque de frescura, ... que no sea sospechoso de barcelonista o madridista o cosas así???? No sé ... un Víctor Fernández, por ejemplo???? Hasta a Míchel lo veo más ecuánime y menos forofo que a Del Bosque o, en su momento, a Luís o a Clemente o al señor Iñaki Sáez con el que, y esto jamás deberíamos olvidarlo, un tal Raúl Bravo era indiscutible.

Basta ya de "balanzas" para que no se enfanden los de Madrí y los del Barça!!!! Y sobre todo, si no juegas durante el año en tu equipo, no puedes ir a la Selección!!!! Es que eso a mí me parece básico y elemental.

Para llevar a Albiol, que me lleve a mí. Total, nos ve jugar durante el año a los dos exactamente lo mismo, osea, nada.

Negredo.

Ha realizado mas que torres en toda su carrera.

Y si fuera posible,que no lleven a Sergio Ramos a ninguna convocatoria mas,como se le ha subido el pavo al señorito desde que viste la elastica de la Seleccion española.

Torres es un paquete, siempre lo ha sido, lo que pasa que en la Premier si vale algo porque se juega un futbol de pases largos y como tiene potencia fisica mete goles...pero ultimamente ni eso.
Negredo esta en un buen momento de forma y por lo tanto se merece jugar.

Técnicamente andan ahí ahí los dos, eh. En ese aspecto es mejor Soldado, bajo mi punto de vista.

Pero es que la principal virtud de un buen delantero centro no es precisamente el tener una técnica exquisita, sino que hay cualidades mucho más determinantes en un "killer" que esa. Una de ellas, donde Torres sí les da mil vueltas a Negredo y a Soldado es en los movimientos sin balón; movimientos que muchas veces posibiltan huecos y alternativas a los compañeros. Torres, además, atrae mucho más a los defensas contrarios, liberando espacios para el resto, y fija mucho mejor a los centrales (y esto al que no ha dado una patada a un bote en su vida le parecerá una chorrada, pero a los que sí hemos jugados nos parece importántísimo tener centraditos a los dos centrales porque un 9 los tiene juntos y centrados -porque genera espacios a sus espaldas para la entrada de los extremos o los interioes-) facilitando el juego combinativo que tan bien le va a España, además de las diagonales para las entradas de Villa desde fuera.

Que le pregunten a Villa con quién prefiere jugar ... ya veréis como no duda un segundo en pronunciarse en favor de Torres, porque él ha sido el más beneficiado estos años de lso movimientos sin balón del niño.

Ya os he dado mi opinión: si Torres está bien, aún con sus evidentes limitaciones técnicas -no es una maravilla, lo reconozco-, no hay color, no hay debate posible.

Si tuviera que elegir un seleccionador está claro o Luis Aragonés que no debería haberse ido o bien Obelix.

Michel con toda su berborrea no me termina de convencer como técnico se me queda la espinita clavada de que bajara al castilla a 2ª B con un elenco de jugadores en ese equipo.

Y ya dije el otro dia que quiero jugadores en la selección que estén en forma, no obstante Albiol si ha hecho una pretemporada fuerte con el Madrid aunque no me gustó que llevara a Dominguez y luego lo dejara en la tribuna, dicen que a los jovenes los llevan para que entren en la dinámica del grupo... a mi eso me suena a tontunas, a ver que pasan con los otros partidos "intrascendentes".

Y soy del Madrid pero me gusta el futbol, tengo cariño a ciertos equipos y entre ellos al Atleti y al Rayo y en especial a los equipos de la comunidad. Eso de siempre.

Maverick si te convocan avisa tio a ver si vas a ponerte el chandal de la selección y nosotros aqui sin ir a verte al entrenamiento o haciendo anuncios de Chevrolet

a mi esq torres n m gusta nada...yo dejaria de negredo i torres i cojeria a soldado !!!!!!