Esta es una frase que leo a menudo, supongo que a los editores les vendrá bien, yo no pienso que haya que leer mas si no mejor, actualmente los mecanismos de marketing nos hacen creer que un libro es imprescindible, pero igual no lo es tanto, creo que lo mejor que se puede escribir ya está esctrito, Dickens, Steibenck, Mark Twain, Lao Tse, , Verne, Jack London, Herman Hesse, Bukowski, Wilde, Tolstoi....etc,etc...
si una persona tiene esa referencia y esos libros , igual no le hace falta leer la mayoria de lo que hay actualmente en las librerias, no digo que no hayan buenos escritores, Paul Auster es uno de ellos, pero tambien hay mucha portada plastificada, y quinientas paginas para contar una idea que se podria contar en treinta...
Yo no creo que haya que leer mas, si no mejor...¨¿que pensais de esto?...

Opino igual que usted.

Conozco tu escepticismo al respecto de la capacidad de creacion de estos tiempos , en cambio yo, ya sabes que creo un poco mas en los vanguardistas de esta epoca, no conozco, no soy un gran lector, pero en  fin, aun con esto creo ciegamente en que existen escritores innovadores que tienen mucho que decir, pero tal vez esten olvidados por los medios y no sepamos de ellos hasta que mueran...como Kafka.

   Por otro lado coincido contigo en que es preferible la calidad a la cantidad, preferiria que la gente leyera El Lobo Estepario o David Copperfield a que leyera El Codigo Da Vinci, pero en cualquier caso veo con muy buenos ojos a aquel que sostiene un libro frente a si, sea el que sea.

spoonman escribió:

Conozco tu escepticismo al respecto de la capacidad de creacion de estos tiempos , en cambio yo, ya sabes que creo un poco mas en los vanguardistas de esta epoca, no conozco, no soy un gran lector, pero en  fin, aun con esto creo ciegamente en que existen escritores innovadores que tienen mucho que decir, pero tal vez esten olvidados por los medios y no sepamos de ellos hasta que mueran...como Kafka.

   Por otro lado coincido contigo en que es preferible la calidad a la cantidad, preferiria que la gente leyera El Lobo Estepario o David Copperfield a que leyera El Codigo Da Vinci, pero en cualquier caso veo con muy buenos ojos a aquel que sostiene un libro frente a si, sea el que sea.

no soy esceptico con la capacidad de creacion de estos tiempos, si lo soy con lo que se nos dá como lo que hemos de consumir por narices, tienes razon en que hay escritores a los que nadie edita que seguro que tienen mucho talento, al igual que dibujantes de comics y directores de cine, o cantantes, que tambien tienen talento y tienen que currar en el mercadona, es la cruel paradoja de unos tiempos ridiculos, en que se dice que se defiende la cuiltura y se pasan cuatro años hablando del año Quijote...

Elmoh escribió:

se dice que se defiende la cuiltura y se pasan cuatro años hablando del año Quijote...

   Ahi lo has dicho todo.....   

spoonman escribió:

Elmoh escribió:

se dice que se defiende la cuiltura y se pasan cuatro años hablando del año Quijote...

   Ahi lo has dicho todo.....   

Aunque me he equivocao y he puesto cuiltura... pero se me entiende igual....
Es verdad que con lo que se gastan en financiar esta serie de tonterias habria para pagar la produccion de un monton de artistas durante un año, Cervantes ya no necesita mas promoción, los que necesitan promocion son o somos los que tenemos ideas pero no pasta, lo triste de las subenciones es que solo se dan cuando defienden algun interes , no a obras libres...

Mi opinión es que la industria de la edición es potente, pero faltan nuevos autores-valores y muchos nuevos lectores.

Estoy leyendo vuestros comentarios y comparto un poco de cada idea. Yo creo que se trata de ambas cosas: de leer más y mejor. Pero ¿qué es leer mejor? ¿leer a los clásicos?. Yo digo, rotundamente, que sí, pero no todo el mundo puede estar de acuerdo.

¿QUÉ ES LEER MEJOR? Esa es la pregunta que me gustaría hacer a todos.

Por otra parte quería comentar algo: está claro que el libro, como tal formato, se encuentra destinado a desaparecer (lecturas digitales, el mundo invasivo de la imágen, ordenadores/internet....) y el mayor 'problema' lo encuentro en los niños.
Ellos por lo general, los de ahora como los de siempre, no cogen un libro sin más. Así lo creo al menos. Alguien, evidentemente, ha tenido que lograr que le atrape y le seduzca un libro, tanto como para subestimar el 'esfuerzo' de leer y concentrarse.
Si esto antes era una labor a veces difícil por parte de los adultos ahora es mucho más ardua. Hay que ser realista entonces y buscar otras soluciones.
Yo propongo una: llevar las historias a la calle, a los supermercados, al metro, a los parques... Alguien tiene que escribir esas historias, desde luego, pero imaginemos cómo hacer para que esos libros caigan en manos de un niño y le atrape la historia de manera que pueda continuar con ella a través del libro.
La verdad es que a mí se me ocurre alguna pero no muchas, ciertamente.

Por cierto, quiero añadir que soy una fiel seguidora de este mundo de la imagen, donde todo se mezcla: texto/imagen/movimiento... Puede parecer a veces que uno ya no sabe si está viendo una obra de teatro o un colage de textro/danza/exposición de fotografía. Es verdad.
Sin embargo opino que vivimos en una época fantástica de creatividad, inclasificable, cierto, pero de búsqueda... y eso me parece siempre enriquecedor. Claro que algunos descartaremos y dejaremos muchas cosas en el camino (cosas que a muchos nos parece basura pero que a otros les llena muchos huecos...) pero, en general, me parece una época de tierra en barbecho que quiere, yo diría, ¡¡eclosionar!! (¡qué palabra!) No sé...
Por supuesto, que nadie me malinterprete. Estoy hablando exclusivametne del Arte. Así, con mayúsculas. Indudablemente que hay cuestiones que eliminaría de un gran zarpato. Por cierto, esto me trae a la memoria una película (fantástica en mi opinión, teniendo en cuenta todas sus características): BUDA EXPLOTÓ POR VERGÜENZA. Hana Makhmalbaf. Uf!, pero este es otro tema.

Siempre ha habido vanguardia en el arte, pero desde los tiempos del los romanos existe la literatura y el teatro, y hoy siguen existiendo, cuando apareció el cine dijeron que se acababa el teatro y no fué así, no creo que la literatura desaparezca, pero quizá se crearan otros formatos en donde leer, mientras exista el hombre siempre algunos tendran necesidad de contar histroias....

Por supuesto. Y eso también me recuerda algo que me dijiste el otro día... ¿el otro día? pero...si fue ayer!
Hemos hablado tanto que... jajaja!
Bueno, decía que me has hecho recordar algo que me dijiste. Era más o menos así: 'a veces pensamos que creamos de una manera especial y resulta que otro ya lo ha hecho antes' . Claro, no es tan peregrina la frase de que 'todo el QUÉ está hecho, sólo cambia el CÓMO' y por eso entiendo que a veces nos empeñemos en buscar la 'originalidad' para no caer en   lo recurrente, los tópicos, etc. Y no te lo digo como escribiente que me considero, sino en general.
Sin embargo, hay gente que convierte esto en casi una obsesión y (ya está aquí la Libra, equilibrando) y, decía, eso es muy peligroso porque los resultados pueden ser, y de hecho lo son en demasiados casos: nefastos!
Pienso que, ante todo, hay que ser uno mismo, luego estudiar, aprender, absorver y después, sin dejar de estudiar, aprender y absorver, seducir a tu público. La forma? como escribiente, insisto, no la conozco bien, sí lo conozco en otros campos del arte y ahí, sencillamente, radica el éxito de conseguir tu objetivo.  
No te parece?

Es un tema complejo, que ademas depende del pais en donde uno viva, no digo que en nuestro pais o en otro no se puede llegar a conseguir objetivos a traves de se ser uno mismo y esforzarse, pero es complicado cuando nadie apuesta por lo nuevo, he currado años en los dibujos animados, y en esos años he presentado muchos proyectos personales, suelen acabar en el cajon, y algunos autoeditados por mí el nuestro no es el pais ideal para dedicarse al arte, normalmente siempre se valora lo que ya ha triunfado fuera, aquí por ejemplo sería imposible que saliese un Harry Potter, y no por que no haya escritores con talento, pero si solo hay dinero para hacer un libro, comic o pelicula, pero luego no hay dinero para publicitarlo y distribuirlo fuera , la cosa siempre queda algo limitada, y nuestro talento siempre acaba pareciendo menor , ante otors paises , cosa que no es cierta, tambien un actor puede hacer aquí veinte peliculas, y se le valora mas o menos, pero si gana un Oscar , parece que de la noche a la mañana sea mejor actor...
en fin...

Elmoh, me han encantado tus dibujos. Cómo admiro a la gente que sabe dibujar y si lo hace como tú más aún. Hay magia en tus dedos, eh? Lo digo porque escriben, dibujan, dicen y transmiten, sienten, expresan. Fantásticos cinco timbres que nos llaman y hacen vibrar...
Fantásticos!

Gracias , me alegro de que te hayan gustado mis dibujos...