siempre me a llamado la atención con la rotundidad que los creyentes dicen que si existe dios. no lo han visto, no le a hablado, nada demuestra que este controlando el mundo el universo.
entonces yo digo que si se afirma tan rotundamente que existe tanbien se puede afirmar igual de rotundamente la existencia de cualquier cosa, gnomos, hadas,los pitufos.. asta el monstruo de frankenstein... por que tiene la misma veracidad una cosa q la otra no?

como se puede creer tan firmemente en algo imaginario? como el ser humano es capaz de decir q si sin una prueba de la existencia de una cosa... en fin

Cada uno es libre de creer en lo que quiera...para mi es un cuento...nada mas..pero se de gente que en circunstancias se han agarrado a eso y gracias a ello han tirado para delante...

La biblia es el mejor bestseller de la historia.


Cada uno es libre de creer y tener fe en lo que sea... no tiene mas...


Larga vida a los Gnomos!

¿Que cómo el ser humano es capaz de decir que sí sin una prueba de la existencia de una cosa?

Por la misma razón de que no hay una prueba de la inexistencia de esa cosa.

Hipatia escribió:

chencho escribió:¿Que cómo el ser humano es capaz de decir que sí sin una prueba de la existencia de una cosa?

Por la misma razón de que no hay una prueba de la inexistencia de esa cosa.

Tetera de Russel:

Bertrand Russell escribió:Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes.

¿Por ello aceptamos lógicamente que es igual de lícito creer en la Tetera de Russel que en Dios?

Si la respuesta es afirmativa no tengo nada que objetar (pues no tenemos pruebas que demuestren la existencia o inexistencia de una cosa o de la otra).

Mi más cordial saludo

No tendrá que objetar nada.

"La principal aportación metodológica de Popper, puede resumirse de la siguiente forma, aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario a ella, puede demostrar que la teoría es falsa. A partir de aquí, Popper establece un criterio de demarcación, distinguiendo entre la ciencia y la no-ciencia, concluyendo que a una teoría se le otorga el carácter de científica si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica: “Estas consideraciones nos sugieren que el criterio de demarcación que hemos de adoptar no es el de la verificabilidad, sino el de la falsabilidad de los sistemas. Dicho de otro modo, no exigiré que un sistema científico pueda ser seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo, pero sí que sea susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes o pruebas empíricas, ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico ” (Popper, 1962, pág. 40).

- Saludos.

Hipatia escribió:

¡Por los dioses!, por primera vez coincidimos. Ambas son proposiciones no científicas (o metafísicas) en el hecho de que no tiene comparación con la naturaleza y la única adhesión que podemos concerderles como "verdad" será desde la fe (no por ello más o menos cierto, ni con menos interés para su discusión, evidentemente, sino simplemente incognoscible (según la gnoseología de Kant que me parece la más razonable)).

Mi más cordial saludo

En resumen, mientras no haya una prueba que contradiga la “hipótesis del creyente”, su creencia no es falsa.

Saludos.

Hipatia escribió:

chencho escribió:En resumen, mientras no haya una prueba que contradiga la “hipótesis del creyente”, su creencia no es falsa.

Saludos.

Ni cierta, por ello es una creencia y no una certeza.

Mi más cordial saludo

Exacto.

Note que no dije que la “hipótesis del creyente” fuera verdadera. Dije que no era falsa, puesto que, aunque las observaciones favorables sobre su creencia no demuestren la veracidad de esa creencia, el hecho de que no haya una prueba contraria a ella, hace que tal creencia no sea falsa y, por tanto, admisible desde el razonamiento.

Saludos.

Nada que objetar (lo de la tetera tiene su gracia).

Saludos.

El que tu no puedas demostra que exista no quiere decir que no sea así, asi como tampoco se ha podido demostrar que no existe, es una paradoja y sí, cada quién tiene sus creencias, lo que no encuentro es el motivo del tema =/ solo exponer tu creencia? o qué?

entonces si apareciera un grupo de personas que tienen fe en los elfos no se le puede decir nada de nada, es fe en que existen los elfos. asi que cuando miles de personas incluyendo creyentes se pitorrean no se... por gente que cree que en el 2012 vendran una flota de ovnis a rescatarlos ,, es igual de respetuoso y pueden afirmarlo por encima de todo de su existencia

Creo que lo único que se les podría decir a esas creencias es que ellas no cuenta con la misma influencia o con impacto histórico de otras creencias más populares, pero que, en principio, cuentan con la misma credibilidad.

Lo único que se les podría decir a esas creencias es que ellas no cuenta con la misma influencia o impacto histórico de otras creencias más populares, pero que, en principio, cuentan con la misma credibilidad.

Si existe un Dios ,permitidme que lo dude, será únicamente y exclusívamente en la mente de cada un@, por tanto, existirán tantos dioses y seres imaginarios, como personas....necesitamos creer en algo, y ese algo, es producto de nuestra inusitada imaginación, es triste, pero para mí es la realidad pura y dura....

El arte, sin la imaginación, no existiría. Así que, al menos para mí, la imaginación es motivo de alegría y no de tristeza.

chencho escribió:El arte, sin la imaginación, no existiría. Así que, al menos para mí, la imaginación es motivo de alegría y no de tristeza.

En cuanto a tristeza me refería a que en nuestra mentes nos hacemos castillos en el aire en cuanto a creencias religiosas, no era en el sentido imaginativo y artístico, eso es maravilloso e incluso necesario...pero las creencias que se impone cada cual, le limita y le encierra en un submundo y se censura así mismo con imposiciones que sólo están en su mente...