Le han pagado 30.000€ por posar 'desnuda' (ella afirma que no lo ha hecho por dinero ). Al final, no enseña ni las tetas. El que se haya comprado la revista, se habrá quedado con un palmo de narices.

pues no lo se, pero que es una fea también te lo digo

y encima mira las piernas....con cerulitis y eso q estarán mas retocas que los morros de carmen de mairena.

en fin

Hombre, fea no me parece. No sé como estará ahora, pero cuando alguna vez la he visto por la tele, hace ya años, tenía su morbo.

Pues si me parece una tomadura de pelo.. y ya no es por lo que enseñe o deje de enseñar es por que le han quitado por todas partes... con la cara de fogasa que tiene y ahí se la ve delgada..

Uy pero qué hilo tan marujooooo

A mí desde luego sí que me parece un timo, porque sólo por el hecho que no enseñe nada y porque está photoshopeada enterita y pintarrajeada como siempre, recién levantada seguro que se queda sin voz hasta su despertador Por no decir que sólo sale en la tele por obra y gracia de su santa madre, que me parece bastante lianta y ordinaria, etc, etc... Los que hayan comprado la revista para ella se lo tienen merecido; y la revista se merece que le den el premio a la cutrez

Yo solo he visto la portada, pero coincido con Rinna, que esa no es su cara, pues ella tiene mucha papada y cara de pán, además no se parece en nada ni la expresion y cuando los retoques son tan visibles, es un " timo" en el sentido de que es prefabricada.

En algún sitio lei que " es una Terelu sentada sobre unas piernas " ¿ tal vez no son ni sus piernas ?

Lo del Photoshop es algo que está a la orden del día. No es solo este caso, casí todas suelen estár retocadas. Incluso a veces, uno tiene la duda de si está viendo una imagen real, o un fotograma de Avatar.

sospechosooooooooooooooooooo