Leed este caso.....esto es una barbaridad, maldita gente!!! que insensibles cojones!!!
 
¿Hasta donde puede llegar la insensibilidad humana?

FIEL AMIGO
El pasado lunes, 9 de mayo de 2005, entre las 19 y las 22 horas, en la nacional 630 que va de Zamora a Salamanca, 200 metros antes de llegar al primer desvío para entrar en Morales del Vino, una moto atropelló a un perro (setter, aunque la raza es lo de menos), provocándole la rotura de la columna vertebral, aunque dejaba al animal plenamente consciente y con un alto grado de sensibilidad.

Tres días después (¡¡OJO, TRES DÍAS!!), la protectora de animales de Zamora Fiel Amigo tiene constancia de que el perro sigue allí, en la cuneta de la carretera. Dos voluntarios se desplazan hacia el lugar y entre un charco de sangre y orina del propio animal, lo recogen y lo llevan al veterinario, donde son informados de su situación, decidiendo, según el consejo profesional y las condiciones tan lamentables que presentaba el setter, sacrificarlo, poniendo fin a TRES DÍAS DE INTERMINABLE CALVARIO.

Pero aquí no acaba la historia:

Poco después del accidente, los integrantes, individuos o como quieran llamarse las personas de atestados que aquel día no solucionaron nada, se presentaron en el lugar de los hechos donde tomaron fotografías del perro y dieron parte del accidente. Abandonaron el lugar dejando al herido (el animal padeció casi 72 horas de dolor insoportable) y asegurando que los únicos responsables de su recogida eran los agentes del seprona, quienes según ellos, llegarían al día siguiente (otra muestra más de la insensibilidad tan repugnante que muestran muchas personas, ya que pretendían dejar al perro toda la noche allí).

Como ya se ha dicho antes, allí no apareció nadie más que los voluntarios de la protectora de animales, en el momento en el que se enteraron de la situación, y nada menos que al jueves siguiente. Con este escrito queremos denunciar la falta de profesionalidad, de sensibilidad y de civismo de:

1ºA los agentes de Tráfico que se ocuparon de este caso : que dejaron al perro abandonado a su suerte, en la carretera, para que el problema se solucionase como por arte de magia, ya que nos consta que no avisaron al seprona.

2º A los agentes de seprona: quienes conscientes de la situación, ya que fueron avisados por la persona que atropelló al perro y por otros particulares, no hicieron
más que darles largas para que el asunto no diera problemas.

3º Al conductor de la moto, quien en principio dejaba entrever buenas intenciones al avisar a la protectora, pero también dudosas desde el principio ya que no tuvo la poca decencia y sensibilidad de sacar al perro de allí durante tres días. Además, más tarde se pudo confirmar que su único fin era localizar al dueño del perro para que le pagara los daños de la moto, y viendo que no conseguía nada con la guardia civil, decidió acudir a la protectora de animales.

Por último, agradecer a los voluntarios de la protectora de animales de Zamora Fiel Amigo, su actitud en este tipo de problemas. Estas personas hacen el trabajo de otros organismos oficiales gracias al respeto que defienden hacia todos los seres sensibles. Además, no sólo no reciben ningún tipo de compensación a cambio, si no que ponen su tiempo, su dinero y lo que es peor aún, sus sentimientos, que por culpa de gente miserable que propicia hechos como el que acabamos de contar, los voluntarios de la protectora sufren también las consecuencias de la brutalidad.

Es un caso más entre los muchos atropellos que hay y no solo de perros y gatos, no soluciionados por la falta de eficiencia de los implicados y la burocracia que lo es más cuando se trata de animales. En este caso es más sangrante por todo el tiempo que dejaron al perro sufrir con tan grave lesión.
Siempre nos queda la pequeña esperanza de que algunos voluntarios de buen corazón  intenten arreglar lo que otros provocan con sus acciones u omisiones.Bien por la protectora de animales de Zamora Fiel Amigo. Son un ejemplo.

ante todo me parece fuerte lo del compañero motorista, dejar al animal en las circustancias del sufrimiento y lo de los cuerpos de policia o seprona vergonzoso,mebnos mal que hay gente con sentimientos y como dice llugas hay gente que arreglamos lo que otros ocasionan es vergonzoso .
y siendo motorista tanto que se alardea de buena gente siempre hay desgraciaos.


tienen leyes cumplelas

Bueno, ejerceré de abogado del diablo (para variar).



Alguna vez he atropellado a un animal y he asumido que lo maté en el acto (una vez fué un pastor alemán que me jodió todo el morro y llamé a la guardia civil para informar del hecho ya que puede ser un obstaculo peligroso en la calzada), pero es posible de que alguno quedara agonizando.

La guardia civil de trafico no tiene ni medios ni autoridad para recoger animales moribundos de la calzada, como bien has dicho es cosa del SEPRONA.

El SEPRONA no es una división que se caracterice por "tocarse los huevos" precisamente. Hay un orden establecido de prioridades. Tal vez estarían actuando con alguna causa mayor y debido al paso del tiempo se "traspapelo" el caso (cosas que suelen pasar).


Obviamente me da lastima del bicho porque 3 dias con una lesion de ese tipo no se la deseo a nadie, pero tambien he de decir que tengo una amiga auxiliar de forense y me ha contado casos peores en humanos muertos en carreteras.





Es una pena, pero son cosas que pasan y "casos aislados".

Si todo eso que dices está muy bien Nemesis, pero igual dices eso por que el perro no era tuyo, no es lo mismo pensar que un perro está sufriendo en la carretera que si es el perro de uno, primero hay que tener en cuenta que ese perro en medio de la carretera es un peligro, así que quien sea , o a quien corresponda lo ha de retirar de inmediato, y luego claro está si se puede salvar la vida del pobre animal intentarlo, a mi francamente lo que menos me importaria en un caso así es que se me estropease el morro del coche o de la moto, me doleria el golpe accidental contra el animal,y ademas si presumimos de los avances de esta sociedad, no podemos llamarnos civilizados si no somos sensibles con el sufrimiento de un animal, que ha sido atropellado y agoniza mientras nadie hace nada...

Yo pienso que lo mismo que cuando hay un accidente grabe entre vehiculos:

1 Se avisa a la grua
2 Llega la ambulancia
3 El coche de policía
4 Bomberos si son necesarios
5 Otros

Pues cuando hubiera un atropello, deberían de acudir todos los responsables para auxiliar al animal correspondiente. Y si la persona no ha sufrido daños grabes, ella misma debería comunicarlo igual que cuando llama a su seguro.

Todos deberíamos de saber los teléfonos de los organismos correspondientes para que acudieran a echar un vistazo (y si corresponde pues a llevarselo)

Elmoh escribió:

Si todo eso que dices está muy bien Nemesis, pero igual dices eso por que el perro no era tuyo, no es lo mismo pensar que un perro está sufriendo en la carretera que si es el perro de uno, primero hay que tener en cuenta que ese perro en medio de la carretera es un peligro, así que quien sea , o a quien corresponda lo ha de retirar de inmediato, y luego claro está si se puede salvar la vida del pobre animal intentarlo, a mi francamente lo que menos me importaria en un caso así es que se me estropease el morro del coche o de la moto, me doleria el golpe accidental contra el animal,y ademas si presumimos de los avances de esta sociedad, no podemos llamarnos civilizados si no somos sensibles con el sufrimiento de un animal, que ha sido atropellado y agoniza mientras nadie hace nada...

Con lo del morro del coche me referia al leñazo que le endiñé al pobre animalito (murió en el acto o no presentaba signos vitales evidentes).

En caso de atropello a un chucho lo unico que se puede hacer es avisar a la autoridad pertinente (guardia civil). Yo que yo no haría (y por supuesto recomiendo a todo el mundo que no esté preparado para ello que no lo haga) es ir a recoger al perro porque o te lo puedes cargar al moverlo (si tiene cura) o te puede pegar un mordisco que te arranque la mano (lo mas probable debido al miedo y estres del perro en esa situacion).



No es insensibilidad ni nada de eso, es lo que hay que hacer. Si en mi mano no está la solución (esté muerto o moribundo) llamo a alguien que en teoria puede ponerle remedio (el que proceda).



Si fuese mi perro haria todo lo que esté en mi mano para salvarlo (o rematarlo), pero en esos casos uno no puede pensar en que lo mismo es la mascota de ese niño de primaria tan simpatico que se va a tirar todo el mes llorandole a bobby, sino que es un animal herido, asustado y que te puede pegar un susto bien gordo y regalarte unos cuantos puntitos de sutura.


Estoy preparandome para sacar a un perro de un pozo, bajar a un gato de una cornisa o tener que tirarme 3 horas radial en mano para sacar a un bicho atascado en una jaula si fuese necesario (bueno, y para salvar humanos y apagar fuegos tambien) y segun creo la reaccion del motorista (en el caso del post) o la mia son las mas acertadas. Lo mismo es un defecto del "lavado de cerebro" al que me están sometiendo, pero estoy acostumbrado a dejar el corazón de lado y usar solamente la cabeza en estos casos.


P.D. No quiero ser hipocrita, a mi sinceramente me dolio mas esa pasta en trabajos de fibra, chapa y pintura que el haber atropellado a un perro de esas dimensiones suelto en mitad de ninguna parte.

P.D.2. Super, sabiendo el numero 112 basta, ya que ellos se ponen en contacto con bomberos, hospitales, guardia civil, policia o con el cuerpo que sea necesario segun la situacion... pero recuerda, nunca intentes llevarte a un herido grave o a un animal mediano por tus medios porque puede ser peor el remedio que la enfermedad.

joer nemesis,llevas razón en lo de no mover a los accidentados,xq es peor,pero el corazón debes empezar a usarlo xq sino malament   :?ayy,que cosas dices niño...
y si nadie lo recoge en 3 o 4 días pos ale que se muera;pos no,yo seguro que lo ayudaria ,seguro que encontraria una solución,joer,no se puede dejar a un animal así y por supuesto a una persona menos.

marta escribió:

joer nemesis,llevas razón en lo de no mover a los accidentados,xq es peor,pero el corazón debes empezar a usarlo xq sino malament   :?ayy,que cosas dices niño...
y si nadie lo recoge en 3 o 4 días pos ale que se muera;pos no,yo seguro que lo ayudaria ,seguro que encontraria una solución,joer,no se puede dejar a un animal así y por supuesto a una persona menos.

con lo de no usar el corazon me refiero a casos concretos en los que "actuar con sentimientos" tienen mas contras que pros.

Como dije antes lo del perro tres dias moribundo es un caso aislado, ya que las autoridades suelen hacerse cargo en el menor tiempo posible.

Por lo general el que estés al lado del animal preocupada pone mas nervioso al animal, cosa que no es buena y dificultará el trabajo a la autoridad que acuda al lugar de los hechos.



Nunca hay que olvidar que los animales no son humanos. Con esto no quiero decir que sean mas o menos que nosotros, sino que sus reacciones no son las mismas y no le puedes transmitir un "no te muevas que es peor" (por ejemplo).

sigo pensando en que YO,lo ayudaria,y si que entienden,ellos saben el xq estás allí,y siempre hay que intentar todo lo posible,si yo no lo hiciera,mi conciencia no me dejaria,y sufriría muchísismo,no me lo perdonaría,soy mu sensible cn estas cosas y me conozco;pero aparte de eso,lo que me importa es que el animal no sufra y ayudarlo en la medida que pudiera en esos momentos.Tú tienes una manera de ver las cosas y yo otra,na más.Todo esto suponiendo que aun avisando al 112,no aparece ni dios,claro.