POR LA LECTURA
 
 Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
 Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse,
 acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases
 porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca
 circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por
 amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y
 adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes
 por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a
 Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
 
 Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
 madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo
 recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón
 exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al
 principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de
 guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato
 mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por
 ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse
 un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la
 espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces
 también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la
 experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca
 habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven
bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí
 otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al
paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de
 familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y
 voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de
 libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas
 peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a
 burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el
 conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la
 curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de
 una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han
 valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí,
 un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del
 libro.
 
 Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario,
 al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende
 obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en
 concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del
 préstamo.
 
 Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una
 suma es porque:
 
 a) obtiene algo a cambio.
 b) es objeto de una sanción.
 
 Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la
 adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir
 con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la
 lectura?
 
 Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso
 dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas
 prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como
 cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se
 quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos
 leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me
 lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la
 difusión de mi obra.
 
 Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor
 cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en
 diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
 
 ¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
 
 José Luis Sampedro

Me parece vergonzonso que las Bibliotecas puedan cobrar por leer los libros que tengan definición de Biblioteca:

1. f. Institución cuya finalidad consiste en la adquisición, conservación, estudio y exposición de libros y documentos.

No pone cobrar por prestar libros,vaya fomento de la lectura.

Luego vendrá la Iglesia a cobrarnos por entrar....................... me lo estoy oliendo

Yo siempre he considerado que de las pocas cosas que hacen bien los ayuntamientos de nuestros pueblos y ciudades, la mejor para todos es, sin duda, la construccion de bibliotecas, donde van madres, hijos, padres, hijas, abuelos, nietos, estudiantes, profesores, universitarios, catedraticos, pobres y ricos, donde va gente de toda indole a estudiar, coger un libro, un disco, un dvd, en los tiempos que corren incluso podemos hacer uso de internet y resulta ahora que una panda de desvergonzados enanos del monopoly quieren cobrar un canon por la culturalizacion del pueblo, por el derecho inalienable del aprendizaje, ¿quieren que paguemos por pertenecer como miembros de ese lugar que huele a libro viejo, sinonimo de aprendizaje y cultura?

     Hablando pronto y mal.......que asco.

No se pretende que paguen los lectores por tomar libros prestados, sino que pague la biblioteca a los autores porque se supone que el que lee un libro prestado es un potencial comprador menos. Es lo mismo que el canon de los discos de música.

Personalmente no lo veo muy claro, pero es que yo lo de los derechos de autor y lo de la propiedad intelectual es algo que siempre he visto muy "difuso". A mi me cuesta mucho aceptar que si me compro un libro no pueda prestárselo a quien me dé la gana sin cobrar ni pagar nada a nadie.

No es que vea yo que lo del canon este vaya contra la cultura, puesto que la gente que retire libros de la biblioteca no pagará nada. Es que simplemente va contra mi lógica.

Bueno, ahora que lo pienso, igual un poco contra la cultura si que va también. Porque con el dinero del canon las bibliotecas podrían comprar más libros (o sea, más cultura)

Javier escribió:

No se pretende que paguen los lectores por tomar libros prestados, sino que pague la biblioteca a los autores porque se supone que el que lee un libro prestado es un potencial comprador menos. Es lo mismo que el canon de los discos de música.

Personalmente no lo veo muy claro, pero es que yo lo de los derechos de autor y lo de la propiedad intelectual es algo que siempre he visto muy "difuso". A mi me cuesta mucho aceptar que si me compro un libro no pueda prestárselo a quien me dé la gana sin cobrar ni pagar nada a nadie.

No es que vea yo que lo del canon este vaya contra la cultura, puesto que la gente que retire libros de la biblioteca no pagará nada. Es que simplemente va contra mi lógica.

Bueno, ahora que lo pienso, igual un poco contra la cultura si que va también. Porque con el dinero del canon las bibliotecas podrían comprar más libros (o sea, más cultura)

   Bueno javier,de momento eso es lo que dicen, pero ¿podran las bibliotecas con este gasto?  ¿o tendran que verse obligadas a cobrarnos por ser miembros?  

   No creo que los presupuestos den para esto, pues si por cada libro cobran 20 centimos....la suma en bibliotecas como las de Madrid, barcelona, etc, podria ser de mas de 500 o 1000 euros diarios, que no creo que los abone el estado asi de campantes...

Yo lo que no entiendo es la predisposicion general que hay a pagar todo tipo de cosas, y las pegas que se ponen a pagar el arte, es cierto que las bibliotecas han de ser gratis, pero tampoco queramos que los artistas regalen su trabajo, antes salia un comic , o un disco y la gente se lo compraba  , ahora resulta que primero se ha de regalar en internet,los artistas tambien comen y tienen hipotecas y dan de comer a sus mascotas domesticas, si no, tampoco pagemos una caña de cerveza, plantamos cebada y seguimos el proceso de fabricación, y así todo...

Hoy en dia parece que si se pide dinero por una representación artistica uno es un indeseable...
¿no cobran los medicos, camareros, mecanicos, taxistas,vendedores de mercadillos, funcionarios?...
¿por que narices no han de cobrar los artistas?...

Elmoh escribió:

.
¿por que narices no han de cobrar los artistas?...

   ¿Ese canon se lo llevaran los artistas? ¿o sus representantes, distribuidoras, etc...?

spoonman escribió:

Elmoh escribió:

.
¿por que narices no han de cobrar los artistas?...

   ¿Ese canon se lo llevaran los artistas? ¿o sus representantes, distribuidoras, etc...?

Bueno depende del tipo de artista que sea , lo que es cierto que si los representantes no cobran menos cobraran los artistas...