La Unión Ciclista Internacional (UCI) sospecha de los análisis de 23 ciclistas efectuados para los tests del pasaporte biológico. La directora del programa antidopaje de la UCI, Anne Gripper, hizo pública la noticia en una rueda de prensa previa a la tercera etapa del Tour de Romandía, en Sion: "El examen preliminar de parámetros de sangre desveló que 23 corredores deben ser observados con más detalle y cinco de ellos están siendo investigados porque al parecer no han respetado las reglas".

La Federación Española no ha recibido todavía ninguna notificación oficial por parte de la UCI, lo que no significa que no haya ciclistas nacionales entre esos 23 implicados. El presidente Fulgencio Sánchez reconoció que se ha enterado del tema a través de las declaraciones de Gripper: "Nadie nos ha dicho nada, pero estos asuntos nos los tomamos muy en serio después de nuestros líos con la UCI (casos de Valverde e Iban Mayo). Lo malo es que han sembrado la duda en todos los estamentos y no han arrojado nada de luz". Víctor Cordero, director de la Vuelta, tampoco estaba al corriente: "No hemos recibido información alguna. Lo que espero es que se actúe en consecuencia con esta gente, porque si no lo haremos los organizadores".

El pasaporte se ha implantado esta temporada para intentar recuperar la credibilidad en el ciclismo. Su finalidad es personalizar los valores sanguíneos y de orina de cada corredor para detectar cambios causados por el consumo de sustancias prohibidas. El nivel medio de estas tasas no se ha hecho público para evitar que se manejen unos datos que permitirían seguir haciendo trampas. En principio, el proyecto fue propulsado por el Ministerio francés de deportes, la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), pero la AMA se retiró por sus malas relaciones con el organismo ciclista. Hasta ahora, se han realizado 2.172 de los 12.000 análisis previstos.

Fuente: as.com


Bueno, que opinais de este método para detectar a los tramposos, y del dopaje en el ciclismo y en el deporte en general?

Es una lastima que un deporte tan duro se vea manchado por el dopage,
La gente se ve obligada a practicarlo desgraciadamente,
Pienso que seria mejor progamar etapas que un cuerpo humano pueda soportar.
Pero al que se dope,pues caña

Hombre, eso de etapas que un cuerpo humano pueda soportar... hace 50 años en el tour habia etapas de montaña de 350km y al dia siguiente una contrarreloj de 80km... y como mucho bebían cafe...

sin pena ni gloria escribió:

Hombre, eso de etapas que un cuerpo humano pueda soportar... hace 50 años en el tour habia etapas de montaña de 350km y al dia siguiente una contrarreloj de 80km... y como mucho bebían cafe...

¿Pero cuanto tardaban en recorer 350km?¿8h?

jajaja, pues no se, supongo que por ahi... de todas formas en la actualidad, hay una prueba que se llama la Milán-San Remo, es la mas larga y en este año superó los 300 km de recorrido, el ganador tardó 7 horas y 14 minutos... eso si, la mayoría en llano.

Esta foto es de cuando corria yo en bici