No Elmoh, ese escritor tan inteligente no sabe lo que es observar a su bebe recien nacido por la noche mientras duerme; no sabe la agonia que se experimenta cuando parece que ha dejado de respirar....

Igualmente, no sabe lo dificil que es la vida cuando piensa que los problemas que a él le acucian le pueden salpicar a su niño...

Es indudable que se puede vivir sin descendencia, pero los hijos son otra pata mas de la mesa en la que está puesta nuestra vida....

Bueno tampoco el señor ese que contempla a su niño durmiendo, sabe lo que siente un escritor al acabar una novela, como digo hay muchas formas de enriquecerse, no digo que lo que tu digas no tengas razon, pero una opinion no ha de ser contraria a la otra, no creo que por que una persona no tenga hijos le falte algo en la vida...

Cierto Elmoh, no le falta nada imprescindible en la vida, pero no sabrá lo que se experimenta.

De todas formas, no trato de polemizar contigo; siempre hay que tener en cuenta que en todos los temas que intervienen los sentimientos, la verdad de cada uno es relativa...

Solo te incido en el tema, por que yo antes era tan exceptico como tu....

LANCELOT escribió:

Cierto Elmoh, no le falta nada imprescindible en la vida, pero no sabrá lo que se experimenta.

De todas formas, no trato de polemizar contigo; siempre hay que tener en cuenta que en todos los temas que intervienen los sentimientos, la verdad de cada uno es relativa...

Solo te incido en el tema, por que yo antes era tan exceptico como tu....

En eso te doy la razon, si uno no tiene hijos no sabe lo que se experimenta, pero tambien es cierto que pasamos por la vida faltandonos muchas experiencias vitales, a mi por ejemplo me gustaria conducir un Formula 1 e igual no lo hago nunca, pero eso tampoco nos ha de hacer sentirnos incompletos, tambien pienso que si el mundo estuviese diseñado para que por ejemplo los jovenes pudiesen llevar adelante sus vocaciones con facilidad, que todo fuesen ventajas sociales para todo el mundo, etc, sería positivo tener hijos, pero hay personas que nacen para estar toda la vida como en una carrera de obstaculos...

Amigo, que fácil hemos acercado posiciones, para que se den cuenta que no es tan dificil arreglar el mundo, es proponerselo...

Venga, a ver si coincidimos en otro tema, pero intenta tener un hijo, jeje (es broma). Hasta luego

LANCELOT escribió:

Amigo, que fácil hemos acercado posiciones, para que se den cuenta que no es tan dificil arreglar el mundo, es proponerselo...

Venga, a ver si coincidimos en otro tema, pero intenta tener un hijo, jeje (es broma). Hasta luego

Siempre es facil acercar posiciones cuando se puede dialogar...

LANCELOT escribió:

Al principio preguntaste: ¿es necesario tener hijos para realizarse como persona?. Definitivamente, pienso que si.

Se puede imaginar un mundo en que artificialmente, de laboratorio, y sin ayuda ni siquiera de una mujer, se regenerara vida.
Pero ciñamonos a lo que es la vida normal: a lo largo de la ella las personas vamos añadiendo experiencias y factores que enriquecen nuestra vida. No está mas preparada para entender mas de la vida una persona con hijos que otra que no los tenga, pero comprende mas que ella.

En definitiva, pienso que quien rellena mas formularios en su vida, enriquece mas su persona.

ç
pues no estoy en absoluto de acuerdo contigo, yo me estoy realizando como persona sin necesidad de tener hijos, de verdad quien piense así me parece    hay muchas formas de realizarse, para mi ser madre no lo es... cada uno tenemos nuestras prioridades, pero vamos, me parece increible pensar así, en este mundo hay muchas más cosas y hay muchas satisfacciones no solo tener hijos...

Yo ya opine que tener hijos es maravilloso, pero creo que la afirmación de que si no se tienen hijos no te realizas como persona, tampoco es correcta.
Una persona, es una persona con o sin hijos.
Por ello creo que es de total libertad que una persona pueda elejir si los quiere o no los quiere tener, pero lo que no podemos hacer es decir que alguien es egoista por el hecho de no querer tener hijos, lo importante es que quien los tenga sirva para ser padre/madre que los cuide, y los quiera esto si es importante, por lo que si alguien no quiere asumir esta responsabilidad es muchisimo mejor que se quede sin ellos, y no por ello sera mejor ni peor persona que nadie.

iceblue escribió:

Yo ya opine que tener hijos es maravilloso, pero creo que la afirmación de que si no se tienen hijos no te realizas como persona, tampoco es correcta.
Una persona, es una persona con o sin hijos.
Por ello creo que es de total libertad que una persona pueda elejir si los quiere o no los quiere tener, pero lo que no podemos hacer es decir que alguien es egoista por el hecho de no querer tener hijos, lo importante es que quien los tenga sirva para ser padre/madre que los cuide, y los quiera esto si es importante, por lo que si alguien no quiere asumir esta responsabilidad es muchisimo mejor que se quede sin ellos, y no por ello sera mejor ni peor persona que nadie.

Incluso a veces lo egoista es tenerlos, mucha gente quiere un hijo para que igual el consiga lo que no pudo conseguir de joven, y luego para que lo cuide cuando sea mayor, una falta total de egoismo es no tener hijos, ya que en el fútutro es posible que no tengas a nadie para que te cuide, aunque tambien hay gente mayor que tienen cinco o seis hijos y estan mas solos que la una....

Hola Elmoh, primeramente deseo que aceptes mis disculpas por los calificativos dirigidos hacia ti, no ha sido mi intencion ofenderte, en segundo lugar, sigo discrepando  en cuanto al tema, porque  tambien he conocido personas que deseaban pasar sus vidas solas, y luego de algunos años se han visto en la necesidad de procrear o adoptar niños para complementar sus vidas, sabemos que el ser humano es por naturaleza  sociable, en mi caso no concibo la idea de envejecer sola (aunque me falta mucho para eso ),  lo importante es respetar las desiciones de cada persona en cuanto a su vida, sus preferencias, opciones sexuales, ideologias, etc., porque cada uno es dueño de su verdad.
Y no solo ofrecen ayuda social infantil los medicos que no tienen hijos, sino toda persona que se solidariza con el sufrimiento ajeno independientemente de que tengan hijos o no.
Sobre la madurez sicologica es relativa, porque cada persona adquiere esta madurez segun las experiencias que les correspondan vivir, no interesando la edad que tengan., pero lo mas importante es que cada persona sea feliz con la desicion que tome.

Elmoh escribió:

Incluso a veces lo egoista es tenerlos, mucha gente quiere un hijo para que igual el consiga lo que no pudo conseguir de joven, y luego para que lo cuide cuando sea mayor, una falta total de egoismo es no tener hijos, ya que en el fútutro es posible que no tengas a nadie para que te cuide, aunque tambien hay gente mayor que tienen cinco o seis hijos y estan mas solos que la una....

En esto Elmoh no estoy de acuerdo contigo, si no se tienen hijos la libertad de poder salir es mucho mayor que si los tienes, y ademas ten en cuenta que los hijos tambien son una parte muy importante de gasto ecónomico en la pareja, osea que decir que es una falta total de egoismo......no  creo que sea lo correcto   , teniendo en cuenta que ademas yo mantengo que los hijos se tienen por amor incondicional, no para que te cuiden o te .....nada, se tienen porque se quieren y punto, osea que aqui la falta de egoismo es total  

sandy21 escribió:

Hola Elmoh, primeramente deseo que aceptes mis disculpas por los calificativos dirigidos hacia ti, no ha sido mi intencion ofenderte, en segundo lugar, sigo discrepando  en cuanto al tema, porque  tambien he conocido personas que deseaban pasar sus vidas solas, y luego de algunos años se han visto en la necesidad de procrear o adoptar niños para complementar sus vidas, sabemos que el ser humano es por naturaleza  sociable, en mi caso no concibo la idea de envejecer sola (aunque me falta mucho para eso ),  lo importante es respetar las desiciones de cada persona en cuanto a su vida, sus preferencias, opciones sexuales, ideologias, etc., porque cada uno es dueño de su verdad.
Y no solo ofrecen ayuda social infantil los medicos que no tienen hijos, sino toda persona que se solidariza con el sufrimiento ajeno independientemente de que tengan hijos o no.
Sobre la madurez sicologica es relativa, porque cada persona adquiere esta madurez segun las experiencias que les correspondan vivir, no interesando la edad que tengan., pero lo mas importante es que cada persona sea feliz con la desicion que tome.

Bueno lo primero es que acepto tus disculpas, rectificar es de sabios, lo de ofenderme es mas dificil, por que ya ando algo curtido en batallas dialecticas...
Respecto a lo de envejecer o no solos, es casi imposible que aunque uno lo prepare todo para no envejecer solo, llege a hacerlo, como he dicho antes hay personas mayores con muchos hijos y ninguno se hace cargo de ellos, ya se que es triste pero esas cosas suceden...
Tampoco estoy seguro de que los seres humanos seamos sociables en esencia, es cierto que muchas personas si son sociables y otras no tanto , pero incluso los mas sociables han fastidiado relaciones por su individualismo....
Lo de la madurez , es lo que comenté que si uno quiere tener una vision mas  optimista de la vida, a veces lo mejor es no madurar en exceso....
Pero bueno , esto no es nada mas que mi opinion...

iceblue escribió:

Elmoh escribió:

Incluso a veces lo egoista es tenerlos, mucha gente quiere un hijo para que igual el consiga lo que no pudo conseguir de joven, y luego para que lo cuide cuando sea mayor, una falta total de egoismo es no tener hijos, ya que en el fútutro es posible que no tengas a nadie para que te cuide, aunque tambien hay gente mayor que tienen cinco o seis hijos y estan mas solos que la una....

En esto Elmoh no estoy de acuerdo contigo, si no se tienen hijos la libertad de poder salir es mucho mayor que si los tienes, y ademas ten en cuenta que los hijos tambien son una parte muy importante de gasto ecónomico en la pareja, osea que decir que es una falta total de egoismo......no  creo que sea lo correcto   , teniendo en cuenta que ademas yo mantengo que los hijos se tienen por amor incondicional, no para que te cuiden o te .....nada, se tienen porque se quieren y punto, osea que aqui la falta de egoismo es total  

Hay de todo, lo ideal que ese amor paterno-filial fuese tan incondicional como se dice, pero está demostrado que no es así, que tambien aparece el egoismo de hijos a padres y de padres a hijos, sé que no es en todos los casos, pero haber casos haylos...

Elmoh escribió:

iceblue escribió:

Elmoh escribió:

Incluso a veces lo egoista es tenerlos, mucha gente quiere un hijo para que igual el consiga lo que no pudo conseguir de joven, y luego para que lo cuide cuando sea mayor, una falta total de egoismo es no tener hijos, ya que en el fútutro es posible que no tengas a nadie para que te cuide, aunque tambien hay gente mayor que tienen cinco o seis hijos y estan mas solos que la una....

En esto Elmoh no estoy de acuerdo contigo, si no se tienen hijos la libertad de poder salir es mucho mayor que si los tienes, y ademas ten en cuenta que los hijos tambien son una parte muy importante de gasto ecónomico en la pareja, osea que decir que es una falta total de egoismo......no  creo que sea lo correcto   , teniendo en cuenta que ademas yo mantengo que los hijos se tienen por amor incondicional, no para que te cuiden o te .....nada, se tienen porque se quieren y punto, osea que aqui la falta de egoismo es total  

Hay de todo, lo ideal que ese amor paterno-filial fuese tan incondicional como se dice, pero está demostrado que no es así, que tambien aparece el egoismo de hijos a padres y de padres a hijos, sé que no es en todos los casos, pero haber casos haylos...

Si Elmoh por desgracia de egoismo hay en todas las relaciones  

Para mi no es algo que tenga que ser necesario o no, es algo que tu quieras, o no.