Si todas las personas del planeta quisiéramos vivir como los estadounidenses… nos quedaríamos con las ganas: ¡necesitaríamos nueve planetas Tierra!

El dato deriva de la huella de CO2, es decir, de la presión que ejercemos al ambiente cuando emitimos dióxido de carbono a la atmósfera.

El estadounidense promedio emite 20,6 toneladas de CO2 al año, nueve veces la cantidad calificada de sostenible en el contexto del cambio climático: 2,3 t de CO2.

¿Y cuál es el problema?

El problema es que hay pruebas científicas abrumadoras que vinculan las emisiones de CO2 (y de otros gases) con el calentamiento global. Y dicho calentamiento afecta tanto a países ricos como a países pobres, pero especialmente a estos últimos.

Es decir, es un problema moral: lo que hace la minoría rica del planeta afecta especialmente a la mayoría pobre. Y Estados Unidos encabeza la lista de criminales: la huella de CO2 del Reino Unido es dos veces menor (9,8 t de CO2) y la de Tanzania es ¡200 veces menor! (0,1 t de CO2).

…

En estos momentos se desarrolla la oposición a la construcción de una refinería de petróleo en Dakota del Sur, por parte de una compañía de Texas. Recordemos que la quema de petróleo libera grandes cantidades de CO2. Entonces:

¿Para qué una refinería de petróleo?



¿Para que, dentro de unos años, escriba un artículo titulado Doce planetas Tierra?

Santiago Suquillo
http://pichonymaestros.blogspot.com


 Curioso dato....

Gracias por la información amigo.

"El que contamina paga" habría de ser una ley de la ONU y que los estadounidenses pagaran las compensaciones para paliar los efectos en el tercer mundo, por ejemplo.

yo no puedo creer que a las personas les interese mas el dinero que su vida propia!  

Al final cuando no allá nada que comer la gente rica se va a comer su dinero XD.

Si esto no cambia , Tendremos que llamarlo planeta R.I.P.io   

Favio escribió:

Al final cuando no allá nada que comer la gente rica se va a comer su dinero XD.

Que hay de comer hoy? dolares a secas..... jo que asco mama!!!!!!!

La solucíón no es "pagar" si se contamina, pues la contaminación estará igual ahí.... Y es un problema gravísimo.

Deberían dejar de contaminar, y punto.... Pero ¿cómo se les obliga? hemos creado un mundo con  mal uso de la libertad, un mundo que se vuelve en nuestra propia contra, es imposible salir del tinglado que hemos montado...

Nube escribió:

La solucíón no es "pagar" si se contamina, pues la contaminación estará igual ahí.... Y es un problema gravísimo.

Deberían dejar de contaminar, y punto.... Pero ¿cómo se les obliga? hemos creado un mundo con  mal uso de la libertad, un mundo que se vuelve en nuestra propia contra, es imposible salir del tinglado que hemos montado...

 Un mundo que lo unico que cuenta es tener las cuentas bancarias hechando humo,  e invirtiendo lo menos posible en  evitar la contaminacion, por que  prefiero tener un yate de super lujo antes que evitar esto ultimo,  Mis hijos mis nietos?  Ya se buscaran la vida

  De esta forma piensan  el 95%  de los grandes empresarios, y como a los que gobiernan   se les pasa el sobrecillo por detras pues la vista gorda....

llugás escribió:

"El que contamina paga" habría de ser una ley de la ONU y que los estadounidenses pagaran las compensaciones para paliar los efectos en el tercer mundo, por ejemplo.

Y cogerían los policías del mundo (los yankees en tono muy sarcastico) y se limpiarian sus repugnantes traseros con dicha ley.
Acaso han hecho caso en otras ocasiones cuando algo se les ha mentido en eso que tienen encima de los hombros.

En Irak, por cojones había armas de destrucción masiva. Y aun con la oposición de medio mundo, a ellos se la trajo muy floja he hicieron lo que quisieron.