Ante mí, en lo que respecta a las leyes de la física, se presentan dos datos diferentes.

1. La física explica la órbita de los cuerpos celestes argumentando que la velocidad de traslación es la justa para neutralizar la gravedad. Por ejemplo; La Tierra, en su órbita alrededor del Sol va a una velocidad de unos 30 km al segundo. Esta velocidad es variable, puesto que la órbita no es perfectamente circular, y cuando El Sol y La Tierra van acortando distancias esta tiene que acelerar; y tras la aproximación máxima comienza a decelerar.

Bien; esto se presenta como un hecho. Dicen: es así y punto. Pero yo digo, si es así...


2. Los satélites artificiales que ponemos en órbita alrededor de La Tierra requieren de frecuentes correcciones en su traslación, tanto en altura como en velocidad. A veces comprobamos que van demasiado lentos y comienzan a caer; hay que darles un empujoncillo. Otras... vemos que van demasiado rápidos y hay que hacer que deceleren, pues de lo contrario saldrían al espacio exterior.


Vale, de acuerdo. Tanto el punto 1 como el 2 son hechos reales, demostrables. Pero... ¿Por qué los cuerpos celestes no requieren un constante guiado? O... ¿Sí que están guiados pero no somos capaces de comprender qué es lo que los guía, tal y como hacemos nosotros con nuestras máquinas de facturación terrestre que están en órbita?

Hay quien afirma que lo que se entiende por amor no es más que una sucesión de reacciones químicas a nivel neuronal (del cerebro). De esta forma etiquetan el comportamiento que se prodiga a los hijos como una respuesta al instinto impreso en el ADN con el fin de asegurar la perpetuación de la especie, la amistad como un negocio de toma y daca; tanto te doy tanto recibo de ti. Pero... ¿Y la compasión? Basándonos en que todo a lo que llamamos amor es una respuesta biológica con el fin de asegurarse el propio bienestar... ¿Cómo se explica que si voy andando por el monte y veo a una jabalina con una pata herida me apiade de ella, la inmovilice, la lleve a mi casa, entablille su extremidad fracturada, la alimente, aguarde a que se cure y al liberarla sienta que el pecho se me llena de satisfacción al verla partir al monte cuando... de habérmela encontrado sana hubiera hecho todo lo posible por darle muerte y comérmela? ¿De dónde nace la compasión? ¿Qué respuesta tienen para este sentimiento aquellos que todo lo explican con una evolución competitiva y destructiva para otras especies?

Hipatia:

He colgado el mensaje que habla de la compasión sin darme cuenta de que has colgado otro dando respuesta al de la mecánica celeste.

Como siempre, tus reflexiones son tan profundas que me veo en la necesidad de meditar un poco mi respuesta.

Voy a reflexionar sobre ello.

Hipatia:

Sí. La comunidad científica se muestra bastante de acuerdo en que la formación de planetas, asteroides, cometas y demás cuerpos se formaron a partir de una nube de polvo estelar en la que la masa de las partículas se atrajeron entre si a causa de la gravedad. En el centro se reunió la mayoría de la masa total de dicha nube (una estrella) quedando a su alrededor cuerpos que han barrido todo el polvo restante.

De esta forma se concluye que de un caos así surge un sistema estelar.

Kepler, Newton, Einstein; entre otros, se dieron cuenta de que los cuerpos están en un delicado equilibrio entre la caída hacia el centro, la estrella; o el escape hacia el espacio exterior.

Todo esto lo entiendo, amiga, pero me cuesta mucho aceptar que proceda de un caos. Es... como si fuésemos a la luna, hiciéramos un túnel hasta su centro, colocáramos suficientes explosivos como para desintegrarla y... tras la detonación esperásemos que se formara otro mini sistema estelar. Mi lógica me dice que si hiciéramos eso casi toda la masa lunar caería hacia el sol, y el resto sería capturado en su mayoría por los gigantes gaseosos.

Entonces... me cuesta mucho aceptar que una maquinaria tan precisa como es un sistema estelar sea fruto de un caos. Un reloj es muchísimo más sencillo que nuestro sistema estelar, y estoy convencido de que por más objetos que hagamos explotar no conseguiríamos que resultara algo tan simple como un reloj. Así pues... ¿Cómo puedo aceptar que El Cosmos procede de una explosión desorganizada?


Mi querida amiga:

No todos los satélites artificiales son geoestacionarios (los que orbitan la tierra a la misma velocidad que esta rota sobre si misma). Los hay de órbitas más bajas; cuya velocidad de traslación es superior a la de rotación terrestre. Y de órbitas más altas, cuya velocidad de traslación es más lenta que la rotación terrestre.

Aceptaría tu razonamiento de que estas máquinas humanas precisan de continuos ajustes porque son alteradas por otros factores si no fuera porque a los demás cuerpos celestes les ocurre lo mismo. ¿Cómo es posible que un gigante como Júpiter que es capaz de desviar ligeramente la luz de las estrellas (tal como predijo Einstein antes de poder comprobarlo) no nos arrastre hacia él cuando tanto él como nosotros estamos en línea y en el mismo lado respecto a El Sol? ¿Cómo es posible que cuando un cometa de gran masa, como el Haley, cuando empieza a caer de nuevo hacia El Sol desde el espacio interestelar no desorganice el delicado equilibrio que reina en la periferia solar?

Mi lógica me dice que los cuerpos celestes puestos en órbita alrededor de El Sol requieren los mismos ajustes que las máquinas humanas. Quien quiera que lo haga se limita a esos cuerpos. Pasa de nuestras máquinas.

Hipatia (respuesta al tema de la compasión):

No he encontrado ni un sólo punto en el que te contradigas con nada de lo que hayas dicho con anterioridad. Y es más; coincido con tu razonamiento. Yo también pienso que cuanta más conciencia tiene un individuo más consciente es de que es parte de todo y que todo es parte de él. También pienso que este sistema actual nos ha cegado tanto en cuanto a esa realidad que la mayoría de nosotros no tenemos ni idea de que, comparando a El Cosmos con nuestro cuerpo, somos como las células.

Las células, si funcionan en armonía con el propósito original: evolucionar hacia la conciencia, funcionan a la perfección. Pero, a veces, alguna o algún grupo de ellas se comportan de forma anormal y se empeñan en descomulgarse del centro de vida. Se origina un cáncer que, de no erradicarlo, echará mano de toda energía que le rodee para destruir al cuerpo.

Creo que eso es lo que está pasando en nuestra sociedad, Hipatia. Hemos olvidado cual es nuestra fuente de vida. Al no recordarlo actuamos como un cáncer. Si no es erradicado acabaremos con nuestra especie.

Creo que las personas que tienen la capacidad de sentir auténtica compasión son células sanas. Las que no la sienten, las que ven los noticiarios plagados de sufrimiento y no se compadecen son células cancerígenas que han de ser exterminadas.

Orrin:

Gracias por participar.

Me ha gustado la comparación del reloj despedazado he introducido en un recipiente al que se le va a dar agitación para comprobar las probabilidades de que se vuelva a ensamblar.

Pero... hay algo que me dice de ti mucho más que lo que has escrito: tu insignia de solidaridad con Japón.

Aprovecho que estamos hablando de Japón para dejar constancia de un hecho conocido pero que nadie le da la importancia que tiene: los miles de desaparecidos que se registran tras un terrible terremoto como el que ha sacudido a Japón.

Ese número de desaparecidos no se explica con la hipótesis de que los cadáveres han quedado en recovecos que no se remueven. No. Tras un terremoto, aunque al principio y durante semanas reine la anarquía, se acaba por remover todo; ¡todo! Y el número de cadáveres recuperados es bastante inferior al número de desapariciones registradas.

Ahí dejo eso. Quien tenga ojos que vea.

Baneado (mí nieto preferido,vale?),en cuanto a tú reflexión sobre la compasión,comparandola con el funcionamiento de las células,te he de decir,que las células anómalas,están presentes y conviven con las normales,pero generalmente se encuentran en unos ghetos,por así decirlo y custodiadas por un ejercito de normales,que las vigilan y no dejan que se nutran más de la cuenta.Pero basta que unas cuantas de las vigilantes por desidia,por estar a otra cosa,por salir a fumar un pitillo,dejen una finísima hendidura y esto basta,para que esas células anormales se multipliquen como ninguna otras células y en pocas horas,se convierten en un caballo de Troya,que sí la medicina no hace acto de presencia inmediata,cabará con el organismo en pocos meses.
Por suerte,a pesar de ser química pura,contamos con la Quimioterapia y la Radioterapia (física pura).

P.D. detras de todo caos,existe un ordenamiento,del tipo que sea.

Abuelo (lo digo con cariño):

Gracias por tu aportación. Has estudiado medicina y sabes de lo que hablas.

Eso no lo sabía. No sabía que hay un grupo de células que hacen las veces de policía, y que si estas se descuidan en su función hay otras que comienzan a destruir el conjunto del ser.

Me lo pones a huevo para seguir con mi tesis:

La Tierra posee conciencia. Habla, aunque nosotros hayamos olvidado su lenguaje. Está pidiendo auxilio a gritos. Está diciendo que o se controla la energía atómica o entrará en un estado de, comparándolo con el cáncer, metástasis.

Los científicos registran con asombro como se está desplazando el eje magnético. Se está alejando mucho del eje rotacional. Y... aunque no comprenden el mecanismo celeste, sí declaran que tras estos anormales terremotos que están sacudiendo la superficie esto, el desplazamiento del eje magnético, se acentúa.

Se muestran de acuerdo en que la energía atómica es muy, pero que muy difícil de controlar. Las terribles explosiones en la superficie terrestre hacen vibrar toda La Tierra. Las ondas de energía recorren todo el globo, desde el lugar de la explosión avanzando por la superficie y... también adentrándose en el interior. En el magma. Esto desestabiliza la finísima corteza, la resquebraja y la presión interna encuentra nuevos puntos de erupción (volcanes).

Por esto si fuera poco; la radioactividad que se genera en los reactores de las centrales nucleares, a la larga, encuentran fisuras por donde emanan al exterior. Y... ya sabemos lo que pasa con la radiactividad.

Y encima: no nos entendemos. Es difícil entenderse con los de casa. ¿Cómo nos vamos a entender con los ciudadanos de otros países?

La banca mundial está dando muestras de que va a derrumbarse. Los conflictos bélicos, aunque locales, amenazan con extenderse en otra gran guerra. Y esto no lo soportaría La Tierra.


Abuelo, yo también sé. ¡SÉ! Sé que hay un orden. Que lo que parece caos no lo es. Abuelo... ¿Por qué crees que las células policías no están actuando? Mejor dicho: ¿Por qué crees que no podemos apreciar que ya están actuando?

Querido nieto,el hombre no ve más allá de su sombra y eso le llevará a su propia autodestrucción,pero antes dejaremos vacío de contenido el planeta,será inservible para posteriores especies,sean estas las que sean.Ya no podrán ser llamados terrícolas,tendrán que vivir en otro planeta,la tierra será un desierto con mucha agua pero sin vida.
Las células policía(como tú las denominas),distraidas no sé sabe,por qué dejan de hacerlo,lo que sí está demostrado es que las malignas,las anómalas se aparean (por así decirlo,vale?),con las normales e introducen su ADNmalo en el núcleo de la normal,al multiplicarse,lo que hacen es replicar el ADN malo y a sí van proliferando muy rápidamente ( de manera somera,es más complejo,pero sería un tostón),así avanza el cáncer de manera tan progresiva.Normalmente siempre hay un síntoma o un signo que alerta del mal funcionamiento,pero muchas veces por desconocimiento o por dejadez,no le prestamos atención a nuestro organismo y pasamos olimpicamente de él y cuando al fin lo reconoces,quizás sea ya muy tarde para tratarlo con buen pronóstico.

Qué nos hace ser compasivos?Que nos hace ayudar a los demás?.Creo que son los sentimientos,que nacen en nuestro cerebro y originan algunas reacciones en cadena,que nos hacen hacer lo que hacemos,a igual que los animales cuidan a otros que no son de su estirpe.
Sobre lo de los cuerpos celestes,creo que los dos factores que influyen son la velocidad y la masa.
Júpiter si nos atrae,pero su fuerza es menor que la del Sol.No caemos al Sol,por nuestra velocidad.De todas maneras,si el Sol,no explotara antes,acabaríamos cayendo al Sol.Así como nuestra Luna nos caerá encima.
Durante todo la vida de la Tierra,los cambios del eje han sido contiínuos.Quizás debido a mareas internas del Núcleo,o a tirones gravitacionales de los demás cuerpos.
El equilibrio debe ser inestable.
Buen hilo.

Barrabás:

Me agrada tu participación. Te recuerdo de otros hilos en los que me quedó claro que eres de los pocos que se hacen una idea de la magnitud de El Cosmos.

A esa misma conclusión que has llegado tú he llegado yo: que el equilibrio debe de ser inestable. Sin embargo... cuando leo los datos que nos proporcionan los arqueólogos siento vértigo al hacerme una idea del tiempo que lleva la vida sobre la tierra. Es más: la hipótesis más compartida en cuanto a qué acabó con el reinado de los dinosaurios es que el impacto de un gran meteorito contra La Tierra levantó una nube de polvo similar a la que suponen ocurriría si hubiese una gran guerra nuclear e imposibilitó que durante muchos años la luz del sol no llegara a la superficie. Pero... de ser así: ¿cómo se mantuvo La Tierra en la órbita óptima para la vida?

El tamaño del asteroide no fue lo suficientemente grande como para desestabilizar la órbita,pero sí lo suficiente como para crear esa cortina de polvo,oscureciendo el Sol,acabando la fotosístesis y con ello la cadena de alimentación.Hubieron estudios sobre la capa de Iridio que cubre la Tierra,sedimentada por supuesto.
La vida en la Tierra surgió al poco de formarse,en terminos siderales.Si la Tierra tiene 4.500M,la vida surgió apenas Mil M más tarde.Algunos expertos creen que demasiado pronto,para la creación del Código Genético,uno sólo para toda la vida,otra cosa inexplicable.
Un saludo,socio.

Socio:

Tú lo has dicho, la creación. La creación del código genético. Y además; uno sólo. Según los expertos demasiado pronto tras la brutal colisión. Es... como si algún agricultor galáctico hubiera sembrado de nuevo la vida en una tierra yerma. Pero... hay paradojas en esto.

Según los científicos que estudian los restos fosilizados de aquellos titanes de la antigüedad, los dinosaurios, aun hay especies coetáneas a nosotros cuyos antepasados fueron coetáneos a aquellos colosos: los cocodrilos, algunas especies de tiburones... Según estos expertos apenas hay diferencias morfológicas entre lo que son ahora y lo que fueron. ¿Por qué unos pocos sobrevivieron a semejante periodo de oscuridad en la que la fotosíntesis, y por ende la cadena alimenticia, cesaron? Eso por no mencionar la caída de la temperatura que sufriría la superficie tras ese periodo de tinieblas. ¿Es muy descabellado pensar que quizá estas especies que pasaron al nuevo ciclo reunían unas características que las hacían necesarias y por ello fueron rescatadas?

La vida surge a partir de 2 células,con sus respectivos ADNs,con eso solo basta para crearse un código genético.Sí,es verdad que es un tema inexplicable el por qué uno para cada persona,pero pienso que eso es la llave maestra de la creación,la X de la creación,el ship que hará irresoluble o al menos tadrdaran muchos años en descifrar el genoma humano en su totalidad.Hecho,que pondrá en manos de quien lo descubra el poder de dar vida "a su imagen y semejanza",sin saber en que términos será empleado dicho poder.Se podría repetir,homologando,vale?, un Hittler y una raza aria.

El por qué unos animales viven y otros no,es porque cuando se produce o se va a producir un desastre mundial,algunos mutan su ADn y se adaptan al medio que queda,por mínimo que este sea,se dice que podrá acabar la vida en la tierra,tal como la conocemos y sin embargo las cucarachas,seguirán perviviendo.
Pienso,que hay seres vivos que mutan permanentemente,pero sus cambios son internos y nosotros no los divisamos,hasta que se hacen evidentes en un cataclismo,son seres "guias",los que perseveraran en la vida,aunque sea con morfología diferente.

P.D. son teorías sin fundamento alguno,pero así lo creo.