Hoy he sido testigo de una conversación que me ha dejado enmudecida. Enmudecida, en primer lugar, porque no era partícipe de ella, pero en segundo lugar, y mas importante, porque a una persona así no se sabe ni qué decirle, no sabes si llamarle de todo, o tirarte directamente a su yugular, o quedarte callado para no meterte en un problema.

Yo me he quedado con ganas de saber su nombre y apellidos y denunciar, pero ¿a quién y por qué?, todos los supuestos son válidos (no trabaja en negro, es que no trabaja directamente), y tiene las responsabilidades en las que las ayudas están contempladas.

Entre sus frases lapidarias han estado éstas (lo siento, pero el que no quiera leer palabras soeces, que se tape los ojos, son palabras repetidas literales):

- Tengo 30 años y llevo desde los 22 arrascándome el coño a 2 manos
- El único trabajo que he conocido es tener un bar, salió mal, y desistí de volver a buscar trabajo, aunque sea para terceros
- Como sé que a mí, a mis 30, ya nadie me va a dar trabajo porque estoy muy pasada, decidí hace mucho tiempo que estoy mejor tomándome unas cañas en mi tiempo libre
- ¿Quién me va a dar trabajo si no tengo experiencia en nada?
- El trabajo se queda para los que tienen una carrera universitaria y los que tienen enchufe, tengo claro que para mí no es
- Tengo a mi padre, que es gran dependiente, a mi cargo
- Percibo 4 sueldos: el de mi padre por su invalidez, el que me dan por tener un gran dependiente a mi cargo, el de garantía mínima salarial, y la ayuda por ser madre soltera
- Cuido a mi padre como oro en paño porque, el día que se muera, se me van 2 sueldos de golpe, ¡como para querer que se muera!

Y escuchado ésto, ¿qué hubiérais hecho vosotros?.

No me gustaría pensar que este es el pulso social, me gustaría pensar más que son las palabras de una irresponsable que no ve que su futuro depende de ayudas y más ayudas, y que, el día que se acabe, también justificará robar..... a sus treintaypico años....

Nota: Morenojódar, tu "garnacha" del otro día se me ha quedado corta después de ver ésto en directo.

A mi esto no me extraña nada. Situaciones como ésta, están al orden del día.

Pues por desgracia esto ocurre ahora más de lo que nos podemos llegar a pensar.

Opino lo mismo que Nandi (sabio Nandi, te adoro) y Lidia......

Ay... Oksss... dices que tiene treinta años..... pues piensa de modo muy parecido a una docena de "ninis" que conozco por aquí, que aún no han llegado a los veinte......

(perdón, qué coño, no es p'a reirse)

Entre esto y lo del " famoseo " por acostarse con fulanito o menganita y llevarselo sin dar un golpe al agua, ¿ quien le dice a l@s jovenes que se labren un porvenir estudiando y maxime teniendo a la vista la larga lista de parad@s ?.

Esto no tiene ni pies ni cabeza, pero, " l@s borreg@s ", a pacer y rumiar, aunque algun@ patalee.

Admon....= negligencia/omision/desgana/comodidad,etc......= voto subvencionado.¿ Quien lo para ?.

pero, pero...SI ESPAÑA VA BIEN!!

Exactamente, esa conversacion no la he escuchado, pero si muy parecidas. Entre ellas, tengo 2 amigas (k las kiero con locura, pero una cosa no kita la otra), k piensan de ese manera: "mientras puedan cobrar del paro".

Y lo más triste, k una ha hecho lo imposible para k la hechen, y la otra, le ofrecieron cambiarla de puesto (por motivos personales k no vienen a cuento), y renunció, kedandose tb en el paro... . Ambas tienen treinta y pico (34 y 35), con hijos y tal...no sé k planteamientos tienen de la vida, sinceramente .

Si, mientras haya paro, k trabajen otros para mantenerl@s... ...más de la mitad de España, desesperaos por encontrar trabajo, y hay gente, k se dedica a desaprovechar buenas oportunidades (ambos trabajos eran de administrativa, de lunes a viernes... )...en fin.

Es triste, pero es así...viva españa y los españoles

LAGATANEGRA escribió:Es triste, pero es así...viva españa y los españoles

en efecto, es cuestión de idiosincracia, la cual se tiene por la educación, que no es sólo la que te enseñan en la escuela, sino la que vas adquiriendo de tu círculo familiar, círculo de amistades, de lo que ves, de lo que oyes,....

y esto es muy difícil cambiarlo de la noche a la mañana,

así que sólo te queda el indignarte (te quemas la sangre y no sueles conseguir nada),

ó ponerte a filosofar, pensando que tu camino es el correcto, y que todo tipo de actitudes tendrá su recompensa/castigo,

que seguramente (99,99999%) no será verdad, pero por lo menos no te quemas la sangre

ahora bien,

también se puede pensar que la forma de vivir de esa chica (vive sin trabajar), es una recompensa por su comportamiento en vidas anteriores,

Pues no seria " tan buen comportamiento ", porque realmente, el importe economico, NO ES PARA TIRAR COHETES, que digamos.

Mas bien pienso que serian unos " miseros". Lo digo por el dicho : " la miseria solo engendra miseria ".

SIN EDAD escribió:Pues no seria " tan buen comportamiento ", porque realmente, el importe economico, NO ES PARA TIRAR COHETES, que digamos.

Mas bien pienso que serian unos " miseros". Lo digo por el dicho : " la miseria solo engendra miseria ".

para saber si ha tenido buen ó mal comportamiento, habría que saber si está satisfecha (pero interiormente, no por lo que vaya soltando por ahi) con la vida que lleva,

que creo, que objetivamente, decir las cosas que dice de la forma que las dice, undica que no está satisfecha con su vida

Es una situacion "normal" ¿Cuántos politicos y ciudadanos tiene varios sueldos?

Muriel escribió:Opino lo mismo que Nandi (sabio Nandi, te adoro) y Lidia......

Ay... Oksss... dices que tiene treinta años..... pues piensa de modo muy parecido a una docena de "ninis" que conozco por aquí, que aún no han llegado a los veinte......

(perdón, qué coño, no es p'a reirse)

Pues sí, totalmente de acuerdo. Por suerte también hay otros muchos que aprovechan ahora que no pueden encontrar un buen trabajo, para seguir formándose y/o ampliar sus estudios.

conanche escribió:así que sólo te queda el indignarte (te quemas la sangre y no sueles conseguir nada),

ó ponerte a filosofar, pensando que tu camino es el correcto, y que todo tipo de actitudes tendrá su recompensa/castigo,

que seguramente (99,99999%) no será verdad, pero por lo menos no te quemas la sangre

Cierto que no se consigue nada indignándonos, pero en ocasiones no se puede evitar. Yo también soy de pensar que "a cada cerdo le llega su san martín", "que el tiempo pone a cada uno en su lugar", etc... Pero no deja de ser aferrarse al consuelo de que hay justicia (llamemosla divina, cósmica o lo que sea), cuando vemos cada día que no la hay. Y eso al final, también te acaba quemando la sangre.

Conanche, en todo caso, seria una satisfaccion-conformista, puesto que no esta dispuesta a dar un palo al agua.

Y pudiera ser asi, porque conozco un caso, que "eso" se hereda de padres a hij@s, aunque no intervenga la reencarnacion, por medio. Que en un tema tan banal, no creo merezca la pena.

Aviezri : !! pero de una forma u otra " trabajan" !!, aunque sea ROBAR. Decia un pariente: " cuantas vueltas hay que darle a la cabeza, para llenar la barriga ", pues eso.

Habláis de idiosincrasia, y de educación de padres a hijos.

Me da que el pensamiento colectivo que hay no nace de cómo se haya podido educar a un hijo, sino de los medios que ha puesto la sociedad, y los Gobiernos sucesivos, al alcance de todos.

Haciendo un pequeño resumen histórico de cómo ha evulocionado en los últimos 35 años, para entender lo que ha ocurrido:

En un principio estuvieron muy bien pensados, coincidió con una gran desmantelación industrial en España (creo que fue a principios de los 80), por aquel entonces en el paro se cobraba más que trabajando porque se cobraba el 70% del salario bruto y no había ni descuentos de IRPF, ni de S.S.. Lo cual se traducía que si cobrabas brutos 2000 € (entonces eran pestas pero así nos ahorramos cuentas), que es en lo que se contabiliza la base de cotización, y tenías 14 pagas anuales; al no haber descuento alguno resulta que en el paro cobrabas 12 pagas anuales de 2.333 €, con lo cual salías hasta ganando.

Teniendo en cuenta, también, que la prestación contributiva era acumulable con cada nuevo contrato (y si te habían sobrado meses de paro de una finalización de contrato anterior), generabas nuevo paro que se sumaba al anterior.

Además, inicialmente, por cada año trabajado generabas 6 meses de paro (y por cada 6 meses de contrato, 3 meses de paro), hasta poder alcanzar una totalidad de 3 años de paro, en contratos consecutivos, o en puestos indefinidos.

Eso se traducía en que una persona que tenía un contrato de un año, generaba 6 de paro, si encontraba otro trabajo con posterioridad y le habían sobrado 3 meses de paro anterior, con un nuevo contrato de otro año ya tenía nueve meses de paro generados (y si tenía uno de 6, ya tenía otros 6 de paro). Y así sucesivamente.

Una persona que tenía acumulados 3 años de paro (que era el máximo), no tenía ni interés en buscar otro trabajo porque vivía como un auténtico rey.

Con los años se vio que todo esto no se podía mantener, y comenzaron los recortes, despacito y con el tiempo, pero implacable.

Primero empezaron por recortar el tiempo máximo de prestación (a 2 años máximo), luego en la generación de paro por contrato, de 6 meses, pasaron a 4, y en periodos de contratación inferiores a 1 año, no generabas nada.

Luego pasaron a la no acumulaciónd de paro, esto es, si tenías paro que te había sobrado de un periodo anterior, te hacían elegir, o el paro con la nueva cotización (que, evidentemente, era mas alta porque el IPC subía considerablemente cada año), o elegías el anterior. La decisión, normalmente, iba en función de lo que te salía mas rentable, si tenías 1 año acumulado aunque con una base inferior, frente a 6 meses con una base superior, tenías que hacer cuentas.... pero parte del paro ya estaba perdido, no sólo a la hora de cobrar, sino a la hora de cotizar.

Y, por último, recortaron en porcentaje a la hora de percibir la prestación, hoy en día ya no te dan un porcentaje sobre la base de cotización en según qué salarios brutos, todo lo que pase de 1.100 € se desestima. Esa es la cantidad límite que puede cobrar una persona en el paro contributivo, aunque haya tenido una base de cotización de 3.000 €. Te mantienen la base de cara a la jubilación, pero no te pagan el porcentaje que correspondería comparado con lo que se hacía antaño.

A día de hoy ya lo que se está haciendo es que a aquel que no se persone a las posbiles propuestas de empleo que pueda ofertar el INEM (o, por Autonomías y competencias transferidas, el organismo que corresponda), se le corta la prestación, inicialmente un mes, el segundo rechazo o no presentación, se le corta definitivamente.

Todo esto se hizo porque se dieron cuenta de que la idiosincrasia que se había instalado de forma colectiva era la de vivir del Estado el máximo tiempo posible, y cada medida de recorte iba dirigida a la búsqueda de un nuevo empleo. Potenciando ayudas de menor cuantía para parados de larga duración y colectivos menos favorecidos en la búsqueda de un nuevo empleo (mujeres, minusválidos, mayores de 45, menores de 25, ayudas por grandes dependientes, madres solteras y, finalmente, el salario de garantía mínima).

Sin embargo, a pesar de que las primeras medidas de protección contra el desempleo tuvieron un éxito total (vamos, que la gente vio ventajas todas, toditas, a cobrar el paro), las medidas de "penalización" por no buscar un nuevo empleo no han tenido ninguno. Y a eso se le ha añadido que las nuevas ayudas establecidas, se han hecho compatibles entre sí, por un lado, y, por el otro, que se puede percibir ciertas ayudas y hacerlas compatibles con otros trabajos (sean con contrato, o sin él).

Y ha desarrollado una bestial picaresca de búsqueda de ayudas, y/o prestaciones, que permitan el fraude al Estado.

Vamos, que intentaron crear una sociedad de bienestar en la que una persona sin trabajo no pasase necesidades, y han creado una monstruosidad de ciudadanos que prefieren vivir sin trabajar y ponen a "trabajar" su mente para defraudar el máximo posible.

Una aberración, pero de la que no tiene culpa el Estado, la tenemos nosotros mismos.

Bruxazul escribió:Pero no deja de ser aferrarse al consuelo de que hay justicia (llamemosla divina, cósmica o lo que sea), cuando vemos cada día que no la hay. Y eso al final, también te acaba quemando la sangre

eske ese tipo de justicia no la vas a ver,

pero para no quemarte la sangre, sólo tienes que pensar que las vidas desgraciadas que ves en la actualidad, son resultado de los comportamientos (mezquinos, que han hecho daño,...), en vidas anteriores,

que tiene en contra que te lleva a hacerte más insolidario (por el algo habrán hecho si están así),

es un consuelo barriobajero, pero es el que me permite que me tome mi actual GENOMA,

que esta actitud, la pague en sucesivas reencarnaciones??,

pues me he fabricado mi defensa, y eske esta actitud no caúsa ningún daño, y creo que tiene más que ver en la recompensa/castigo que recibes, el no causar daño, que el causar bien

PERO ( , en recuerdo a Aviezri, el que falta para el tripartito tadforil ) Conanche, eso está muy bien a nivel teórico, pero en la practica, cuando coges la nómina y ves lo que te descuentan para unas cosas y otras y comparas lo que recibes a cambio, no solo te hierve la sangre, es que empiezas a soltar joputas y japutas y te quedas solo.

Y haciendo bien las cosas, se acabaría con el paro y sí me apuras, tendríamos que pedir mano de obra extranjera, pero entonces, a much@s se les acabaría el "chollo " Y ESO NO INTERESA. MÁS VALE VOTO SUBVENCIONADO que voto meditado y libre.

¿Tripartito? No soy un partido. Querras decir triunvirato. Tampoco hago trios con nadie.

Que verguenza de gente. Pudiendo trabajar y no queriendo, viviendo a costa de ayudas y hay gente que realmente no encuentra trabajo o no le llega y si que necesitaría esas ayudas. Siento verguenza ajena.

Con la edad, !! qué huraño se vuelve uno !!

Lo decía como las tres partes de un todo, tampoco me gustan los partidos.Y un triunvirato es : una forma de gobierno ejercido por tres personas, normalmente aliadas entre sí, otro tripartito político.

Y un trio, ya dije ayer que sí, el trio el, el , el. Aunque semánticamente, me gusta más tripartito.

PERO ( ), vaya que sí te enfadas, lo dejamos en un duo.

SIN EDAD escribió:PERO ( , en recuerdo a Aviezri, el que falta para el tripartito tadforil ) Conanche, eso está muy bien a nivel teórico, pero en la practica, cuando coges la nómina y ves lo que te descuentan para unas cosas y otras y comparas lo que recibes a cambio, no solo te hierve la sangre, es que empiezas a soltar joputas y japutas y te quedas solo.

PERO ( ), eso dependerá del GENOMA que te haya tocado en suerte