Silva, un jugador cual queria el Madrid, ha desmostrado todo su talento en un partido, pues el Real Madrid podria haver aprovechado ese talento, en vez de traer paquetes como Di Maria y más. Encima que Silva es nacional eso mejora mas las cosas. Los madridistas deberian pensar eso, ya que Silva es un jugador completo. [youtubecom]http://www.youtube.com/watch?v=r_MP020S04Y[/youtubecom]

Este es el vídeo que quiere mostrar Zana58

Silva probó en el Real Madrid cuando era juvenil. El equipo técnico desechó su incorporación (sin coste alguno) aduciendo que era "demasiado bajito".

Parecido a otro "famoso" caso de razones extrañas fue el de Pablo Ibáñez cuando militaba en el Albacete, donde los informes del Madrí decían textualmente que "corría feo".

Nada nuevo. Ya sabéis que yo pienso que el Madrid no es un club de fútbol; es Dineylandia.

Bueno, será Disneylandia, pero hoy por hoy yo creo sinceramente que tiene bastante mejor equipo que el Atlético Y eso pese a tener al cáncer de Mourinho dirigiéndolo.

Quizá sea cierto que todavía le queda un plus para alcanzar el nivel del Barcelona, pero es el único que a día de hoy le puede hacer algo de sombra, al menos en España.

¿Que se equivoca en algunos fichajes? Por supuesto. ¿Que no debió haber descartado a Silva? Evidentemente no.... Pero ves los fichajes que hacen otros equipos y son también de pena, incluido el Atlético de Madrid.

Si lo curioso no es el acieto o no del fichaje o del descarte, sino las razones que los propios informes técnicos contienen.

Si y recordemos porque el Getafe desechó a Silva también

Que cruel ha sido eso jajajaja

Caligula escribió:Bueno, será Disneylandia, pero hoy por hoy yo creo sinceramente que tiene bastante mejor equipo que el Atlético Y eso pese a tener al cáncer de Mourinho dirigiéndolo.

Con 500 millones de Euros al año, mientras los demás tiene 45, yo también hago mejor equipo que el resto. Pero ... cuál es el mérito???? Tener más pasta que nadie????

Mérito el del Levante, que con cuatro duros está en puestos Champions, o del Athletic qu eno pierde la categoría a pesar de jugar sólo con chavales vascos. O, en realidad, la de cualquier equipo que con diez o quince veces menos de presupuesto le arranca un empate al todopoderoso Trampas o les hace sudar tinta para llevarse la victoria. Cada partido que el Madrid no gana por 10-0 es un sonoro fracaso, porque esa es, como mínimo, la diferencia en pasta entre él y el resto. Osea, que fracasa siempre.

Y fracasa con cada título que no gana (y últimamente no gana mucho, la verdad sea dicha), porque con esa pasta, con los favores arbitrales con que siempre cuenta, con la inercia histórica ganadora y con los favores políticos con que siempre le han premiado ... FRACASA casi siempre, porque gana 1 Copa de Europa de cada diez, una Liga de cada cuatro y una Copa de cada siete. Osea, FRACASADOS.

Mañana, en el derby del Bernabéu, todo lo que no sea un cinco a cero para arriba será un éxito para el Atleti y un fracaso para el Madrid. La razón de ser esta simple regla de tres es la siguiente: ingresos televisivos del Madrid por la LFP, 180 millones de Euros anuales; Atético de Madrid, 40. Casi cinco veces más.

Maverick escribió:
Mañana, en el derby del Bernabéu, todo lo que no sea un cinco a cero para arriba será un éxito para el Atleti y un fracaso para el Madrid. La razón de ser esta simple regla de tres es la siguiente: ingresos televisivos del Madrid por la LFP, 180 millones de Euros anuales; Atético de Madrid, 40. Casi cinco veces más.

Y entonces porqué se alinea con el Madrid y el Barça en el tema del reparto televisivo? ... porqué no se pone del lado del Sevilla y del Villarreal? ... eso nunca lo he entendido.

Darkh escribió:

Maverick escribió:
Mañana, en el derby del Bernabéu, todo lo que no sea un cinco a cero para arriba será un éxito para el Atleti y un fracaso para el Madrid. La razón de ser esta simple regla de tres es la siguiente: ingresos televisivos del Madrid por la LFP, 180 millones de Euros anuales; Atético de Madrid, 40. Casi cinco veces más.

Y entonces porqué se alinea con el Madrid y el Barça en el tema del reparto televisivo? ... porqué no se pone del lado del Sevilla y del Villarreal? ... eso nunca lo he entendido.

Yo tampoco.

Maverick escribió:Mañana, en el derby del Bernabéu, todo lo que no sea un cinco a cero para arriba será un éxito para el Atleti y un fracaso para el Madrid.

Uy, qué pesimista te veo, Maverick Pues yo espero ver un buen partido y, quien sabe, quizá el Atleti dé la campanada. Por mi parte, como ya he dicho otras veces, me gusta que ganen todos los equipos de mi ciudad, por lo que en este caso tendré el corazón dividido.

Caligula escribió:

Maverick escribió:Mañana, en el derby del Bernabéu, todo lo que no sea un cinco a cero para arriba será un éxito para el Atleti y un fracaso para el Madrid.

Uy, qué pesimista te veo, Maverick Pues yo espero ver un buen partido y, quien sabe, quizá el Atleti dé la campanada. Por mi parte, como ya he dicho otras veces, me gusta que ganen todos los equipos de mi ciudad, por lo que en este caso tendré el corazón dividido.

No es pesimismo, es que es a realidad del momento. No se puede hacer nada. Me conformo con que el Atleti intente jugar bien, que luche, que pelee, que vea yo que se están entregando a tope y que algan derrotados con la cabeza bien alta.

El símil ya lo he puesto otras veces. Esto es como una carrera entre un Ferrari y un sesicientos. Para que el seiscientos gane tienen que ocurrirle tal cúmulo de despropósitos al Ferrari que es ciertamente improbable que sucedan. El Ferrari tendría que pinchar las cuatro ruedas, quemar el radiador, quedarse sin gasolina y el conductor quedarse dormido ... y al Sesicientos salirse todo bien.

Y aún sí, seguramente el Seiscientos no gane ... proque cuando vea la meta a unos metros, cuando todo parezca que va a ocurrir el milagro, cuando ya todos sus seguidroes canten victoria ... aparecerá la Guardia Civil y le dará el alto para que el Ferrari le pueda adelantar sobre la misma línea de meta.

Silva es buenisimo, pero con Ozil y Kaka donde se supone que iba a jugar? de central?

En contraste con el Atletico, el tercer presupuesto de la Liga en los ultimos 20 años y el unico mediapunta que tiene es Diego, un jugador que ni siquiera tienen en propiedad y que esta cedido solo por un año, hasta que coja la forma.

Melquiades escribió:Silva es buenisimo, pero con Ozil y Kaka donde se supone que iba a jugar? de central?

En contraste con el Atletico, el tercer presupuesto de la Liga en los ultimos 20 años y el unico mediapunta que tiene es Diego, un jugador que ni siquiera tienen en propiedad y que esta cedido solo por un año, hasta que coja la forma.

Y Arda Turan qué es???? Defensa central????

Pero Arda turan no resiste la comparacion con Silva, de ninguna de las maneras.

Maverick escribió:Ya sabéis que yo pienso que el Madrid no es un club de fútbol; es Dineylandia.

Pero ¿tú no sabes hablar de fútbol sin meterte con el MADRID? Pero ¿que te crees que dejas a todo el foro boquiabierto con tus "comentarios futbolísticos"

Maverick escribió:Me conformo con que el Atleti intente jugar bien

Y yo con que dejaras en paz al MADRID de una vez y hables de tu equipo

Maverick escribió:con los favores arbitrales con que siempre cuenta, con la inercia histórica ganadora y con los favores políticos con que siempre le han premiado ...

Te digo una cosa Maverick: te voy a recordar a partir de ahora, todo lo que le van a pitar en contra ¡¡favoritismos arbitrales!! ¿cuantos puntos le han robado al MADRID y nadie ha abierto la puta boca ¡¡cojones!! a ver si cambiais ya de argumento que pareceis un disco rayado

Zana58 escribió: en vez de traer paquetes como Di Maria y más.

¿Di Maria un paquete? ¡¡si es que aquí se leen algunas veces cosas, que es para eso: ¡¡para descojonarse!! El que no te guste un equipo o un jugador no quiere decir que sea un paquete ¡¡que Di Maria es un paquete!!
¡¡PAQUETES LOS QUE METE EL MADRID A PASES DE DI MARIA!! (y compañia) (¡¡esto es para rabiar!!)

por Zana58 » 24 Oct 2011 18:00
en vez de traer paquetes como Di Maria

ayer el "paquete" DI MARIA volvió a ser determinante

http://www.marca.com/2011/12/03/futbol/ ... 42859.html

esto es lo que dice "Mundo deportivo"
http://www.mundodeportivo.com/20111204/ ... 09928.html

y esto lo que dice el "sport"
http://www.sport.es/es/noticias/liga-bb ... co-1251336

...y esto lo del "as"
http://www.as.com/futbol/articulo/di-ma ... ftb_22/Tes

Zana 58 ¿quieres más?

Pues eso...........ZAS...ZAS y ZAS.........al madriz..

Entre la suerte y el arbitro el Barcelona se llevo el partido...... el futbol del Barcelona es retener la pelotita para atras, (Poco futbol) normal que siempre ganan en posesion, si todos los equipos jugasen igual se acabo el futbol, a todo esto le sumas el factor suerte y ganan.

Por cierto Messi se deberia de haber ido a la calle y nada....

En fin que como no se gana la liga jugando de tu a tu a tu si no al mejor de 38 partidos el Madrid esta por encima del Barcelona......