Autor Tema: Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?  (Leído 78 veces)

Desconectado Titanic

  • Iniciado
  • **
  • Mensajes: 345
  • Sexo: Masculino
Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?
« en: Octubre 10, 2014, 09:03:56 pm »
Están en la lista, lo que pasa es que esta ocultado, pero estos tienen tarjetas de estas matemático.  :risa: En fin  esta claro que estos  son una banda organizada y no precisamente para gobernar un país. :risa:

Desconectado LoyalFriend1972

  • Experto
  • ***
  • Mensajes: 905
  • Sexo: Masculino
Re:Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?
« Respuesta #1 en: Octubre 11, 2014, 02:48:32 am »
Ninguno de los tres ha tenido cargos en Caja Madrid, que yo recuerde, ¿no? A diferencia de Rato.

Claro que tendrían tarjeta para gastos, y que la usarían a gusto; pero la tarjeta que les dé el partido, más la que tengan por los cargos oficiales. Igual que la tenía Rubalcaba, que ha sido de los poquísimos en no usarla ni una sola vez y devolverla en el mismo sobre donde se la dieron, sin abrirla siquiera  :perfecto:

Es un tema algo distinto de las tarjetas de Caja Madrid y el abuso exagerado que se hizo de ellas.

Desconectado japoas

  • Gigante
  • *****
  • Mensajes: 4201
Re:Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?
« Respuesta #2 en: Octubre 15, 2014, 11:35:20 am »
A pesar de que no es el asunto concreto voy a exponer mi opinión sobre el tema:

Tarjetas de empresa para los altos cargos las hay en todas ellas, son complementos de las retribuciones para gastos de representación u otros, lo que ocurre es que son declaradas como ingresos y llevan sus retenciones correspondientes, pero eso es difícil que lo sepan los usuarios, entre otras cosas porque nadie o casi, puntea la información que facilita la empresa a primeros del año siguiente con los salarios y las retenciones, o ¿alguno de vosotros lo hace?, por lo tanto no sabemos si está o no incluido en ese informe y son los mismos datos que recibe Hacienda, por lo tanto si se ocultan es difícil su comprobación si no hay sospechas. Otra cosa es que algunos lo supieran y a pesar de ello lo hacían.

Y que la tengan los que cita Titanic no lo sé, pero se supone, lo incorrecto es que no se declaren, no que se tengan o no.

 

Desconectado LoyalFriend1972

  • Experto
  • ***
  • Mensajes: 905
  • Sexo: Masculino
Re:Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?
« Respuesta #3 en: Octubre 16, 2014, 07:23:07 pm »
A pesar de que no es el asunto concreto voy a exponer mi opinión sobre el tema:

Tarjetas de empresa para los altos cargos las hay en todas ellas, son complementos de las retribuciones para gastos de representación u otros, lo que ocurre es que son declaradas como ingresos y llevan sus retenciones correspondientes, pero eso es difícil que lo sepan los usuarios, entre otras cosas porque nadie o casi, puntea la información que facilita la empresa a primeros del año siguiente con los salarios y las retenciones, o ¿alguno de vosotros lo hace?, por lo tanto no sabemos si está o no incluido en ese informe y son los mismos datos que recibe Hacienda, por lo tanto si se ocultan es difícil su comprobación si no hay sospechas. Otra cosa es que algunos lo supieran y a pesar de ello lo hacían.

Y que la tengan los que cita Titanic no lo sé, pero se supone, lo incorrecto es que no se declaren, no que se tengan o no.

 

Aparte de eso, está el tema del uso que dieron a las tarjetas. Una tarjeta de empresa, sí....... Y la usan para pagar la compra en el super, y para hacer pagos a altas horas de la madrugada  :loco:

Esto es como cuando te llevas de tu oficina cuadernos para tus hijos, pero a lo grande. Que cuando rebasas un cierto límite, ya la cosa acaba cantando mucho.

Y con el agravante de que, al parecer, estas tarjetas servían para que los consejeros fuesen más leales al Presidente y no dieran guerra.

Desconectado japoas

  • Gigante
  • *****
  • Mensajes: 4201
Re:Aznar, Rajoy, Cospedal, ¿no tenían tarjetas fantasmas?
« Respuesta #4 en: Octubre 20, 2014, 12:07:46 pm »
A pesar de que no es el asunto concreto voy a exponer mi opinión sobre el tema:

Tarjetas de empresa para los altos cargos las hay en todas ellas, son complementos de las retribuciones para gastos de representación u otros, lo que ocurre es que son declaradas como ingresos y llevan sus retenciones correspondientes, pero eso es difícil que lo sepan los usuarios, entre otras cosas porque nadie o casi, puntea la información que facilita la empresa a primeros del año siguiente con los salarios y las retenciones, o ¿alguno de vosotros lo hace?, por lo tanto no sabemos si está o no incluido en ese informe y son los mismos datos que recibe Hacienda, por lo tanto si se ocultan es difícil su comprobación si no hay sospechas. Otra cosa es que algunos lo supieran y a pesar de ello lo hacían.

Y que la tengan los que cita Titanic no lo sé, pero se supone, lo incorrecto es que no se declaren, no que se tengan o no.

 

Aparte de eso, está el tema del uso que dieron a las tarjetas. Una tarjeta de empresa, sí....... Y la usan para pagar la compra en el super, y para hacer pagos a altas horas de la madrugada  :loco:

Esto es como cuando te llevas de tu oficina cuadernos para tus hijos, pero a lo grande. Que cuando rebasas un cierto límite, ya la cosa acaba cantando mucho.

Y con el agravante de que, al parecer, estas tarjetas servían para que los consejeros fuesen más leales al Presidente y no dieran guerra.

Es que no lo han tenido muy claro o no han querido tenerlo, podría ser un complemento salarial y entonces podrían gastarlo en lo que quisieran, en ese caso deberían haberlo incluido en sus emolumentos a declara en el IRPF, pero creo que es la empresa la que debe declarar todo aquello que destina a salario de su personal y es la misma empresa la que facilita al trabajado el informe de salarios declarados y retenciones, ¿alguno de los que aquí escribís comprobáis si es correcto?, si no es así es porque dais por bueno lo que la empresa informa y Hacienda comprueba igualmente que coincide lo declarado por la empresa con lo declarado por el trabajador, si no coincide avisa al trabajador para que justifique esa diferencia, luego en caso de coincidencia, Hacienda no puede ver ninguna incidencia.

Bueno, respecto a la domesticación de los consejeros habría mucho que comentar, pues igualmente había mas de 300 asambleístas con unas obligaciones entre las que estaba la de enterarse de que iba la cosa y también disfrutaban de beneficios, como por ejemplo es el caso de Pedro Sánchez, flamante secretario gral. del P.S., con una hipoteca bonificada en el 30% en su interés, circunstancia de la que no ha dicho ni "mu", aunque ha salido a la palestra para hablar der tarjetas negras y rojas, pero lo que le afecta a él y a otros  como a él nada de nada.